Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-406/23 P: Pourvoi formé le 3 juillet 2023 par Arkadiusz Kaminski contre l’arrêt du Tribunal (troisième chambre) rendu le 26 avril 2023 dans l’affaire T-35/22, Kaminski/EUIPO — Polfarmex (SYRENA)

Ce pourvoi concerne un litige en droit des marques opposant Arkadiusz Kaminski à l'EUIPO au sujet de la marque verbale "SYRENA". La procédure porte sur l'appréciation, par le Tribunal de l'Union, d'un risque de confusion avec une marque antérieure, dans le cadre d'un recours contre une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle.

3 juillet 2023

Affaire C-410/23, Pielatak : Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 3 juillet 2023 – I. SA/S. J.

Cette demande préjudicielle polonaise concerne l'interprétation du droit d'asile européen, notamment la directive procédure, dans le contexte d'une décision de renvoi vers un pays tiers. La Cour devra préciser les obligations des États membres en matière d'évaluation individuelle des risques avant un tel renvoi.

3 juillet 2023

Affaire C-411/23, D.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 3 juillet 2023 — D. SA/P. SA

Cette affaire concerne une demande de décision préjudicielle du tribunal polonais sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de procédures d'insolvabilité. Elle vise à clarifier les règles applicables aux recours contre les décisions des syndics de faillite et les conditions de leur recevabilité devant les juridictions nationales. La réponse de la Cour guidera l'application du droit européen dans les procédures de restructuration et d'insolvabilité transfrontalières.

3 juillet 2023

Affaire C-405/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Köln (Allemagne) le 3 juillet 2023 — Touristic Aviation Services Limited/flightright GmbH

Cette affaire concerne l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 sur l'indemnisation des passagers en cas de refus d'embarquement et d'annulation ou de retard important d'un vol. La Cour de justice de l'Union européenne est interrogée sur les modalités de calcul de l'indemnisation, notamment lorsque le transporteur initial fait appel à un transporteur de substitution pour exécuter le vol.

3 juillet 2023

Affaire C-404/23, Gi One: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 3 juillet 2023 — Gi One SpA/Consip SpA

Cette affaire concerne une demande préjudicielle italienne portant sur l'interprétation des règles de passation des marchés publics, notamment les principes de transparence et d'égalité de traitement. La Cour devra se prononcer sur les obligations des pouvoirs adjudicateurs lors de la modification d'un marché pendant son exécution. La décision clarifiera les conditions dans lesquelles une modification substantielle nécessite une nouvelle procédure de mise en concurrence.

3 juillet 2023

Affaire T-352/23: Recours introduit le 2 juillet 2023 — Verdeja Muñiz/BCE

Ce recours concerne un litige relatif à l'accès aux documents de la Banque centrale européenne (BCE). L'affaire porte sur l'interprétation du droit d'accès du public aux documents des institutions de l'Union, tel que garanti par l'article 42 de la Charte des droits fondamentaux et le règlement 1049/2001.

2 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TB0666

30 juin 2023

Affaire C-401/23, CARCDSF: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal judiciaire de Metz (France) le 30 juin 2023 — Caisse autonome de retraite des chirurgiens-dentistes et des sages-femmes (CARCDSF) / E… D…

Cette affaire concerne une demande préjudicielle française portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des travailleurs et de sécurité sociale. Elle vise à déterminer si les règles nationales de calcul des pensions de retraite pour les professions libérales sont compatibles avec les principes européens, notamment en ce qui concerne les périodes d'assurance accomplies dans différents États membres. La décision de la Cour guidera les juridictions nationales sur l'application des règlements de coordination des systèmes de sécurité sociale aux régimes professionnels spécifiques.

30 juin 2023

Affaire C-403/23, Luxone: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 30 juin 2023 — Luxone Srl, agissant pour son propre compte et en qualité de mandataire du GME à constituer avec Iren Smart Solutions SpA/Consip SpA

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation des règles de passation des marchés publics dans le secteur de l'eau, en particulier la possibilité de réserver un marché à des opérateurs économiques organisés sous forme de groupement momentané d'entreprises. La Cour devra préciser si une telle clause de réservation est compatible avec les principes de non-discrimination et de liberté d'établissement du droit de l'Union européenne.

30 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TO0666_INF

30 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TO0666

30 juin 2023

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 29 juin 2023.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Recours en annulation – Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale HERZO – Marque de l’Union européenne figurative antérieure HERNO – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-719/22.

Cette ordonnance rejette le recours de Puma SE contre une décision de l'EUIPO confirmant le refus d'enregistrement de la marque verbale "HERZO" en opposition avec la marque figurative antérieure "HERNO". Le Tribunal constate l'absence manifeste de risque de confusion entre les signes, notamment en raison de leurs différences phonétiques et visuelles marquées, rendant le recours irrecevable. La décision illustre l'application stricte des conditions de l'article 8(1)(b) du règlement sur la marque de l'Union lorsque les éléments distinctifs prédominent sur les similitudes.

29 juin 2023

Affaires jointes C-501/22 à C-504/22, Interfel e.a.: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 29 juin 2023 (demandes de décision préjudicielle du Conseil d'État — France) — Association interprofessionnelle des fruits et légumes frais (Interfel) / Ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire [Renvoi préjudiciel – Agriculture et pêche – Organisation commune des marchés – Règlement (UE) n° 1308/2013 – Article 164, paragraphes 1 et 4 – Normes de commercialisation – Extension d’un accord interprofessionnel – Accord prévoyant des règles plus strictes que la réglementation de l’Union européenne]

L'arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un accord interprofessionnel français peut imposer, pour les fruits et légumes frais, des normes de commercialisation plus strictes que celles prévues par le règlement de l'UE. La Cour juge qu'une telle extension est possible, à condition qu'elle respecte les objectifs de la politique agricole commune et ne constitue pas une entrave injustifiée au marché intérieur. Cette décision précise l'interaction entre les règles nationales d'organisation des marchés et le cadre réglementaire européen.

29 juin 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 juin 2023.#Commission européenne contre Irlande.#Manquement d’État – Environnement – Directive 92/43/CEE – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Zones spéciales de conservation – Région biogéographique atlantique – Article 4, paragraphe 4, et article 6, paragraphe 1 – Absence de désignation de zones spéciales de conservation et de fixation des objectifs de conservation – Absence ou insuffisance de mesures de conservation.#Affaire C-444/21.

La Cour de justice constate le manquement de l'Irlande pour ne pas avoir désigné, dans des délais appropriés, un nombre suffisant de zones spéciales de conservation dans la région biogéographique atlantique, et pour ne pas y avoir établi les objectifs et mesures de conservation requis par la directive "Habitats". Cet arrêt rappelle l'obligation des États membres de mettre en œuvre concrètement les objectifs de protection des sites Natura 2000.

29 juin 2023

Affaire C-232/22, Cabot Plastics Belgium: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 29 juin 2023 (demande de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Liège — Belgique) — Cabot Plastics Belgium SA / État belge [Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 44 – Lieu des prestations de services – Règlement d’exécution (UE) n° 282/2011 – Article 11, paragraphe 1 – Prestation de services – Lieu de rattachement fiscal – Notion d’«établissement stable» – Structure appropriée en termes de moyens humains et techniques – Aptitude à recevoir et à utiliser les services pour les besoins propres de l’établissement stable – Prestations de services de travail à façon et prestations accessoires – Engagement contractuel exclusif entre une société prestataire d’un État membre et la société destinataire établie dans un État tiers – Sociétés juridiquement indépendantes]

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles une structure peut être qualifiée d'« établissement stable » au sens de l'article 11 du règlement d'exécution (UE) n° 282/2011, pour déterminer le lieu d'imposition des prestations de services en matière de TVA. La Cour précise que la notion d'établissement stable requiert une structure appropriée en moyens humains et techniques, apte à recevoir et à utiliser les services pour ses propres besoins. Elle examine également l'impact d'un engagement contractuel exclusif entre une société prestataire établie dans l'UE et une société cliente établie dans un État tiers sur cette qualification.

29 juin 2023

Affaire T-318/21: Ordonnance du Tribunal du 29 juin 2023 — KF/BEI («Fonction publique – Personnel de la BEI – Commission d’invalidité – Refus de reconnaître l’invalidité – Rejet d’un recours administratif – Litispendance – Irrecevabilité»)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une question de procédure dans un litige entre un membre du personnel de la Banque européenne d'investissement (BEI) et cette institution. Elle examine principalement l'exception de litispendance et déclare le recours irrecevable, estimant que la même demande avait déjà été introduite devant le Tribunal dans une autre affaire. La décision illustre l'application des règles procédurales de l'Union concernant les conflits de juridiction dans le contentieux de la fonction publique européenne.

29 juin 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 29 juin 2023.#Cabot Plastics Belgium SA contre État belge.#Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 44 – Lieu des prestations de services – Règlement d’exécution (UE) no 282/2011 – Article 11, paragraphe 1 – Prestation de services – Lieu de rattachement fiscal – Notion d’“établissement stable” – Structure appropriée en termes de moyens humains et techniques – Aptitude à recevoir et à utiliser les services pour les besoins propres de l’établissement stable – Prestations de services de travail à façon et prestations accessoires – Engagement contractuel exclusif entre une société prestataire d’un État membre et la société destinataire établie dans un État tiers – Sociétés juridiquement indépendantes.#Affaire C-232/22.

Cet arrêt précise les critères permettant de déterminer le lieu d'imposition à la TVA de prestations de services, notamment de travail à façon, fournies à un établissement stable situé dans un État tiers. La Cour interprète la notion d'"établissement stable" au sens de la directive TVA, en exigeant une structure dotée de moyens humains et techniques propres, capable de recevoir et d'utiliser les services pour ses besoins propres. Elle précise également que l'existence d'un engagement contractuel exclusif entre le prestataire et la société mère établie dans un État tiers ne fait pas obstacle à ce que les services soient réputés fournis à l'établissement stable, lorsque les conditions sont remplies.

29 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0444

29 juin 2023

Affaire C-395/23 Anikovi: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 29 juin 2023 — E.M.A, E.M.A., M.I.A.

Cette demande préjudicielle bulgare concerne l'interprétation du règlement Bruxelles II bis en matière de compétence et de reconnaissance des décisions en droit de la famille. Elle vise notamment les règles applicables en cas de déplacement illicite d'un enfant et les conditions de refus de reconnaissance d'une décision rendue par défaut.

29 juin 2023

Affaire C-398/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski gradski sad (Bulgarie) le 29 juin 2023 — Procédure pénale à l’encontre de PT

Cette affaire concerne une demande préjudicielle bulgare sur l'interprétation des règles européennes relatives à la reconnaissance mutuelle des décisions de gel et de confiscation. Elle vise à clarifier les obligations des autorités nationales lors de l'exécution de tels mandats émis dans le cadre de la coopération judiciaire pénale européenne.

29 juin 2023