Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-326/21: Arrêt du Tribunal du 21 juin 2023 — Guangdong Haomei New Materials et Guangdong King Metal Light Alloy Technology/Commission [«Dumping – Importation de produits extrudés en aluminium originaires de Chine – Règlement d’exécution (UE) 2021/546 – Institution d’un droit antidumping définitif – Article 1er, paragraphe 4, du règlement (UE) 2016/1036 – Définition du produit concerné – Détermination de la valeur normale – Article 2, paragraphe 6 bis, du règlement 2016/1036 – Rapport constatant l’existence de distorsions significatives dans le pays exportateur – Charge de la preuve – Recours à un pays représentatif – Article 3, paragraphes 1, 2, 3, 5 et 6, du règlement 2016/1036 – Préjudice – Facteurs et indices économiques influant sur la situation de l’industrie de l’Union – Droits de la défense – Principe de bonne administration»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours contre l'institution de droits antidumping définitifs sur les produits extrudés en aluminium originaires de Chine. Il examine notamment la légalité de la détermination de la valeur normale en présence de distorsions significatives sur le marché chinois et l'évaluation du préjudice subi par l'industrie de l'Union. Le Tribunal se prononce sur des questions procédurales clés, incluant le respect des droits de la défense et du principe de bonne administration dans le cadre du règlement antidumping de base (UE) 2016/1036.

21 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0197

21 juin 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 21 juin 2023.#Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marques de l’Union européenne figuratives InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima – Marques de l’Union européenne et nationale verbales antérieures EVAX – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaires jointes T-197/22 et T-198/22.

L'arrêt concerne une procédure d'opposition à l'enregistrement de deux marques figuratives de l'UE "InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima" en raison d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure "EVAX". Le Tribunal a rejeté le recours, confirmant la décision de l'EUIPO qui estimait que la similitude entre les signes "eva" et "EVAX" pour des produits pharmaceutiques identiques ou similaires était suffisante pour créer un risque de confusion dans l'esprit du public.

21 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0347

21 juin 2023

Affaire T-347/22: Arrêt du Tribunal du 21 juin 2023 — Rauch Furnace Technology/EUIPO — Musto et Bureau (Creuset) [«Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire représentant un creuset – Dessin ou modèle antérieur – Motif de nullité – Absence de caractère individuel – Absence d’impression globale différente – Divulgation du dessin ou modèle antérieur – Articles 6, 7 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 6/2002 – Preuves déposées dans une langue autre que la langue de procédure – Article 29, paragraphes 1 et 5, et article 81, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 2245/2002 – Faits invoqués ou preuves produites pour la première fois devant la chambre de recours – Article 63 du règlement n° 6/2002»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une action en nullité d'un modèle communautaire représentant un creuset, fondée sur l'absence de caractère individuel au regard d'un modèle antérieur. Il précise les conditions d'appréciation de l'impression globale différente et les règles procédurales applicables, notamment concernant l'utilisation de preuves dans une langue autre que la langue de procédure et l'introduction de nouveaux moyens devant la chambre de recours.

21 juin 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 21 juin 2023.#Rauch Furnace Technology GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire représentant un creuset – Dessin ou modèle antérieur – Motif de nullité – Absence de caractère individuel – Absence d’impression globale différente – Divulgation du dessin ou modèle antérieur – Articles 6, 7 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Preuves déposées dans une langue autre que la langue de procédure – Article 29, paragraphes 1 et 5, et article 81, paragraphe 2, du règlement (CE) no 2245/2002 – Faits invoqués ou preuves produites pour la première fois devant la chambre de recours – Article 63 du règlement no 6/2002 ».#Affaire T-347/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de preuve pour établir la nullité d'un dessin ou modèle communautaire pour défaut de caractère individuel. Il confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) peut rejeter des preuves soumises dans une langue autre que la langue de procédure si leur traduction n'est pas fournie, et que les faits nouveaux présentés en recours peuvent être écartés. La décision renforce ainsi les exigences procédurales strictes devant l'EUIPO en matière de démonstration de l'antériorité d'un dessin.

21 juin 2023

Affaire C-383/23, ILVA: Demande de décision préjudicielle présentée par le Vestre Landsret (Danemark) le 21 juin 2023 — Anklagemyndigheden/ILVA A/S

Cette demande préjudicielle danoise concerne l'interprétation des règles de l'UE sur la responsabilité des dirigeants d'entreprise en matière de pollution. La Cour devra préciser les conditions dans lesquelles un dirigeant peut être tenu pénalement responsable pour des infractions environnementales commises par la société, notamment au regard du principe de culpabilité.

21 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0514

21 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TO0628

21 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62021TJ0326

21 juin 2023

Affaire T-748/21: Arrêt du Tribunal du 21 juin 2023 — Hangzhou Dingsheng Industrial Group e.a./Commission [«Dumping – Extension du droit antidumping définitif institué sur les importations de certaines feuilles d’aluminium originaires de Chine aux importations de certaines feuilles d’aluminium expédiées de Thaïlande – Enquête anticontournement – Contournement – Article 13 du règlement (UE) 2016/1036 – Éléments de preuve suffisants – Erreur manifeste d’appréciation – Obligation de motivation»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une enquête anticontournement menée par la Commission pour étendre à la Thaïlande un droit antidumping visant initialement les feuilles d'aluminium chinoises. Le Tribunal examine si la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation et si elle a respecté son obligation de motivation en fondant sa décision sur des éléments de preuve suffisants de pratiques de contournement. La décision précise les conditions d'application de l'article 13 du règlement antidumping de base concernant la modification de l'origine des produits.

21 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0438

21 juin 2023

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 21 juin 2023.#René Repasi contre Commission européenne.#Recours en annulation – Environnement – Règlement délégué (UE) 2022/1214 – Taxonomie – Activités économiques liées au gaz fossile et à l’énergie nucléaire – Inclusion dans les activités économiques durables – Membre du Parlement – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité.#Affaire T-628/22.

Cette ordonnance rejette le recours en annulation d'un député européen contre l'acte délégué incluant le gaz et le nucléaire dans la taxonomie des activités durables. Le Tribunal a jugé le recours irrecevable, estimant que le requérant n'était pas directement concerné par cet acte de portée générale. La décision confirme ainsi une interprétation stricte des conditions de recevabilité des recours directs devant la CJUE.

21 juin 2023

Affaire T-131/21: Arrêt du Tribunal du 21 juin 2023 — Região Autónoma da Madeira/Commission [«Aides d’État – Régime d’aides mis à exécution par le Portugal – Zone franche de Madère – Décision constatant la non-conformité du régime aux décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final, déclarant ce régime incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées en application de celui-ci – Recours en annulation – Qualité pour agir – Recevabilité – Notion d’“aide d’État” – Aide existante au sens de l’article 1er, sous b), ii), du règlement (UE) 2015/1589 – Récupération – Confiance légitime – Sécurité juridique – Principe de bonne administration – Impossibilité absolue d’exécution – Prescription – Article 17 du règlement 2015/1589»]

Cet arrêt concerne le recours en annulation formé par la région autonome de Madère contre une décision de la Commission européenne ordonnant la récupération d'aides d'État jugées incompatibles avec le marché intérieur. Le Tribunal de l'Union européenne examine notamment les conditions de recevabilité du recours, la qualification d'aide existante et les principes de confiance légitime et de sécurité juridique invoqués par le requérant. Il statue sur les obligations de récupération et les exceptions liées à l'impossibilité absolue d'exécution ou à la prescription.

21 juin 2023

Affaire T-628/22: Ordonnance du Tribunal du 21 juin 2023 — Repasi/Commission [«Recours en annulation – Environnement – Règlement délégué (UE) 2022/1214 – Taxonomie – Activités économiques liées au gaz fossile et à l’énergie nucléaire – Inclusion dans les activités économiques durables – Membre du Parlement – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité»]

Cette ordonnance rejette le recours en annulation d'un député européen contre un acte délégué de la Commission relatif à la taxonomie verte. Le Tribunal a jugé le recours irrecevable, estimant que le requérant, en sa seule qualité de membre du Parlement européen, n'était pas directement concerné par le règlement attaqué. La décision confirme ainsi une interprétation restrictive de la condition d'intérêt à agir pour les parlementaires contre des actes de portée générale.

21 juin 2023

Affaire T-771/22: Ordonnance du Tribunal du 20 juin 2023 — NO/Commission («Recours en annulation – Aides d’État – Secteur judiciaire irlandais – Paiement des honoraires de l’ancien solicitor d’un client par le nouveau solicitor de ce client – Rejet d’une plainte – Décision constatant l’absence d’aide d’État – Ressources d’État – Irrecevabilité manifeste partielle – Recours en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

Cette ordonnance rejette un recours en annulation contre une décision de la Commission estimant qu'un paiement entre avocats en Irlande ne constitue pas une aide d'État. Le Tribunal a jugé le recours partiellement irrecevable et partiellement non fondé, confirmant que la mesure ne mettait pas de ressources publiques en jeu.

20 juin 2023

Affaire T-611/22: Ordonnance du Tribunal du 20 juin 2023 — Marico/EUIPO — Regal Impex (SAFFOLA)

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE traite d'un litige en droit des marques opposant Marico à l'EUIPO, concernant la marque « SAFFOLA ». Elle illustre l'application des règles procédurales de l'Union, notamment les conditions de recevabilité des recours et les délais stricts à respecter devant les juridictions de l'UE.

20 juin 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 20 juin 2023.#SOLE-MiZo Zrt. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Directive 2006/112/CE – Article 183 – Principes d’effectivité et de neutralité fiscale – Déduction de la taxe payée en amont – Remboursement de l’excédent – Calcul des intérêts dus en raison de l’indisponibilité d’un excédent de TVA déductible retenu en violation du droit de l’Union – Dépréciation monétaire.#Affaire C-426/22.

Cette ordonnance de la Cour de justice précise les modalités de calcul des intérêts dus par l'administration fiscale lorsqu'elle a indûment retenu un excédent de TVA déductible. Elle rappelle que le calcul doit garantir une compensation effective de la perte subie par le contribuable, en tenant compte notamment de la dépréciation monétaire, afin de respecter les principes d'effectivité et de neutralité fiscale du système de TVA.

20 juin 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 20 juin 2023.#SOLE-MiZo Zrt. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Szegedi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Directive 2006/112/CE – Article 183 – Principes d’effectivité et de neutralité fiscale – Déduction de la taxe payée en amont – Remboursement de l’excédent – Calcul des intérêts dus en raison de l’indisponibilité d’un excédent de TVA déductible retenu en violation du droit de l’Union – Dépréciation monétaire.#Affaire C-426/22.

Cette ordonnance concerne le calcul des intérêts dus par l'administration fiscale hongroise lorsqu'elle a indûment retenu un excédent de TVA déductible, en violation des principes d'effectivité et de neutralité fiscale du droit de l'Union. La Cour précise que le calcul de ces intérêts de retard doit compenser intégralement la perte financière subie par le contribuable, y compris l'éventuelle dépréciation monétaire subie pendant la période d'indisponibilité des fonds. L'arrêt fournit ainsi des orientations sur la mise en œuvre concrète des obligations de remboursement dans le système de TVA.

20 juin 2023

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 20 juin 2023.#NO contre Commission européenne.#Recours en annulation – Aides d’État – Secteur judiciaire irlandais – Paiement des honoraires de l’ancien solicitor d’un client par le nouveau solicitor de ce client – Rejet d’une plainte – Décision constatant l’absence d’aide d’État – Ressources d’État – Irrecevabilité manifeste partielle – Recours en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-771/22.

Cette ordonnance rejette un recours en annulation contre une décision de la Commission estimant qu'un mécanisme de paiement des honoraires d'avocats en Irlande ne constitue pas une aide d'État. Le Tribunal a jugé le recours partiellement irrecevable et partiellement dépourvu de fondement, confirmant que les fonds privés échangés entre avocats n'impliquent pas de ressources publiques.

20 juin 2023