Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-10/23: Arrêt du Tribunal du 13 décembre 2023 — Light Tec/EUIPO — DecoTrend (Abat-jour) [«Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une étoile – Dessin ou modèle antérieur produit après l’introduction de la demande en nullité – Article 28, paragraphe 1, sous b), v), du règlement (CE) n° 2245/2002 – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Article 63, paragraphes 1 et 2, du règlement (CE) n° 6/2002 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'un modèle communautaire représentant un abat-jour en forme d'étoile. Il précise les conditions de production des modèles antérieurs après l'introduction de la demande et encadre le pouvoir d'appréciation de la chambre de recours de l'EUIPO, notamment au regard des obligations de motivation et du droit d'être entendu. La décision interprète les dispositions procédurales du règlement sur les dessins et modèles communautaires.

13 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 décembre 2023.#Good Services ltd. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale EL ROSCO – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-382/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande de nullité de la marque de l'Union européenne "EL ROSCO" pour mauvaise foi au sens de l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne. Il précise les critères d'appréciation de la mauvaise foi du déposant, notamment la connaissance de l'usage antérieur d'un signe identique par un tiers et l'intention de profiter de la renommée de ce signe. La décision fournit ainsi des orientations importantes pour l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle et les juridictions nationales dans l'examen de ce type de litiges.

13 décembre 2023

Affaire T-381/22: Arrêt du Tribunal du 13 décembre 2023 — Good Services/EUIPO — ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale EL ROSCO – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt traite d'une action en nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur la mauvaise foi. Le Tribunal a rejeté le recours, confirmant la décision de l'EUIPO qui avait estimé que le demandeur n'avait pas prouvé que le déposant agissait de mauvaise foi lors du dépôt de la marque verbale "EL ROSCO". L'arrêt rappelle les critères stricts pour établir la mauvaise foi au sens de l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union.

13 décembre 2023

Affaire T-621/22: Arrêt du Tribunal du 13 décembre 2023 — SB/SEAE («Fonction publique – Personnel du SEAE – Recrutement – Avis de vacance – Exercice de rotation – Rejet de candidature – Article 98, paragraphe 1, du statut – Article 2, sous e), du RAA – Erreur manifeste d’appréciation – Confiance légitime – Égalité de traitement – Détournement de pouvoir – Responsabilité – Préjudices matériel et moral»)

Cet arrêt traite d'un recours en annulation contre le rejet d'une candidature à un poste au SEAE dans le cadre d'un exercice de rotation. Le Tribunal examine notamment le respect des règles statutaires de recrutement, les principes d'égalité de traitement et de confiance légitime, ainsi que la responsabilité de l'Union pour d'éventuels préjudices. La décision précise les conditions dans lesquelles une erreur manifeste d'appréciation dans la gestion des procédures de rotation peut constituer une violation des droits du personnel.

13 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 décembre 2023.#Good Services ltd. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative EL ROSCO – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-383/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une action en nullité de la marque de l'Union européenne figurative "EL ROSCO", fondée sur l'existence d'une mauvaise foi au moment du dépôt. Il interprète et applique les conditions de cette cause de nullité absolue, précisant les éléments à prendre en compte pour établir l'intention déloyale du déposant. La décision fournit ainsi des critères utiles pour évaluer la mauvaise foi dans le cadre des procédures devant l'EUIPO.

13 décembre 2023

Affaire T-622/22: Arrêt du Tribunal du 13 décembre 2023 — Van Oosterwijck/Commission («Fonction publique – Fonctionnaires – Conjoint survivant – Pension de survie – Refus d’octroi – Conditions d’éligibilité – Durée du mariage – Article 20 de l’annexe VIII du statut – Exception d’illégalité – Égalité de traitement»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite des conditions d'octroi de la pension de survie au conjoint survivant d'un fonctionnaire européen. Il examine la légalité de l'exigence d'une durée minimale de mariage prévue par le statut des fonctionnaires, au regard du principe d'égalité de traitement. La décision précise l'interprétation et les limites de cette condition, notamment dans le contexte d'une exception d'illégalité soulevée contre l'article 20 de l'annexe VIII du statut.

13 décembre 2023

Affaire T-608/22: Arrêt du Tribunal du 13 décembre 2023 — KHG/EUIPO — Dreams (Dreamer) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Dreamer – Marque de l’Union européenne verbale antérieure DREAMS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque figurative sollicitée « Dreamer » et la marque verbale antérieure « DREAMS ». Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement, en estimant que la similitude des signes et l'identité des produits et services concernés créent un risque de confusion pour le public. L'arrêt interprète et applique l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

13 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0608

13 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 décembre 2023.#Global Nanotechnologies AE schediasmou anaptyxis paraskevis kai emporias ylikon nanotechnologias (Glonatech) contre Agence exécutive européenne pour la recherche.#Clause compromissoire – Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) – Convention de subvention – Projet SANAD – Frais de personnel – Charge de la preuve – Coûts éligibles – Demande de recouvrement – Note de débit – Demande reconventionnelle.#Affaire T-409/22.

L'arrêt traite d'un litige relatif à l'éligibilité des coûts de personnel dans le cadre d'un projet de recherche financé par le 7e programme-cadre. Le Tribunal statue sur la répartition de la charge de la preuve concernant la réalité des travaux effectués et précise les conditions de remboursement des avances versées par l'Agence exécutive européenne pour la recherche. La décision délimite les obligations des bénéficiaires en matière de justification comptable des coûts déclarés.

13 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 décembre 2023.#Good Services ltd. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative EL ROSCO – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-383/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande en nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur l'enregistrement en mauvaise foi. Il précise les critères d'appréciation de cette mauvaise foi, notamment la connaissance de l'usage antérieur d'un signe par un tiers et l'intention d'en tirer profit. La décision clarifie l'application de cette cause de nullité absolue dans le système des marques de l'UE.

13 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 décembre 2023.#Good Services ltd. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale EL ROSCO – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-382/22.

L'arrêt concerne une action en nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur la mauvaise foi du déposant. Le Tribunal examine si les conditions de cette cause de nullité absolue, prévue par le droit des marques de l'UE, sont remplies en l'espèce. Il statue sur l'interprétation et l'application des critères juridiques permettant d'établir l'existence d'une mauvaise foi au moment du dépôt.

13 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 décembre 2023.#Good Services ltd. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale EL ROSCO – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-381/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une procédure de nullité d'une marque de l'Union européenne, fondée sur l'allégation d'enregistrement en mauvaise foi. Il interprète l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, en précisant les critères et la charge de la preuve nécessaires pour établir cette cause de nullité absolue. La décision fournit ainsi des orientations importantes pour les professionnels sur les conditions requises pour contester avec succès une marque pour mauvaise foi.

13 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 décembre 2023.#KHG GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Dreamer – Marque de l’Union européenne verbale antérieure DREAMS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-608/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à une marque de l'Union européenne fondée sur un risque de confusion. Il examine spécifiquement si la marque figurative postérieure "Dreamer" crée un risque de confusion avec la marque verbale antérieure "DREAMS" au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'UE. La décision précise l'appréciation de la similitude entre les signes et des produits ou services concernés dans ce contexte.

13 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0381

13 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 13 décembre 2023.#Viviane Van Oosterwijck contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Conjoint survivant – Pension de survie – Refus d’octroi – Conditions d’éligibilité – Durée du mariage – Article 20 de l’annexe VIII du statut – Exception d’illégalité – Égalité de traitement.#Affaire T-622/22.

L'arrêt traite du refus d'octroi d'une pension de survie à un conjoint survivant en raison du non-respect de la condition de durée minimale de mariage prévue par le statut des fonctionnaires. Le Tribunal examine la légalité de cette condition au regard du principe d'égalité de traitement, notamment en analysant une éventuelle exception d'illégalité soulevée contre l'article 20 de l'annexe VIII du statut.

13 décembre 2023

Affaire T-136/22: Ordonnance du Tribunal du 13 décembre 2023 — Hamoudi/Frontex [«Responsabilité non contractuelle – Règlement (UE) 2019/1896 – Obligations incombant à Frontex en matière de protection des droits fondamentaux – Préjudice réel et certain – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]

Cette ordonnance rejette un recours en responsabilité non contractuelle contre Frontex, en estimant que le requérant n'a pas démontré l'existence d'un préjudice réel et certain causé par l'agence. Le Tribunal confirme que les obligations générales de Frontex en matière de protection des droits fondamentaux ne suffisent pas, en l'absence de lien de causalité précis, à engager sa responsabilité extracontractuelle. La demande est jugée manifestement irrecevable et dépourvue de tout fondement juridique.

13 décembre 2023

Affaire C-770/23 P: Pourvoi formé le 13 décembre 2023 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (Troisième chambre) rendu le 4 octobre 2023 dans l’affaire T-444/22, HB / Commission

Il s'agit d'un pourvoi de la Commission européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne concernant l'affaire T-444/22 (HB / Commission). Ce recours porte sur l'interprétation et l'application du droit de l'Union dans le cadre d'un litige spécifique entre un particulier et une institution européenne.

13 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 décembre 2023.#Light Tec Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une étoile – Dessin ou modèle antérieur produit après l’introduction de la demande en nullité – Article 28, paragraphe 1, sous b), v), du règlement (CE) no 2245/2002 – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Article 63, paragraphes 1 et 2, du règlement (CE) no 6/2002 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu.#Affaire T-10/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de production des dessins ou modèles antérieurs dans le cadre d'une procédure en nullité devant l'EUIPO. Il confirme que les chambres de recours disposent d'un pouvoir d'appréciation pour refuser la prise en compte de preuves soumises tardivement, notamment lorsque le requérant n'explique pas le retard et que l'admission porterait atteinte au droit d'être entendu de la partie adverse. Le Tribunal rappelle également l'obligation de motivation spécifique qui s'impose à l'EUIPO lorsqu'il exerce ce pouvoir discrétionnaire.

13 décembre 2023