Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62020TA0452

24 mai 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 24 mai 2023.#Aleksandr Omeliyanyuk contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Proportionnalité.#Affaire T-557/21.

L'arrêt rejette le recours d'un ressortissant biélorusse contre son inscription sur les listes de sanctions de l'UE, en confirmant la légalité des mesures restrictives adoptées dans le cadre de la PESC. Le Tribunal considère que le Conseil a suffisamment motivé sa décision en reliant le requérant à des activités soutenant le régime de Loukachenko et que le gel de ses fonds est une mesure proportionnée aux objectifs poursuivis. Cette décision renforce le cadre juridique des sanctions individuelles en exigeant une motivation circonstanciée mais en accordant une marge d'appréciation aux institutions pour évaluer les éléments de preuve.

24 mai 2023

Jurisprudence CJUE — 62021TJ0268

24 mai 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 24 mai 2023.#Siarhei Gusachenka contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation – Proportionnalité – Liberté d’expression.#Affaire T-579/21.

L'arrêt rejette le recours d'un ressortissant biélorusse contre son inscription sur les listes de sanctions de l'UE, en confirmant la légalité des mesures restrictives adoptées dans le cadre de la PESC. Le Tribunal a estimé que les autorités européennes n'avaient pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que le requérant soutenait le régime de Loukachenko, et a jugé ces mesures proportionnées au regard de l'objectif de pression sur les autorités biélorusses.

24 mai 2023

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 23 mai 2023.#Procédure pénale contre LO.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Judecătoria Bistriţa.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel du litige au principal – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-56/23.

Cette ordonnance déclare irrecevable une demande de décision préjudicielle car la juridiction de renvoi n'a pas fourni un exposé suffisant du contexte factuel et juridique du litige national. La Cour de justice rappelle ainsi l'obligation, pour les juridictions nationales, de présenter clairement les éléments de fait et de droit nécessaires à la compréhension de la question posée, conformément à son règlement de procédure.

23 mai 2023

Affaire T-283/23: Recours introduit le 23 mai 2023 — Aven/Conseil

Ce recours concerne un acte du Conseil de l'Union européenne contesté par la société Aven. L'affaire, actuellement en cours devant le Tribunal de l'Union européenne, relève du contentieux du droit de l'Union et pourra avoir des implications sur l'interprétation des mesures restrictives ou d'autres actes juridiques adoptés par les institutions européennes.

23 mai 2023

Affaire T-281/23: Recours introduit le 23 mai 2023 — Dana Astra/Conseil

Il s'agit d'un recours en annulation introduit devant le Tribunal de l'Union européenne contre un acte du Conseil. L'affaire concerne un litige dans lequel la société Dana Astra conteste la légalité d'une mesure de l'Union, relevant typiquement du contrôle juridictionnel des actes des institutions.

23 mai 2023

Affaire C-315/23: Recours introduit le 23 mai 2023 — Commission européenne/République de Croatie

Cette affaire concerne un recours en manquement introduit par la Commission européenne contre la République de Croatie devant la Cour de justice de l'UE. Elle vise à déterminer si la Croatie a manqué à ses obligations découlant du droit de l'Union européenne, ce qui pourrait conduire à une condamnation de l'État membre.

23 mai 2023

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 23 mai 2023.#Atesos medical AG e.a. contre Commission européenne.#Recours en annulation – Dispositifs médicaux – Directive 93/42/CEE – Expiration de la validité des certificats délivrés en matière de dispositifs médicaux dans le cadre de l’accord relatif à la reconnaissance mutuelle par les organismes établis en Suisse – Modification de l’enregistrement correspondant à l’organisme d’évaluation de la conformité des dispositifs médicaux ayant délivré les certificats dans la base de données en ligne du système d’information NANDO – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité manifeste.#Affaire T-764/21.

Cette ordonnance rejette un recours en annulation comme manifestement irrecevable. Elle concerne la modification, dans la base de données NANDO, de l'enregistrement d'un organisme suisse de certification de dispositifs médicaux, suite à l'expiration de l'accord de reconnaissance mutuelle avec la Suisse. Le Tribunal juge que cet acte de mise à jour technique, pris par la Commission, n'est pas un acte attaquable en justice car il ne produit pas d'effets juridiques propres sur les entreprises concernées.

23 mai 2023

Affaire T-305/23: Recours introduit le 23 mai 2023 — Nicolaus Fest/Parlement européen

Ce recours concerne un litige entre un député européen et le Parlement européen relatif à l'immunité parlementaire. L'affaire porte sur l'interprétation des conditions et limites de cette immunité dans le cadre des activités parlementaires européennes.

23 mai 2023

Affaire T-278/23: Recours introduit le 23 mai 2023 — Zentiva et Zentiva Pharma/Commission

Ce recours concerne un litige relatif à la réglementation européenne des médicaments. Il oppose le groupe pharmaceutique Zentiva à la Commission européenne, probablement sur une décision de l'Agence européenne des médicaments (EMA) ou une question de propriété intellectuelle touchant au marché pharmaceutique. L'affaire illustre les mécanismes de contrôle juridictionnel des actes de l'UE dans le secteur fortement régulé de la santé.

23 mai 2023

Affaire T-764/21: Ordonnance du Tribunal du 23 mai 2023 — Atesos medical e.a./Commission («Recours en annulation – Dispositifs médicaux – Directive 93/42/CEE – Expiration de la validité des certificats délivrés en matière de dispositifs médicaux dans le cadre de l’accord relatif à la reconnaissance mutuelle par les organismes établis en Suisse – Modification de l’enregistrement correspondant à l’organisme d’évaluation de la conformité des dispositifs médicaux ayant délivré les certificats dans la base de données en ligne du système d’information NANDO – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité manifeste»)

Cette ordonnance rejette un recours en annulation contre un acte de la Commission modifiant l'enregistrement d'un organisme suisse dans la base de données NANDO, considérant que cet acte technique de mise à jour n'est pas susceptible de recours. Le Tribunal statue que la modification d'enregistrement suite à l'expiration d'un accord de reconnaissance mutuelle avec la Suisse ne constitue pas un acte produisant des effets juridiques contraignants à l'égard des fabricants de dispositifs médicaux.

23 mai 2023

Affaire C-316/23, Inspektorat kam Visshia sadeben savet: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 23 mai 2023 — Inspektorat kam Visshia sadeben savet

Cette affaire préjudicielle bulgare concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de procédure pénale et de protection des lanceurs d'alerte. La Cour de justice est interrogée sur les garanties procédurales applicables aux personnes dénonçant des infractions, notamment au regard de la directive sur la protection des lanceurs d'alerte. La décision précisera les obligations des États membres pour assurer une protection effective contre les représailles dans un contexte pénal.

23 mai 2023

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 23 mai 2023.#Procédure pénale contre LO.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel du litige au principal – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-56/23.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE déclare irrecevable une question préjudicielle en raison d'un manque d'éléments factuels et juridiques suffisants dans la décision de renvoi. Elle rappelle aux juridictions nationales l'obligation de fournir un cadre contextuel clair permettant à la Cour de fournir une interprétation utile du droit de l'Union.

23 mai 2023

Affaire C-52/23, flightright: Ordonnance du président de la Cour du 23 mai 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Amtsgericht Frankfurt am Main — Allemagne) — flightright GmbH/ TAP Portugal

Cette ordonnance du président de la Cour de justice concerne une demande préjudicielle urgente relative à l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 sur l'indemnisation des passagers en cas de refus d'embarquement et d'annulation ou de retard important d'un vol. Elle vise à clarifier les modalités de calcul de l'indemnisation forfaitaire, notamment lorsque le retard à l'arrivée dépasse trois heures, et précise les obligations de l'opérateur aérien en matière de communication des motifs d'un retard.

23 mai 2023

Affaire C-56/23, Riaman: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 23 mai 2023 (demande de décision préjudicielle de la Judecătoria Bistriţa — Roumanie) — LO / Ministerul Public — Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa, RS, TU et VW (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel du litige au principal – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste)

Cette ordonnance de la Cour de justice déclare irrecevable une demande préjudicielle en raison de l'absence de présentation suffisante du contexte factuel du litige national. Elle rappelle l'obligation, pour la juridiction de renvoi, de fournir un exposé clair et complet des faits afin de permettre à la Cour d'interpréter le droit de l'Union.

23 mai 2023

Affaire T-619/22: Ordonnance du Tribunal du 23 mai 2023 — CMB/Commission [«Recherche, développement technologique et espace – Convention de subvention conclue dans le cadre du septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) – Retrait de la décision attaquée – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»]

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne constate la disparition de l'objet du litige suite au retrait de la décision attaquée par la Commission. Elle déclare dès lors qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en annulation introduit par CMB concernant une convention de subvention du 7e programme-cadre de recherche.

23 mai 2023

Affaire C-317/23 P: Pourvoi formé le 23 mai 2023 par TO contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 15 mars 2023 dans l’affaire T-727/21, TO / AUEA

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance, concernant un litige entre un particulier et l'Agence de l'Union européenne pour l'asile. Ce recours porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de procédure d'asile et de protection des données à caractère personnel.

23 mai 2023

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 23 mai 2023.#Atesos medical AG e.a. contre Commission européenne.#Recours en annulation – Dispositifs médicaux – Directive 93/42/CEE – Expiration de la validité des certificats délivrés en matière de dispositifs médicaux dans le cadre de l’accord relatif à la reconnaissance mutuelle par les organismes établis en Suisse – Modification de l’enregistrement correspondant à l’organisme d’évaluation de la conformité des dispositifs médicaux ayant délivré les certificats dans la base de données en ligne du système d’information NANDO – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité manifeste.#Affaire T-764/21.

Cette ordonnance rejette un recours en annulation dirigé contre la Commission européenne concernant l'expiration de certificats de dispositifs médicaux délivrés par un organisme suisse. Le Tribunal a jugé que la modification de l'enregistrement de l'organisme dans la base de données NANDO ne constituait pas un acte attaquable. Le recours a été déclaré manifestement irrecevable, confirmant ainsi l'absence de voie de recours contre cette mise à jour administrative.

23 mai 2023

Affaire T-271/23: Recours introduit le 22 mai 2023 — Alfa-Bank/Conseil

Ce recours concerne un recours en annulation introduit par Alfa-Bank contre un acte du Conseil de l'UE, très probablement une mesure restrictive (gel d'avoirs) adoptée dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC) suite à l'agression russe contre l'Ukraine. La procédure vise à contester la légalité de l'inscription ou du maintien de la banque sur la liste des sanctions de l'Union européenne.

22 mai 2023