Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 17 mai 2023.#Alexander Chambers e.a. contre Commission européenne.#Fonction publique – Agents temporaires – Agents contractuels – Remboursement de frais – Frais de voyage – Conséquences de la sortie du Royaume-Uni de l’Union – Lieu d’origine situé dans un pays tiers – Retrait du droit au bénéfice du paiement forfaitaire annuel des frais de voyage – Erreur d’appréciation – Égalité de traitement.#Affaire T-177/22.

L'arrêt concerne le retrait du droit au paiement forfaitaire annuel des frais de voyage pour des agents contractuels dont le lieu d'origine se situe au Royaume-Uni après le Brexit. Le Tribunal a jugé que ce retrait, fondé uniquement sur le changement de statut du pays sans évaluation individuelle, constituait une erreur d'appréciation et une violation du principe d'égalité de traitement. La décision précise les obligations de la Commission lors de la modification des conditions d'indemnisation des agents à la suite d'un changement de circonstudes.

17 mai 2023

Arrêt du Tribunal (juge unique) du 17 mai 2023.#Consulta GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale ACASA – Cause de nullité absolue – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation – Article 94 du règlement 2017/1001.#Affaire T-267/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le rejet de l'enregistrement de la marque verbale « ACASA » pour des services immobiliers et financiers, en considérant qu'elle manque de caractère distinctif pour le public pertinent. Le Tribunal valide l'appréciation de l'EUIPO selon laquelle ce terme est perçu comme signifiant « à la maison » dans plusieurs langues de l'UE, décrivant ainsi directement la nature des services. Il rejette également le grief relatif au défaut de motivation, estimant que la décision contestée était suffisamment motivée au regard de l'article 94 du règlement 2017/1001.

17 mai 2023

Arrêt du Tribunal (juge unique) du 17 mai 2023.#Consulta GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale ACASA – Cause de nullité absolue – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation – Article 94 du règlement 2017/1001.#Affaire T-267/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours contre une décision de l'EUIPO ayant rejeté une demande de nullité de la marque verbale ACASA. Le Tribunal examine principalement si cette marque présente un caractère distinctif suffisant pour les services immobiliers ou si elle est descriptive, et vérifie si l'EUIPO a correctement motivé sa décision au regard de l'obligation prévue par le règlement sur la marque de l'Union.

17 mai 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 17 mai 2023.#moderne Stadt Gesellschaft zur Förderung des Städtebaues und der Gemeindeentwicklung mbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale DEUTZER HAFEN KÖLN – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Égalité de traitement.#Affaire T-657/22.

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale DEUTZER HAFEN KÖLN, considérée comme descriptive pour désigner des services immobiliers liés à un quartier spécifique de Cologne. Le Tribunal rejette l'argument d'inégalité de traitement en rappelant que l'Office doit statuer sur chaque demande au regard des circonstances propres à l'espèce.

17 mai 2023

Affaire T-685/21: Arrêt du Tribunal du 17 mai 2023 — IR/Commission («Fonction publique – Fonctionnaires – Sécurité sociale – Réglementation commune relative à la couverture des risques de maladie des fonctionnaires – Article 72 du statut – Maladie grave – Avis du conseil médical – Obligation de motivation»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne interprète l'article 72 du Statut des fonctionnaires concernant la prise en charge des maladies graves. Il précise les conditions dans lesquelles l'administration doit motiver sa décision lorsqu'elle s'écarte de l'avis du conseil médical sur l'existence d'une telle maladie. La décision renforce les garanties procédurales des fonctionnaires en imposant une motivation circonstanciée à l'autorité compétente.

17 mai 2023

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 17 mai 2023.#IT contre État belge.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour de cassation (Belgique).#Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Régime de la marge bénéficiaire – Article 311 – Notion de “biens d’occasion” – Véhicules hors d’usage vendus pour pièces.#Affaire C-365/22.

Cet arrêt interprète la notion de "biens d'occasion" au sens de l'article 311 de la directive TVA, en précisant que les véhicules hors d'usage vendus pour pièces détachées peuvent relever du régime de la marge bénéficiaire. La Cour statue ainsi sur les conditions d'application de ce régime fiscal dérogatoire, qui permet d'imposer uniquement la marge réalisée à la revente.

17 mai 2023

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 17 mai 2023.#SA Cezam contre État belge.#Renvoi préjudiciel – Directive 2006/112/CE – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Obligations de déclaration et de versement de la TVA – Article 273 – Sanctions prévues en cas de non-respect des obligations par l’assujetti – Principes de proportionnalité et de neutralité de la TVA – Droit à déduction de la TVA – Compatibilité des sanctions.#Affaire C-418/22.

L'arrêt précise les conditions dans lesquelles un État membre peut, sur le fondement de l'article 273 de la directive TVA, imposer des sanctions à un assujetti pour non-respect de ses obligations déclaratives et de paiement. La Cour rappelle que de telles sanctions doivent respecter les principes de proportionnalité et de neutralité de la TVA, et ne peuvent pas avoir pour effet de priver définitivement l'assujetti de son droit à déduction.

17 mai 2023

Affaire C-307/23, G GmbH: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Allemagne) le 17 mai 2023 — G GmbH/Hauptzollamt H

Cette affaire concerne une demande préjudicielle du Bundesfinanzhof allemand portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA, plus précisément sur les règles applicables aux opérations intracommunautaires. La Cour de justice de l'Union européenne devra se prononcer sur des questions liées à la taxation des livraisons de biens et à l'exercice du droit à déduction, ce qui aura un impact direct sur les pratiques des entreprises et des administrations fiscales nationales.

17 mai 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 17 mai 2023.#IR contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Sécurité sociale – Réglementation commune relative à la couverture des risques de maladie des fonctionnaires – Article 72 du statut – Maladie grave – Avis du conseil médical – Obligation de motivation.#Affaire T-685/21.

L'arrêt précise les exigences de motivation que la Commission européenne doit respecter lorsqu'elle rejette un avis médical favorable à la reconnaissance d'une maladie grave d'un fonctionnaire, au titre de l'article 72 du Statut. Il rappelle que l'administration ne peut écarter un tel avis sans fournir une justification circonstanciée, fondée sur des éléments médicaux contradictoires ou des irrégularités procédurales. Cette décision renforce les garanties procédurales des fonctionnaires dans le cadre des prestations de sécurité sociale liées à l'inaptitude permanente.

17 mai 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 17 mai 2023.#IR contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Sécurité sociale – Réglementation commune relative à la couverture des risques de maladie des fonctionnaires – Article 72 du statut – Maladie grave – Avis du conseil médical – Obligation de motivation.#Affaire T-685/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les obligations de motivation de la Commission européenne lorsqu'elle statue sur une demande de prise en charge de soins pour une maladie grave, en application de l'article 72 du Statut des fonctionnaires. Il rappelle que l'avis du conseil médical, bien que déterminant, ne dispense pas l'administration de motiver sa décision de rejet en indiquant clairement les raisons pour lesquelles les conditions légales ne sont pas remplies. La décision contribue ainsi à la protection des droits des fonctionnaires dans le domaine de la sécurité sociale.

17 mai 2023

Affaire T-269/23: Recours introduit le 17 mai 2023 — AirDoctor/EUIPO (AMAZING AIR)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant AirDoctor à l'EUIPO au sujet de la marque « AMAZING AIR ». L'affaire porte sur l'appréciation des motifs de refus d'enregistrement, notamment les risques de confusion et le caractère distinctif. Le Tribunal de l'Union européenne devra statuer sur la légalité de la décision de l'Office.

17 mai 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0314

17 mai 2023

Ordonnance de rectification du 16 mai 2023.#Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris contre Parlement européen.#Rectification d’ordonnance.#Affaire C-546/21 P.

Cette ordonnance de rectification modifie formellement une précédente ordonnance de la Cour de justice dans l'affaire C-546/21 P. Elle vise à corriger une erreur matérielle dans la désignation de la partie défenderesse, sans affecter le fond de la décision juridictionnelle initiale.

16 mai 2023

Affaire C-642/21, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor e.a.: Ordonnance du président de la Cour du 16 mai 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunalul Bihor — Roumanie) — P.C.H./ Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, Ministerul Public — Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justitie, en présence de: Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării

Cette ordonnance du président de la CJUE concerne une demande préjudicielle roumaine portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de lutte contre les discriminations. Elle vise à clarifier les obligations des autorités nationales dans la mise en œuvre des principes d'égalité de traitement. La décision précise les conditions de recevabilité des renvois préjudiciels et les compétences respectives des juridictions nationales et de la Cour de justice.

16 mai 2023

Affaire C-306/23 P: Pourvoi formé le 16 mai 2023 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 8 mars 2023 dans l’affaire T-94/20, Campine et Campine Recycling/Commission

Ce pourvoi de la Commission européenne concerne un arrêt du Tribunal de l'UE relatif à une aide d'État dans le secteur du recyclage. Il porte sur l'interprétation des règles en matière de compatibilité des aides avec le marché intérieur, notamment les conditions d'octroi et de contrôle. La décision aura des conséquences sur l'encadrement des soutiens publics aux activités de recyclage dans l'Union européenne.

16 mai 2023

Affaire T-262/23: Recours introduit le 16 mai 2023 — Mushie & Co./EUIPO — Diana Dolls Fashions (Mushie)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Mushie & Co. à Diana Dolls Fashions devant l’EUIPO. L’affaire porte sur une décision de l’Office concernant la validité ou l’enregistrement d’une marque, invitant la Cour à interpréter le règlement sur la marque de l’Union européenne.

16 mai 2023

Affaire T-379/22: Ordonnance du Tribunal du 16 mai 2023 — Diesel/EUIPO — Lidl Stiftung (Joggjeans)

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE rejette la demande de Lidl d'invalider la marque figurative "Joggjeans" déposée par Diesel, confirmant ainsi la décision de l'EUIPO. Le Tribunal estime que le signe contesté possède un caractère distinctif suffisant pour désigner des produits vestimentaires et qu'il n'existe pas de risque de confusion avec la marque antérieure "JOGG".

16 mai 2023

Affaire T-263/23: Recours introduit le 16 mai 2023 — Symrise/Commission

Recours en annulation contre la décision de la Commission européenne d'inscrire le dioxyde de titane (TiO₂) comme substance cancérigène par inhalation. L'affaire porte sur la légalité de la classification et de l'étiquetage de cette substance, avec des implications majeures pour les fabricants et la cohérence du règlement CLP.

16 mai 2023

Affaire T-282/23: Recours introduit le 16 mai 2023 — WT/Commission

Ce recours concerne un litige entre une société et la Commission européenne relatif à des aides d'État dans le secteur de l'énergie. L'affaire porte sur l'interprétation des règles de l'Union en matière de concurrence et leur application aux mesures nationales de soutien aux entreprises. Le jugement précisera les conditions dans lesquelles ces aides peuvent être considérées comme compatibles avec le marché intérieur.

16 mai 2023

Affaire T-762/21: Ordonnance du Tribunal du 16 mai 2023 — C&C IP UK/EUIPO — Tipico Group (t)

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE rejette la requête en annulation d'une décision de l'EUIPO concernant un litige opposant C&C IP UK et Tipico Group. Elle confirme l'appréciation de l'EUIPO sur la non-similitude des marques en cause, tranchant ainsi un différend en matière de droit des marques de l'Union.

16 mai 2023