Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-147/22: Arrêt du Tribunal du 26 avril 2023 — Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret/EUIPO — Yadex International (pinar KURUYEMIŞ) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative pinar KURUYEMIŞ – Marque allemande verbale antérieure PINAR – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Droit d’être entendu – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Suspension de la procédure – Article 71, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre une demande de marque figurative et une marque verbale antérieure. Il examine l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, ainsi que des questions procédurales relatives au droit d'être entendu et à la suspension de la procédure. La décision précise les conditions d'appréciation du risque de confusion et le respect des droits de la défense devant l'EUIPO.

26 avril 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 26 avril 2023.#Volkswagen AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale XTG – Marque de l’Union européenne verbale antérieure GTX – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-154/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette l'opposition de Volkswagen basée sur sa marque antérieure "GTX" contre la demande d'enregistrement de la marque "XTG". Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion entre les deux signes, en raison de leurs différences phonétiques et visuelles marquées, malgré la similarité des produits visés. La décision illustre l'application stricte des critères de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union européenne, où la similitude des signes constitue un facteur déterminant.

26 avril 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 26 avril 2023.#Volkswagen AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative XTG – Marque de l’Union européenne verbale antérieure GTX – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-153/22.

Cet arrêt concerne un litige en matière de marques de l'Union européenne, où le Tribunal a rejeté l'opposition de Volkswagen basée sur un risque de confusion entre la marque figurative postérieure "XTG" et sa marque verbale antérieure "GTX". Le Tribunal a estimé que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes étaient suffisantes pour écarter tout risque de confusion dans l'esprit du public concerné. Cette décision illustre l'application stricte des critères de comparaison globale des marques par le Tribunal, en l'absence de similitude dominante entre les signes en conflit.

26 avril 2023

Affaire C-268/23: Recours introduit le 26/04/2023 — Commission européenne / République française

La Commission européenne poursuit la République française pour manquement à ses obligations découlant du droit de l'Union. Cette procédure d'infraction vise à faire constater par la Cour de justice que la France n'a pas correctement transposé ou appliqué une règle européenne spécifique.

26 avril 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 26 avril 2023 (Extraits).#OHB System AG contre Commission européenne.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Dialogue compétitif – Fourniture de satellites de transition Galileo – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Critères d’exclusion – Faute professionnelle grave d’un soumissionnaire – Absence de jugement définitif ou de décision administrative définitive – Saisine de l’instance visée à l’article 143 du règlement financier – Égalité de traitement – Offre anormalement basse – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-54/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions d'exclusion d'un soumissionnaire pour faute professionnelle grave dans un marché public de l'UE. Il confirme que l'autorité adjudicatrice peut procéder à cette exclusion même en l'absence de décision judiciaire ou administrative définitive, sur la base d'une appréciation au cas par cas. Le Tribunal rappelle également les principes d'égalité de traitement et le contrôle restreint du juge de l'Union sur l'appréciation du caractère anormalement bas d'une offre.

26 avril 2023

Jurisprudence CJUE — 62021TJ0054

26 avril 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0154

26 avril 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0148

26 avril 2023

Affaire T-757/21: Arrêt du Tribunal du 26 avril 2023 — Activa — Grillküche/EUIPO — Targa (Appareil pour griller) [«Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un appareil pour griller – Divulgation du dessin ou modèle antérieur – Article 7, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 6/2002»]

Cet arrêt du Tribunal traite de la nullité d'un modèle communautaire représentant un appareil pour griller, en examinant notamment les conditions de divulgation d'un dessin ou modèle antérieur au sens de l'article 7, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 6/2002. Il précise les circonstances dans lesquelles une divulgation antérieure peut être considérée comme ayant eu lieu de manière suffisamment accessible pour que les cercles spécialisés puissent en avoir connaissance.

26 avril 2023

Affaire T-548/21: Arrêt du Tribunal du 26 avril 2023 — Rochem Group/EUIPO — Rochem Marine (ROCHEM) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale ROCHEM – Marque nationale figurative antérieure ROCHEM MARINE – Cause de nullité relative – Preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure – Articles 15 et 57, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 207/2009 [devenus articles 18 et 64, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001]»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'une marque de l'UE fondée sur une marque antérieure. Il précise les conditions de preuve de l'usage sérieux de la marque antérieure, en interprétant les dispositions du droit des marques de l'Union. La décision guide les professionnels sur les exigences probatoires nécessaires pour faire valoir avec succès une cause de nullité relative.

26 avril 2023

Affaire T-546/21: Arrêt du Tribunal du 26 avril 2023 — Rochem Group/EUIPO — Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative R.T.S. ROCHEM Technical Services – Marque nationale figurative antérieure ROCHEM MARINE – Cause de nullité relative – Preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure – Articles 15 et 57, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 207/2009 [devenus articles 18 et 64, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001]»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'une marque de l'Union européenne. Il précise les conditions de preuve requises pour démontrer l'usage sérieux d'une marque antérieure, condition nécessaire pour invoquer avec succès une cause de nullité relative. La décision interprète les exigences des articles correspondants du règlement sur la marque de l'Union.

26 avril 2023

Affaire T-54/21: Arrêt du Tribunal du 26 avril 2023 — OHB System/Commission («Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Dialogue compétitif – Fourniture de satellites de transition Galileo – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Critères d’exclusion – Faute professionnelle grave d’un soumissionnaire – Absence de jugement définitif ou de décision administrative définitive – Saisine de l’instance visée à l’article 143 du règlement financier – Égalité de traitement – Offre anormalement basse – Erreur manifeste d’appréciation»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours dans le cadre d'un marché public de services pour la fourniture de satellites Galileo. Il précise les conditions d'application des critères d'exclusion pour faute professionnelle grave, notamment lorsque aucun jugement définitif n'est intervenu, et examine les obligations de la Commission en matière d'égalité de traitement et de vérification des offres anormalement basses. La décision délimite le contrôle juridictionnel sur les erreurs manifestes d'appréciation commises par l'autorité contractante.

26 avril 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0147

26 avril 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 26 avril 2023 (Extraits).#Activa - Grillküche GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un appareil pour griller – Divulgation du dessin ou modèle antérieur – Article 7, paragraphe 2, du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-757/21.

L'arrêt concerne la validité d'un dessin ou modèle communautaire représentant un appareil pour griller, examinée au regard de sa nouveauté. Le Tribunal statue sur la question de la divulgation antérieure du dessin, en interprétant les conditions prévues à l'article 7, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 6/2002. La décision précise les circonstances dans lesquelles une divulgation peut être considérée comme ayant eu lieu "dans le cours normal des affaires" avant la date de dépôt, affectant ainsi la nouveauté du dessin ou modèle enregistré.

26 avril 2023

Jurisprudence CJUE — 62021TJ0794

26 avril 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0557

26 avril 2023

Jurisprudence CJUE — 62018TA0020

26 avril 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0557_RES

26 avril 2023

Affaire T-153/22: Arrêt du Tribunal du 26 avril 2023 — Volkswagen/EUIPO — XTG (XTG) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative XTG – Marque de l’Union européenne verbale antérieure GTX – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Volkswagen contre une décision de l'EUIPO ayant estimé qu'il n'existait pas de risque de confusion entre la marque postérieure figurative "XTG" et sa marque antérieure verbale "GTX". Le Tribunal confirme que la différence dans l'ordre des lettres et la présence d'éléments figuratifs dans la marque sollicitée créent une impression d'ensemble suffisamment distincte pour le public concerné. Cette décision illustre l'importance de l'ordre des éléments et de la composition visuelle dans l'appréciation du risque de confusion entre marques.

26 avril 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 26 avril 2023.#Ana Maria Alves Casas contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative mccosmetics NY – Marque de l’Union européenne figurative antérieure MAC MAKE-UP ART COSMETICS – Motifs relatifs de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001.#Affaire T-681/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un litige en matière de marques opposant les signes figuratifs "mccosmetics NY" et "MAC MAKE-UP ART COSMETICS". Le Tribunal examine spécifiquement le risque de confusion (article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001) et l'éventuelle atteinte à la renommée de la marque antérieure (article 8, paragraphe 5). La décision précise l'application de ces motifs de refus relatif dans le cadre d'une procédure d'opposition devant l'EUIPO.

26 avril 2023