Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-174/23: Recours introduit le 31 mars 2023 — Willemsen/Commission

Ce recours concerne un litige portant sur une décision de la Commission européenne, probablement dans le domaine de la concurrence ou des aides d'État. L'affaire permettra à la juridiction de l'Union de préciser les conditions de recevabilité des recours et les obligations de motivation imposées aux institutions.

31 mars 2023

Affaire T-173/23: Recours introduit le 31 mars 2023 — Simpson Performance Products/EUIPO — Freundlieb (BANDIT)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Simpson Performance Products à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet de la marque verbale « BANDIT ». L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à un conflit de marques, probablement en matière d'enregistrement ou d'opposition, et relève de la compétence du Tribunal de l'Union européenne en première instance.

31 mars 2023

Affaire C-209/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Mainz (Allemagne) le 31 mars 2023 — FT et RRC Sports GmbH/Fédération internationale de football association (FIFA)

Cette affaire concerne une demande préjudicielle allemande sur la compatibilité du règlement FIFA limitant les droits de diffusion des matchs de football avec le droit de l'Union, notamment les règles de concurrence et la libre prestation de services. La CJUE devra déterminer si ces restrictions sont justifiées par des objectifs légitimes ou si elles constituent une entrave illicite au marché intérieur.

31 mars 2023

Ordonnance CJUE — 62020CO0676_INF

31 mars 2023

Ordonnance CJUE — 62020CO0676

31 mars 2023

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 31 mars 2023.#Thomas Henry GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale MATE MATE – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Caractère trompeur – Article 7, paragraphe 1, sous b), c) et g), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-482/22.

Cette ordonnance rejette le recours de Thomas Henry GmbH contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "MATE MATE" par l'EUIPO, confirmant que cette dénomination est descriptive et dépourvue de caractère distinctif pour des boissons à base de maté. Le Tribunal considère que le recours est manifestement infondé, car le terme désigne clairement l'ingrédient principal ou la saveur des produits visés. Cette décision illustre l'application stricte des motifs absolus de refus pour les signes purement descriptifs dans le droit des marques de l'Union.

31 mars 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 31 mars 2023.#KM contre Conseil de l'Union européenne e.a.#Pourvoi – Demande d’aide juridictionnelle – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Décision du Tribunal de l’Union européenne non susceptible de recours – Incompétence manifeste.#Affaire C-486/22 P.

Cette ordonnance rejette un pourvoi en raison de l'incompétence manifeste de la Cour, le Tribunal ayant statué sur une demande d'aide juridictionnelle par une décision non susceptible de recours. Elle rappelle ainsi les strictes conditions de recevabilité des recours devant la Cour de justice, en application de l'article 53, paragraphe 2, de son règlement de procédure.

31 mars 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 31 mars 2023.#KM contre Conseil de l'Union européenne e.a.#Pourvoi – Demande d’aide juridictionnelle – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Décision du Tribunal de l’Union européenne non susceptible de recours – Incompétence manifeste.#Affaire C-486/22 P.

Ce texte concerne une ordonnance de la Cour de justice rejetant un pourvoi en raison d'une incompétence manifeste. Il confirme qu'une décision du Tribunal de première instance refusant l'aide juridictionnelle et non susceptible de recours ne peut faire l'objet d'un pourvoi devant la Cour. Cette ordonnance rappelle ainsi les strictes conditions de recevabilité des pourvois devant la CJUE.

31 mars 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 31 mars 2023.#KR contre Conseil de l'Union européenne e.a.#Pourvoi – Demande d’aide juridictionnelle – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Décision du Tribunal de l’Union européenne non susceptible de recours – Incompétence manifeste.#Affaire C-487/22 P.

Ce pourvoi est rejeté par ordonnance de la Cour de justice, qui déclare le Tribunal de l'Union européenne manifestement incompétent pour statuer sur la demande d'aide juridictionnelle. La décision attaquée n'étant pas susceptible de recours, la Cour rejette le pourvoi sans examiner le fond.

31 mars 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 31 mars 2023.#KQ contre Conseil de l'Union européenne e.a.#Pourvoi – Demande d’aide juridictionnelle – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Décision du Tribunal de l’Union européenne non susceptible de recours – Incompétence manifeste.#Affaire C-488/22 P.

Ce pourvoi est rejeté par ordonnance de la Cour de justice, qui déclare le Tribunal de l'Union européenne manifestement incompétent pour statuer sur la demande d'aide juridictionnelle. La décision attaquée n'étant pas susceptible de recours, la Cour se déclare elle-même incompétente pour connaître de l'affaire.

31 mars 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 31 mars 2023.#KQ contre Conseil de l'Union européenne e.a.#Pourvoi – Demande d’aide juridictionnelle – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Décision du Tribunal de l’Union européenne non susceptible de recours – Incompétence manifeste.#Affaire C-488/22 P.

Ce pourvoi est rejeté par la Cour de justice comme manifestement irrecevable, car il vise une décision du Tribunal qui n'est pas susceptible de recours. L'ordonnance confirme l'incompétence de la Cour pour statuer, en application de l'article 53 du règlement de procédure.

31 mars 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 31 mars 2023.#KN contre Conseil de l'Union européenne e.a.#Pourvoi – Demande d’aide juridictionnelle – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Décision du Tribunal de l’Union européenne non susceptible de recours – Incompétence manifeste.#Affaire C-490/22 P.

Ce texte rejette un pourvoi en raison de l'incompétence manifeste de la Cour, la décision attaquée du Tribunal n'étant pas susceptible de recours. Il concerne une demande d'aide juridictionnelle rejetée en application de l'article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour de justice de l'Union européenne.

31 mars 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 31 mars 2023.#KP contre Conseil de l'Union européenne e.a.#Pourvoi – Demande d’aide juridictionnelle – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Décision du Tribunal de l’Union européenne non susceptible de recours – Incompétence manifeste.#Affaire C-491/22 P.

Ce pourvoi est rejeté par ordonnance de la Cour de justice, qui déclare sa propre incompétence pour en connaître. La décision attaquée du Tribunal, qui portait sur une demande d'aide juridictionnelle, n'était pas susceptible de recours, ce qui rend le pourvoi irrecevable.

31 mars 2023

Affaire T-184/22: Ordonnance du Tribunal du 31 mars 2023 — Eggers & Franke/EUIPO — E. & J. Gallo Winery (E & F) («Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Retrait de l’opposition – Non-lieu à statuer»)

Cette ordonnance du Tribunal traite d'une procédure d'opposition devant l'EUIPO où l'opposant s'est désisté. Le Tribunal constate qu'il n'y a plus d'objet à statuer et clôt l'affaire sans examiner le fond, mettant ainsi fin au litige sans décision sur la validité ou la contrefaçon de la marque contestée.

31 mars 2023

Affaire T-472/22: Ordonnance du Tribunal du 31 mars 2023 — Mocom Compounds/EUIPO — Centemia Conseils (Near-to-Prime) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbal Near-to-Prime – Cause de nullité absolue – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]

Cette ordonnance rejette le recours de Mocom Compounds contre la décision de l'EUIPO ayant déclaré la marque verbale «Near-to-Prime» nulle pour cause de caractère descriptif. Le Tribunal confirme que le signe décrit directement, sans effort d'imagination, une caractéristique essentielle des produits financiers concernés. Il qualifie le recours de manifestement infondé en droit, mettant ainsi un terme à la procédure.

31 mars 2023

Affaire T-482/22: Ordonnance du Tribunal du 31 mars 2023 — Thomas Henry/EUIPO (MATE MATE) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale MATE MATE – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Caractère trompeur – Article 7, paragraphe 1, sous b), c) et g), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]

Cette ordonnance rejette le recours contre le refus d'enregistrement de la marque verbale « MATE MATE » par l'EUIPO, confirmant que cette désignation est dépourvue de caractère distinctif et descriptive pour des boissons. Le Tribunal constate que le recours est manifestement infondé, car le terme évoque clairement l'ingrédient « maté » et ne peut dès lors distinguer les produits concernés.

31 mars 2023

Conclusions de l'avocat général M. A. Rantos, présentées le 30 mars 2023.#Association Avocats pour la défense des droits des étrangers (ADDE) e.a. contre Ministre de l'Intérieur.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Conseil d'État (France).#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Contrôle aux frontières, asile et immigration – Règlement (UE) 2016/399 – Article 32 – Réintroduction temporaire par un État membre du contrôle à ses frontières intérieures – Article 14 – Décision de refus d’entrée – Assimilation des frontières intérieures aux frontières extérieures – Directive 2008/115/CE – Champ d’application – Article 2, paragraphe 2, sous a).#Affaire C-143/22.

Cet arrêt traite des conditions dans lesquelles un État membre peut assimiler ses frontières intérieures à des frontières extérieures pour refuser l'entrée sur son territoire. Il précise notamment l'interaction entre le rétablissement temporaire des contrôles aux frontières intérieures et le régime des refus d'entrée, ainsi que l'application de la directive "retour" dans ce contexte spécifique.

30 mars 2023

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 30 mars 2023.#Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) contre Commission européenne.#Recours en annulation – Environnement – Règlement délégué (UE) 2022/1214 – Énergie nucléaire – Activité durable – Association – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité.#Affaire T-567/22.

Cette ordonnance rejette le recours en annulation d'une association contre un acte de l'UE concernant la classification de l'énergie nucléaire. Le Tribunal a jugé le recours irrecevable, estimant que le règlement délégué contesté n'affectait pas directement la situation juridique de l'association requérante. La décision confirme ainsi une interprétation stricte des conditions de recevabilité des recours formés par des personnes privées devant la juridiction de l'Union.

30 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0616

30 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0556

30 mars 2023