Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62017TJ0500(01)_INF

29 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62019TJ0660

29 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62019TJ0868

29 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62017TJ0500(01)

29 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62019TJ0868_RES

29 mars 2023

Affaire T-344/21: Arrêt du Tribunal du 29 mars 2023 — Plusmusic/EUIPO — Groupe Canal + (+music) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative +music – Marque nationale figurative antérieure + – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Caractère distinctif accru de la marque antérieure acquis par l’usage»]

L'arrêt traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque européenne figurative "+music" fondée sur une marque antérieure figurative "+". Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO rejetant l'opposition, en estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre les signes, malgré le caractère distinctif accru de la marque antérieure acquis par l'usage. La décision précise les conditions d'application de l'article 8(1)(b) du règlement sur la marque européenne concernant l'appréciation globale de la similitude des signes et des produits/services.

29 mars 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 29 mars 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des installations pour la distribution de fluides – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Article 8, paragraphe 1, du règlement no 6/2002.#Affaire T-535/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du motif de nullité d'un modèle communautaire lorsque ses caractéristiques sont exclusivement imposées par sa fonction technique. Il précise l'interprétation de l'article 8, paragraphe 1, du règlement no 6/2002, en confirmant que la protection est refusée si chaque élément de l'apparence du produit est conditionné par sa fonction, sans nécessité de prouver l'existence d'une forme technique unique. La décision renforce ainsi les critères stricts d'exclusion de la protection des dessins et modèles pour les caractéristiques purement fonctionnelles.

29 mars 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 29 mars 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une partie des installations pour la distribution de fluides – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Article 8, paragraphe 1, du règlement no 6/2002.#Affaire T-588/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du motif de nullité d'un modèle communautaire enregistré lorsque les caractéristiques de son apparence sont exclusivement imposées par sa fonction technique. Il précise l'interprétation et l'application de l'exception de protection prévue à l'article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 6/2002, en confirmant que les dessins et modèles dont les caractéristiques sont dictées uniquement par une fonction technique ne peuvent bénéficier de la protection. La décision fournit ainsi des orientations importantes pour l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle et les praticiens du droit dans l'évaluation de la validité des modèles communautaires.

29 mars 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 29 mars 2023.#Plusmusic AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative +music – Marque nationale figurative antérieure + – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Caractère distinctif accru de la marque antérieure acquis par l’usage.#Affaire T-344/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette l'opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque européenne demandée « +music » et la marque antérieure « + », en relevant que le signe « + » possède un faible caractère distinctif intrinsèque. Le Tribunal confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement évalué que l'usage démontré pour la marque antérieure n'était pas suffisant pour lui conférer un caractère distinctif accru dans le secteur pertinent.

29 mars 2023

Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 29 mars 2023.#Muriel Mozelsio contre Commission européenne.#Fonction publique – Agents contractuels – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert au régime de l’Union – Bonification d’annuités – Recours en annulation – Demande de remboursement d’une partie du capital transféré – Enrichissement sans cause – Délai de réclamation – Irrecevabilité manifeste – Demande d’injonction – Incompétence manifeste.#Affaire T-343/22.

Cette ordonnance rejette comme manifestement irrecevable le recours d'une agente contractuelle contestant le calcul de sa pension de retraite européenne. Le Tribunal considère que la demande de remboursement partiel du capital transféré de son régime national est irrecevable en raison du dépassement du délai de réclamation. Il déclare également incompétent pour ordonner à la Commission de modifier sa décision administrative.

29 mars 2023

Affaire T-436/22: Arrêt du Tribunal du 29 mars 2023 — Machková/EUIPO — Aceites Almenara (ALMARA SOAP) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative ALMARA SOAP – Marque de l’Union européenne verbale antérieure ALMENARA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure – Article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition devant l'EUIPO, centrée sur l'appréciation du risque de confusion entre la marque figurative sollicitée "ALMARA SOAP" et la marque verbale antérieure "ALMENARA". Il précise les conditions de preuve de l'usage sérieux de la marque antérieure et l'application du motif relatif de refus. La décision interprète les articles 8(1)(b) et 47(2) du règlement sur la marque de l'Union européenne (2017/1001) concernant la similarité des signes et des produits.

29 mars 2023

Affaire T-199/22: Arrêt du Tribunal du 29 mars 2023 — Perfetti Van Melle/EUIPO (Représentation d’un récipient cylindrique de lignes ondulées) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un récipient cylindrique de lignes ondulées – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation»]

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement d'une marque figurative représentant un récipient cylindrique à lignes ondulées, au motif que cette forme ne présente pas de caractère distinctif suffisant pour le public concerné. Le Tribunal rejette le recours en estimant que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement appliqué l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne. Il précise également que l'obligation de motivation de l'EUIPO est satisfaite lorsque la décision permet au requérant de comprendre les raisons du refus et au juge d'exercer son contrôle.

29 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62019TA0868

29 mars 2023

Affaire T-577/21: Arrêt du Tribunal du 29 mars 2023 — Tinnus Enterprises/EUIPO — Mystic Products et Koopman International (Installations pour la distribution de fluides) [«Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des installations pour la distribution de fluides – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Article 8, paragraphe 1, du règlement n° 6/2002»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite de la nullité d'un modèle communautaire représentant des installations pour la distribution de fluides. Il confirme que les caractéristiques de l'apparence exclusivement imposées par la fonction technique d'un produit ne sont pas protégeables. La décision précise l'application de l'exception de la "fonction technique" prévue à l'article 8, paragraphe 1, du règlement sur les dessins et modèles.

29 mars 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 29 mars 2023.#celotec GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale DECOTEC – Cause de nullité absolue – Absence de caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-308/22.

L'arrêt concerne le refus d'enregistrement de la marque verbale DECOTEC pour des produits d'isolation, au motif de son caractère potentiellement descriptif. Le Tribunal confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) doit évaluer si le terme, pour le public pertinent, évoque directement la destination des produits. Il précise que cette appréciation doit se fonder sur une analyse concrète, sans exiger la preuve d'un usage effectif du terme dans le langage courant.

29 mars 2023

Affaire T-575/21: Arrêt du Tribunal du 29 mars 2023 — Tinnus Enterprises/EUIPO — Mystic Products et Koopman International (Installations pour la distribution de fluides) [«Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des installations pour la distribution de fluides – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Article 8, paragraphe 1, du règlement n° 6/2002»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du refus de protection d'un modèle communautaire représentant des installations pour la distribution de fluides. Il confirme que les caractéristiques de l'apparence d'un produit imposées exclusivement par sa fonction technique ne sont pas protégeables. La décision précise l'application de l'exception de la "fonction technique" prévue à l'article 8, paragraphe 1, du règlement sur les dessins et modèles.

29 mars 2023

Affaire T-400/21: Arrêt du Tribunal du 29 mars 2023 — ZR/EUIPO («Fonction publique – Fonctionnaires – Avis de vacance – Demande de transfert interinstitutionnel – Article 8, premier alinéa, du statut – Refus de transfert – Ordre de priorité – Article 29, paragraphe 1, du statut – Égalité de traitement – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Devoir de sollicitude – Corrigendum»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un litige relatif au refus d'un transfert interinstitutionnel d'un fonctionnaire. Il examine notamment le respect des principes d'égalité de traitement, de motivation et de sollicitude, ainsi que l'application des règles de priorité prévues par le Statut des fonctionnaires. La décision précise les obligations des institutions dans la gestion des procédures de transfert et les voies de recours ouvertes aux agents.

29 mars 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 29 mars 2023.#Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) contre Commission européenne.#Recherche et développement technologique – Convention de subvention conclue dans le cadre du programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” – Recouvrement d’une créance – Remboursement échelonné – Exactitude matérielle des faits – Erreur manifeste d’appréciation – Obligation de motivation – Confiance légitime – Droit d’être entendu – Proportionnalité.#Affaire T-26/22.

Cet arrêt concerne un litige relatif au remboursement d'une subvention accordée dans le cadre du programme Horizon 2020. Le Tribunal examine notamment le respect des droits de la défense, le principe de confiance légitime et le contrôle de l'exactitude matérielle des faits par la Commission lors d'une procédure de recouvrement. Il rappelle les obligations de motivation et les conditions d'une erreur manifeste d'appréciation dans ce contexte spécifique de financement de la recherche.

29 mars 2023

Affaire T-26/22: Arrêt du Tribunal du 29 mars 2023 — CIMV/Commission («Recherche et développement technologique – Convention de subvention conclue dans le cadre du programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” – Recouvrement d’une créance – Remboursement échelonné – Exactitude matérielle des faits – Erreur manifeste d’appréciation – Obligation de motivation – Confiance légitime – Droit d’être entendu – Proportionnalité»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un litige relatif au recouvrement d'une créance dans le cadre d'une convention de subvention Horizon 2020. Il examine notamment les conditions du remboursement échelonné et les obligations de la Commission, en se prononçant sur des principes clés comme l'erreur manifeste d'appréciation, la motivation et la protection de la confiance légitime. La décision précise les droits procéduraux des bénéficiaires et les limites du pouvoir d'appréciation de la Commission en matière de gestion des fonds européens de recherche.

29 mars 2023

Affaire T-308/22: Arrêt du Tribunal du 29 mars 2023 — celotec/EUIPO — Decotec Printing (DECOTEC) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale DECOTEC – Cause de nullité absolue – Absence de caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001]»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le rejet de l'action en nullité contre la marque verbale DECOTEC. Le Tribunal estime que le terme, bien qu'évoquant le secteur de l'impression, n'est pas directement descriptif des produits et services visés pour le public pertinent. Il rappelle ainsi les critères stricts pour établir le caractère descriptif absolu d'une marque.

29 mars 2023