Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-179/23: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Înalta Curte de Casație și Justiție (Roumanie) le 21 mars 2023 — Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (Credidam)/Guvernul României, Ministerul Finanțelor

Cette affaire concerne une demande d'interprétation du droit de l'Union européenne relative à la TVA sur les services fournis par une société de gestion collective de droits d'artistes-interprètes. La Cour de justice est appelée à préciser si ces prestations relèvent d'une exonération de TVA et à déterminer le lieu d'imposition de ces services dans un contexte transfrontalier, ce qui aura des conséquences directes sur la fiscalité applicable aux sociétés de gestion de droits d'auteur et droits voisins en Europe.

21 mars 2023

Affaire C-172/23: Recours introduit le 21 mars 2023 — Commission européenne/Irlande

La Commission européenne engage un recours contre l'Irlande pour manquement aux obligations découlant du droit de l'Union, probablement lié au droit de l'environnement ou à la transposition d'une directive. Cette procédure vise à faire constater par la Cour que l'État membre n'a pas respecté le droit européen, ce qui peut conduire à des sanctions financières si le manquement persiste.

21 mars 2023

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 21 mars 2023.#QB contre Mercedes-Benz Group AG.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Réception des véhicules à moteur – Directive 2007/46/CE – Article 18, paragraphe 1 – Article 26, paragraphe 1 – Article 46 – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 5, paragraphe 2 – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Vanne pour le recyclage des gaz d’échappement (vanne EGR) – Réduction des émissions d’oxyde d’azote (NOx) limitée par une “fenêtre de températures” – Dispositif d’invalidation – Protection des intérêts d’un acheteur individuel d’un véhicule équipé d’un dispositif d’invalidation illicite – Droit à réparation au titre de la responsabilité délictuelle du constructeur de ce véhicule – Mode de calcul de la réparation – Principe d’effectivité – Article 267 TFUE – Recevabilité – Saisine de la Cour par un juge unique.#Affaire C-100/21.

Cet arrêt clarifie les obligations des constructeurs automobiles concernant les dispositifs d'invalidation illicites affectant les émissions polluantes. La Cour juge qu'un acheteur individuel lésé peut intenter une action en responsabilité délictuelle contre le constructeur, et que l'indemnisation doit couvrir l'intégralité du préjudice subi, conformément au principe d'effectivité du droit de l'Union. Elle précise également les conditions de recevabilité d'un renvoi préjudiciel émanant d'un juge unique statuant en référé.

21 mars 2023

Affaire C-176/23, Raiffeisen Bank: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunalul Specializat Mureș (Roumanie) le 21 mars 2023 — UG/SC Raiffeisen Bank SA

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs dans le secteur du crédit. Elle vise notamment à clarifier les obligations d'information des établissements de crédit et les conséquences d'un manquement à ces obligations sur la validité des contrats de prêt. La décision de la Cour guidera les juridictions nationales dans l'application des directives européennes sur les pratiques commerciales déloyales et les crédits aux consommateurs.

21 mars 2023

Ordonnance de la Cour du 21 mars 2023.#Louis Vuitton Malletier contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-788/22 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi de Louis Vuitton Malletier contre une décision de l'EUIPO, car la Cour de justice a jugé que la demande ne démontrait pas que l'affaire soulevait une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. En conséquence, le pourvoi n'est pas admis à être examiné au fond, conformément aux conditions strictes de l'article 170 ter du règlement de procédure de la Cour.

21 mars 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 21 mars 2023.#Louis Vuitton Malletier contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-788/22 P.

Ce texte est une ordonnance de la Cour de justice de l'UE rejetant le pourvoi de Louis Vuitton Malletier contre une décision de l'EUIPO. La Cour a jugé que la demande ne démontrait pas que l'affaire soulevait une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, critère essentiel pour l'admission d'un pourvoi. Par conséquent, le pourvoi n'a pas été admis à l'examen au fond.

21 mars 2023

Affaire C-181/23: Recours introduit le 21 mars 2023 — Commission européenne/République de Malte

La Commission européenne conteste devant la CJUE la législation maltaise autorisant, sous conditions, la chasse à la tourterelle des bois au printemps. Ce recours vise à vérifier la conformité de cette dérogation nationale avec les strictes obligations de protection édictées par la directive « Oiseaux » de l'Union européenne.

21 mars 2023

Affaire T-153/23: Recours introduit le 21 mars 2023 — WhatsApp Ireland/Comité européen de la protection des données

Ce recours concerne un litige entre WhatsApp Ireland et le Comité européen de la protection des données relatif à une décision de ce dernier. L'affaire porte sur l'interprétation et l'application du règlement général sur la protection des données (RGPD) dans le cadre des activités de traitement de données de l'entreprise. La décision du Tribunal aura des implications importantes pour la gouvernance du RGPD et les obligations des responsables de traitement transfrontaliers.

21 mars 2023

Affaire C-174/23, Twenty First Capital: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (France) le 21 mars 2023 — HJ, IK, LM / Twenty First Capital SAS

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive sur les pratiques commerciales déloyales concernant les retards de paiement dans les transactions commerciales. La Cour de cassation française sollicite la CJUE pour clarifier les conditions dans lesquelles une clause contractuelle peut être considérée comme "grossièrement injuste" au sens de la directive, notamment lorsqu'elle prévoit un taux d'intérêt pour retard inférieur au taux légal.

21 mars 2023

Affaire C-175/23: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administrativen sad — Veliko Tarnovo (Bulgarie) le 21 mars 2023 — Obshtina Svishtov/Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa «Regioni v rastezh» 2014-2020

Cette demande préjudicielle bulgare concerne l'interprétation des règles de l'Union relatives aux marchés publics et aux fonds structurels, notamment les principes d'égalité de traitement et de transparence. Elle vise à clarifier les obligations des autorités contractantes lors de la sélection des bénéficiaires de subventions dans le cadre d'un programme opérationnel cofinancé par l'UE. La réponse de la Cour guidera l'application du droit des marchés publics aux procédures d'attribution d'aides dans la politique de cohésion.

21 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0100

21 mars 2023

Affaire C-180/23: Recours introduit le 21 mars 2023 — Commission européenne/République hellénique

Ce recours en manquement vise la Grèce pour non-transposition de la directive sur les lanceurs d'alerte. La Commission demande à la Cour de constater que l'État membre n'a pas adopté les mesures nationales requises dans les délais prescrits.

21 mars 2023

Affaire C-178/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunalul Specializat Mureș (Roumanie) le 21 mars 2023 — ERB New Europe Funding II BV/YI

Cette demande préjudicielle roumaine concerne l'interprétation du règlement Bruxelles I bis (refonte) en matière de compétence judiciaire et de reconnaissance des décisions. Elle vise à clarifier les règles applicables lorsqu'une partie invoque une clause attributive de juridiction pour contester la compétence d'un tribunal, dans le contexte spécifique d'une procédure d'exequatur.

21 mars 2023

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 21 mars 2023.#QB contre Mercedes-Benz Group AG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landgericht Ravensburg.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Réception des véhicules à moteur – Directive 2007/46/CE – Article 18, paragraphe 1 – Article 26, paragraphe 1 – Article 46 – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 5, paragraphe 2 – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Vanne pour le recyclage des gaz d’échappement (vanne EGR) – Réduction des émissions d’oxyde d’azote (NOx) limitée par une “fenêtre de températures” – Dispositif d’invalidation – Protection des intérêts d’un acheteur individuel d’un véhicule équipé d’un dispositif d’invalidation illicite – Droit à réparation au titre de la responsabilité délictuelle du constructeur de ce véhicule – Mode de calcul de la réparation – Principe d’effectivité – Article 267 TFUE – Recevabilité – Saisine de la Cour par un juge unique.#Affaire C-100/21.

Cet arrêt clarifie les droits des consommateurs face aux dispositifs d'invalidation illicite réduisant l'efficacité des systèmes antipollution. La Cour juge qu'un acheteur individuel lésé peut obtenir réparation du préjudice subi, le calcul devant refléter la perte de valeur du véhicule et non se limiter au coût de remise en conformité. Elle précise également qu'un renvoi préjudiciel introduit par un juge unique est recevable.

21 mars 2023

Affaire C-171/23: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Upravni sud u Zagrebu (Croatie) le 20 mars 2023 — UP CAFFE d.o.o./Ministarstvo financija Republike Hrvatske

Cette affaire concerne une demande préjudicielle croate portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA, plus précisément sur les conditions de déduction de la taxe et les obligations documentaires. La Cour devra se prononcer sur la conformité d'une législation nationale avec les principes communautaires régissant le droit à déduction.

20 mars 2023

Affaire C-170/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Frankfurt am Main (Allemagne) le 20 mars 2023 — trendtours Touristik GmbH contre SH.

Cette demande préjudicielle allemande concerne l'interprétation du droit européen de la consommation, en particulier la directive sur les pratiques commerciales déloyales, dans le contexte d'un litige entre un voyagiste et un consommateur. La Cour de justice devra préciser les obligations d'information des professionnels et les droits des consommateurs lors de la commercialisation de voyages. La décision aura un impact direct sur les pratiques du secteur touristique dans l'UE.

20 mars 2023

Ordonnance du vice-président de la Cour du 20 mars 2023.#Xpand Consortium e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Référé – Marchés publics – Demande de mesures provisoires – Recevabilité de conclusions nouvelles – Intérêt à agir – Engagement d’une nouvelle procédure – Perte de l’objet de la demande en référé présentée en première instance.#Affaire C-739/22 P(R).

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires dans le cadre d'un pourvoi concernant un marché public, en relevant que l'engagement d'une nouvelle procédure par l'institution a privé la demande initiale de son objet. Le vice-président de la Cour constate l'absence d'intérêt à agir pour les requérants et déclare irrecevables leurs conclusions nouvelles.

20 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62018TB0627

20 mars 2023

Ordonnance du vice-président de la Cour du 20 mars 2023.#Xpand Consortium e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Référé – Marchés publics – Demande de mesures provisoires – Recevabilité de conclusions nouvelles – Intérêt à agir – Engagement d’une nouvelle procédure – Perte de l’objet de la demande en référé présentée en première instance.#Affaire C-739/22 P(R).

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires dans le cadre d'un pourvoi contre un arrêt du Tribunal, estimant que l'introduction d'une nouvelle procédure de passation de marché par la Commission a privé la demande en référé de son objet. Le vice-président de la Cour constate que les conditions de l'urgence et du préjudice irréparable ne sont plus remplies, rendant la demande irrecevable.

20 mars 2023

Affaire C-173/23, Eventmedia Soluciones: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Palma de Mallorca (Espagne) le 20 mars 2023 — Eventmedia Soluciones SL/Air Europa Líneas Aéreas SAU

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du règlement sur les services numériques (DSA) et son articulation avec la directive sur le commerce électronique. La Cour est interrogée sur les obligations des plateformes en ligne concernant la modération de contenus, notamment la publicité comparative, et sur la responsabilité des intermédiaires. La décision précisera le champ d'application du nouveau cadre réglementaire européen pour les services intermédiaires.

20 mars 2023