Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-175/22: Arrêt du Tribunal du 15 mars 2023 — Novartis/EUIPO — AstraZeneca (BREZTRI) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale BREZTRI – Marques de l’Union européenne verbales antérieures ONBREZ, BREZILIZER et BREEZHALER – Absence de risque de confusion – Absence de caractère distinctif accru des marques antérieures – Article 60, paragraphe 1, sous a), et article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Article 27, paragraphe 3, sous b), du règlement (UE) 2018/625»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette l'action en nullité introduite par Novartis contre la marque BREZTRI d'AstraZeneca. Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion avec les marques antérieures ONBREZ, BREZILIZER et BREEZHALER, en relevant notamment l'absence de caractère distinctif accru de ces dernières. La décision porte sur l'interprétation des dispositions relatives à la nullité et à l'opposition du règlement sur la marque de l'Union européenne.

15 mars 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 15 mars 2023.#Giorgio Basaglia contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs à divers projets dans le cadre des programmes eTEN et des cinquième et sixième programmes-cadres pour la recherche et le développement technologique – Refus partiel d’accès – Indisponibilité de documents – Limitation unilatérale du champ d’application de la demande d’accès – Obligation de procéder à un examen concret et individuel – Charge de travail déraisonnable – Article 266 TFUE – Décision adoptée en exécution d’un arrêt du Tribunal – Mesures que comporte l’exécution d’un arrêt d’annulation.#Affaire T-597/21.

Cet arrêt traite de l'exécution d'une décision d'annulation concernant un refus d'accès à des documents. Le Tribunal rappelle que l'institution, lorsqu'elle exécute un arrêt, doit procéder à un nouvel examen concret et individuel des documents et ne peut se limiter à invoquer de manière générale une charge de travail déraisonnable pour restreindre le champ de la demande. Il précise les obligations découlant de l'article 266 TFUE suite à une annulation juridictionnelle.

15 mars 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 15 mars 2023.#FA World Entertainment Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale FUCKING AWESOME – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Principe de bonne administration.#Affaire T-178/22.

L'arrêt rejette le recours de FA World Entertainment Inc. contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "FUCKING AWESOME" par l'EUIPO, confirmant que cette expression, perçue comme un slogan publicitaire courant et laudatif, manque de caractère distinctif pour désigner l'origine commerciale des produits. Le Tribunal confirme que l'EUIPO a correctement appliqué l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, et écarte les violations alléguées des principes de sécurité juridique, d'égalité de traitement et de bonne administration.

15 mars 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 15 mars 2023.#FA World Entertainment Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale FUCKING AWESOME – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Principe de bonne administration.#Affaire T-178/22.

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "FUCKING AWESOME" par l'EUIPO, au motif de son absence de caractère distinctif pour désigner des produits vestimentaires. Le Tribunal rejette les arguments fondés sur une prétendue violation des principes de sécurité juridique, d'égalité de traitement et de bonne administration, estimant que l'office a correctement appliqué le droit de l'Union. Cette décision rappelle que les expressions laudatives courantes dans le langage quotidien, perçues par le public comme un message promotionnel, ne peuvent remplir la fonction essentielle d'une marque.

15 mars 2023

Affaire C-158/23, Keren: Demande de décision préjudicielle présentée par le Raad van State (Pays-Bas) le 15 mars 2023 — T.G./Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Cette demande préjudicielle néerlandaise porte sur l'interprétation de la directive 2003/88/CE concernant le temps de travail, en particulier la notion de "période de travail" et son application aux travailleurs de garde. La Cour devra clarifier si le temps passé à domicile en attente d'un appel, sans contraintes significatives, doit être comptabilisé comme temps de travail effectif au sens du droit européen.

15 mars 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 15 mars 2023.#Zelmotor sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative zelmotor – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-194/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une procédure de déchéance d'une marque de l'Union européenne pour défaut d'usage sérieux. Il précise les conditions d'appréciation de l'usage d'une marque figurative et les obligations du titulaire pour prouver cet usage dans le commerce réel. La décision rappelle que l'usage doit être fait dans les formes enregistrées et concerner les produits ou services pour lesquels la marque est détenue.

15 mars 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 15 mars 2023.#Novartis AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale BREZTRI – Marques de l’Union européenne verbales antérieures ONBREZ, BREZILIZER et BREEZHALER – Absence de risque de confusion – Absence de caractère distinctif accru des marques antérieures – Article 60, paragraphe 1, sous a), et article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Article 27, paragraphe 3, sous b), du règlement (UE) 2018/625.#Affaire T-175/22.

Cet arrêt rejette le recours de Novartis et confirme la décision de l'EUIPO selon laquelle la marque postérieure BREZTRI ne crée pas de risque de confusion avec ses marques antérieures ONBREZ, BREZILIZER et BREEZHALER. Le Tribunal considère que l'élément commun "BREZ" est faiblement distinctif pour des produits pharmaceutiques respiratoires, et que les différences entre les signes l'emportent sur leurs similitudes.

15 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0133

15 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0089

15 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0174

15 mars 2023

Affaire T-174/22: Arrêt du Tribunal du 15 mars 2023 — Novartis/EUIPO — AstraZeneca (BREZTREV) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale BREZTREV – Marques de l’Union européenne verbales antérieures ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER et BREEZHALER – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette l'opposition de Novartis à l'enregistrement de la marque verbale BREZTREV par AstraZeneca. Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO en estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion avec les marques antérieures ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER et BREEZHALER, malgré la similarité partielle des produits pharmaceutiques. La décision s'appuie sur une analyse globale des signes, mettant en avant les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles suffisantes pour écarter tout risque de confusion dans l'esprit du public concerné.

15 mars 2023

Affaire T-89/22: Arrêt du Tribunal du 15 mars 2023 — Homy Casa/EUIPO — Albatros International (Chaises) [«Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une chaise – Dessin ou modèle antérieur – Motif de nullité – Divulgation du dessin ou modèle antérieur – Divulgation sur Internet – Identification du dessin ou modèle antérieur – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Article 63, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 6/2002»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions dans lesquelles une divulgation sur Internet peut constituer un dessin ou modèle antérieur dans le cadre d'une action en nullité. Il confirme que la chambre de recours de l'EUIPO dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour évaluer si un dessin divulgué en ligne est suffisamment identifié et accessible au public concerné. La décision renforce ainsi les exigences probatoires pour invoquer une antériorité fondée sur des publications en ligne.

15 mars 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 15 mars 2023.#TO contre Agence de l’Union européenne pour l’asile.#Recours en annulation et en indemnité – Fonction publique – Agents temporaires – Recrutement – Avis de vacance externe [confidentiel]2 Données confidentielles occultées. – Décision de ne pas proroger la validité d’une liste de réserve – Délai de réclamation – Publication sur Internet – Absence d’erreur excusable – Irrecevabilité.#Affaire T-727/21.

L'arrêt concerne le recours d'un agent temporaire contre la décision de l'Agence de l'Union européenne pour l'asile de ne pas proroger la validité d'une liste de réserve pour un recrutement. Le Tribunal a jugé le recours irrecevable, considérant que le délai de réclamation n'avait pas été respecté et que l'absence de notification personnelle de l'avis de vacance publié sur Internet ne constituait pas une erreur excusable.

15 mars 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 15 mars 2023.#Giorgio Basaglia contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs à divers projets dans le cadre des programmes eTEN et des cinquième et sixième programmes-cadres pour la recherche et le développement technologique – Refus partiel d’accès – Indisponibilité de documents – Limitation unilatérale du champ d’application de la demande d’accès – Obligation de procéder à un examen concret et individuel – Charge de travail déraisonnable – Article 266 TFUE – Décision adoptée en exécution d’un arrêt du Tribunal – Mesures que comporte l’exécution d’un arrêt d’annulation.#Affaire T-597/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite de l'exécution d'une décision d'annulation concernant un refus d'accès à des documents. Il rappelle que l'institution, lorsqu'elle exécute un arrêt, doit procéder à un nouvel examen concret et individuel des documents et ne peut se limiter à invoquer une charge de travail déraisonnable pour restreindre unilatéralement le champ d'une demande. Le Tribunal précise les obligations découlant de l'article 266 TFUE suite à une annulation.

15 mars 2023

Affaire T-136/23: Recours introduit le 15 mars 2023 — Vintae Luxury Wine Specialists/EUIPO — Grande Vitae (vintae)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Vintae Luxury Wine Specialists à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque impliquant les signes « Grande Vitae » et « vintae », relevant ainsi du règlement sur la marque de l'Union européenne.

15 mars 2023

Affaire T-143/23: Recours introduit le 15 mars 2023 — VF/Conseil

Ce recours concerne un litige portant sur une décision du Conseil de l'Union européenne, examiné par le Tribunal de l'Union européenne. Il s'agit d'une procédure juridictionnelle de première instance qui permet de contrôler la légalité des actes des institutions européennes.

15 mars 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 15 mars 2023.#TO contre Agence de l’Union européenne pour l’asile.#Recours en annulation et en indemnité – Fonction publique – Agents temporaires – Recrutement – Avis de vacance externe [confidentiel]2 Données confidentielles occultées. – Décision de ne pas proroger la validité d’une liste de réserve – Délai de réclamation – Publication sur Internet – Absence d’erreur excusable – Irrecevabilité.#Affaire T-727/21.

L'arrêt rejette le recours d'un agent temporaire contre la décision de l'Agence de l'Union européenne pour l'asile de ne pas proroger une liste de réserve. Le Tribunal considère le recours irrecevable, car la requête a été introduite hors délai et l'agent ne démontre pas d'erreur excusable liée à la publication de l'avis de vacance de poste sur Internet.

15 mars 2023

Affaire T-133/22: Arrêt du Tribunal du 15 mars 2023 — Katjes Fassin/EUIPO (THE FUTURE IS PLANT-BASED) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale THE FUTURE IS PLANT-BASED – Marque constituée d’un slogan publicitaire – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

Le Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "THE FUTURE IS PLANT-BASED" pour des produits alimentaires, en considérant que ce slogan publicitaire manque de caractère distinctif. Il estime que le message, perçu comme une simple déclaration promotionnelle sur les avantages d'une alimentation végétale, ne permet pas au consommateur d'identifier l'origine commerciale des produits. Cet arrêt rappelle les critères stricts appliqués aux slogans dans l'examen des motifs absolus de refus.

15 mars 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 15 mars 2023.#Homy Casa Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une chaise – Dessin ou modèle antérieur – Motif de nullité – Divulgation du dessin ou modèle antérieur – Divulgation sur Internet – Identification du dessin ou modèle antérieur – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Article 63, paragraphe 1, du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-89/22.

L'arrêt traite des conditions de preuve de la divulgation d'un dessin ou modèle antérieur sur Internet pour établir un motif de nullité d'un dessin ou modèle communautaire enregistré. Il précise les exigences pour l'identification du dessin antérieur et rappelle les limites du contrôle juridictionnel sur l'appréciation des faits par la chambre de recours de l'EUIPO.

15 mars 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 15 mars 2023.#Katjes Fassin GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale THE FUTURE IS PLANT-BASED – Marque constituée d’un slogan publicitaire – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-133/22.

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "THE FUTURE IS PLANT-BASED" en tant que marque de l'Union européenne, au motif qu'elle constitue un slogan publicitaire dépourvu de caractère distinctif pour les produits concernés. Le Tribunal considère que cette expression, perçue par le public pertinent comme une simple déclaration promotionnelle sur les avantages d'une alimentation à base de plantes, ne permet pas d'identifier l'origine commerciale des produits. Cette décision illustre l'application stricte des motifs absolus de refus, en particulier l'absence de caractère distinctif, aux slogans dans le cadre du droit des marques de l'UE.

15 mars 2023