Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 2 mars 2023.#Recreatieprojecten Zeeland BV e.a. contre Belgische Staat.#Renvoi préjudiciel – Libre prestation des services – article 56 TFUE – Restrictions à la libre prestation des services – Jeux de hasard – Réglementation d’un État membre prévoyant une interdiction générale pour les établissements de jeux de hasard de faire de la publicité – Dérogation de plein droit à cette interdiction pour les établissements disposant d’une licence d’exploitation délivrée par les autorités de cet État membre – Absence de possibilité de dérogation pour les établissements situés dans un autre État membre.#Affaire C-695/21.

Cet arrêt traite des restrictions à la libre prestation des services dans le secteur des jeux de hasard. La Cour juge qu'une réglementation nationale qui interdit généralement la publicité pour les jeux, mais accorde une dérogation automatique uniquement aux opérateurs titulaires d'une licence nationale, constitue une restriction prohibée à l'article 56 TFUE. Cette mesure est discriminatoire envers les opérateurs établis dans d'autres États membres, à qui cette dérogation n'est pas accessible.

2 mars 2023

Ordonnance CJUE — 62020CO0491(01)

2 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0031

2 mars 2023

Conclusions de l'avocat général M. A. M. Collins, présentées le 2 mars 2023.#XXX et XXX contre État belge.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Conseil d'État (Belgique).#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Recevabilité – Subsistance d’un intérêt à agir dans le litige au principal – Obligation de vérification de la juridiction de renvoi.#Affaires jointes C-711/21 et C-712/21.

Cet avis de l'avocat général traite de la recevabilité d'un renvoi préjudiciel lorsque l'intérêt à agir des parties dans le litige national pourrait avoir disparu. Il précise que c'est à la juridiction de renvoi, en l'occurrence le Conseil d'État belge, de vérifier le maintien de cet intérêt à statuer avant de saisir la Cour de justice.

2 mars 2023

Affaire C-695/21, Recreatieprojecten Zeeland e.a.: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 2 mars 2023 (demande de décision préjudicielle du Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — Belgique) — Recreatieprojecten Zeeland BV, Casino Admiral Zeeland BV, Supergame BV / Belgische Staat (Renvoi préjudiciel – Libre prestation des services – article 56 TFUE – Restrictions à la libre prestation des services – Jeux de hasard – Réglementation d’un État membre prévoyant une interdiction générale pour les établissements de jeux de hasard de faire de la publicité – Dérogation de plein droit à cette interdiction pour les établissements disposant d’une licence d’exploitation délivrée par les autorités de cet État membre – Absence de possibilité de dérogation pour les établissements situés dans un autre État membre)

Cet arrêt traite des restrictions à la libre prestation de services dans le secteur des jeux de hasard. La Cour juge qu'une réglementation nationale qui interdit généralement la publicité pour les jeux, mais accorde une dérogation automatique uniquement aux opérateurs titulaires d'une licence nationale, constitue une restriction au sens de l'article 56 TFUE. Elle précise que cette mesure pourrait être justifiée par des objectifs de protection des consommateurs et de lutte contre la fraude, mais qu'il appartient à la juridiction nationale de vérifier si elle est proportionnée.

2 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0664

2 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0664

2 mars 2023

Conclusions de l'avocat général M. A. M. Collins, présentées le 2 mars 2023.###

L'avocat général Collins propose à la Cour de justice de l'UE de préciser les conditions dans lesquelles un État membre peut refuser l'exécution d'un mandat d'arrêt européen pour des infractions fiscales, en interprétant les notions d'« infraction fiscale » et de « fraude fiscale » au sens de l'article 2, paragraphe 2, de la décision-cadre 2002/584/JAI. Ces conclusions visent à harmoniser l'application de cette exception par les juridictions nationales.

2 mars 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 2 mars 2023.#Commission européenne contre République de Pologne.#Manquement d’État – Environnement – Directive 92/43/CEE – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Article 6, paragraphes 1 à 3, article 12, paragraphe 1, sous a) à d), article 13, paragraphe 1, sous a), et article 16, paragraphe 1 – Directive 2009/147/CE – Conservation des oiseaux sauvages – Article 4, paragraphe 1, article 5, sous a), b) et d), et article 9, paragraphe 1 – Gestion forestière fondée sur la bonne pratique – Plans de gestion forestière – Convention d’Aarhus – Accès à la justice – Article 6, paragraphe 1, sous b), et article 9, paragraphe 2 – Examen de la légalité, quant au fond et à la procédure, des plans de gestion forestière – Droit de recours des organisations de défense de l’environnement.#Affaire C-432/21.

La Cour de justice constate que la Pologne a manqué à ses obligations en ne soumettant pas les plans de gestion forestière dans les sites Natura 2000 à une évaluation appropriée de leurs incidences sur l'environnement, comme l'exige la directive « Habitats ». Elle juge également que le droit polonais ne permet pas un accès effectif à la justice pour les organisations environnementales souhaitant contester ces plans, en violation de la convention d'Aarhus.

2 mars 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 2 mars 2023.#MS.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive 2014/41/UE – Décision d’enquête européenne – Article 1er, paragraphe 1 – Notion d’“autorité judiciaire” – Article 2, sous c) – Notion d’“autorité d’émission” – Décision émise par une administration fiscale sans validation par un juge ou un procureur – Administration fiscale assumant les droits et les obligations du parquet dans le cadre d’une enquête fiscale pénale.#Affaire C-16/22.

Cet arrêt clarifie la notion d'"autorité judiciaire" et d'"autorité d'émission" au sens de la directive 2014/41/UE relative à la décision d'enquête européenne. La Cour de justice estime qu'une administration fiscale nationale peut être considérée comme une autorité judiciaire habilitée à émettre une telle décision, même sans validation préalable par un juge ou un procureur, dès lors qu'elle exerce, dans le cadre d'une enquête pénale fiscale, des prérogatives équivalentes à celles du ministère public et que son statut garantit son indépendance.

2 mars 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 2 mars 2023.#Procédures pénales contre FU e.a.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Hof van Cassatie.#Renvoi préjudiciel – Travailleurs migrants – Sécurité sociale – Législation applicable – Règlement (CE) no 987/2009 – Article 5 – Certificat A 1 – Retrait provisoire – Effet contraignant – Certificat obtenu ou invoqué de manière frauduleuse – Règlement (CE) no 883/2004 – Article 13, paragraphe 1, sous b), i) – Personnes exerçant normalement une activité salariée dans deux ou plusieurs États membres – Applicabilité de la législation de l’État membre du siège social – Notion de “siège social” – Entreprise ayant obtenu une licence communautaire de transport en vertu des règlements (CE) no 1071/2009 et (CE) no 1072/2009 – Incidence – Licence obtenue ou invoquée de manière frauduleuse.#Affaires jointes C-410/21 et C-661/21.

Cet arrêt clarifie les règles de conflit de lois en matière de sécurité sociale pour les travailleurs mobiles dans l'UE, notamment les chauffeurs routiers. Il précise que le certificat A1, qui atteste de la législation applicable, lie les autorités et juridictions des autres États membres, sauf en cas de fraude avérée. La Cour interprète également la notion de "siège social" au sens du règlement 883/2004 et en examine la portée lorsque la licence communautaire de transport a été obtenue frauduleusement.

2 mars 2023

Affaire C-760/21, Kwizda Pharma: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 2 mars 2023 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Wien — Autriche) — Kwizda Pharma GmbH / Landeshauptmann von Wien [Renvoi préjudiciel – Sécurité des aliments – Denrées alimentaires – Règlement (UE) no 609/2013 – Article 2, paragraphe 2, sous g) – Notion de «denrée alimentaire destinée à des fins médicales spéciales» – Autres exigences nutritionnelles particulières – Besoins nutritionnels – Modification du régime alimentaire – Nutriments – Utilisation sous contrôle médical – Ingrédients non absorbés ou métabolisés dans le canal alimentaire – Délimitation par rapport aux médicaments – Délimitation par rapport aux compléments alimentaires]

Cet arrêt clarifie la notion de "denrée alimentaire destinée à des fins médicales spéciales" au sens du règlement (UE) n° 609/2013, en précisant les critères de délimitation par rapport aux médicaments et aux compléments alimentaires. La Cour indique notamment que la présence d'ingrédients non absorbés ou métabolisés dans le canal alimentaire n'exclut pas, à elle seule, la qualification de denrée alimentaire à fins médicales spéciales. L'arrêt fournit ainsi des éléments d'interprétation essentiels pour déterminer le régime juridique applicable à ces produits, en particulier concernant l'exigence de "besoins nutritionnels particuliers" et la nécessité d'une utilisation sous contrôle médical.

2 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0394

2 mars 2023

Affaire T-112/23: Recours introduit le 2 mars 2023 — Konings/EUIPO — Manuel Busto Amandi (MAY GOLD)

Recours en annulation contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque pour des produits alimentaires, fondé sur un risque de confusion avec une marque antérieure. L'affaire porte sur l'appréciation de la similitude des signes et des produits par le Tribunal de l'Union européenne.

2 mars 2023

Affaire T-115/23: Recours introduit le 2 mars 2023 — Debreceni Egyetem/Conseil

Ce recours concerne un litige porté devant le Tribunal de l'Union européenne par l'Université de Debrecen contre le Conseil de l'UE. L'affaire porte sur une décision du Conseil relative à des mesures restrictives adoptées dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC), affectant potentiellement le financement ou les activités de l'université. Le Tribunal devra vérifier la légalité de cette décision au regard du droit de l'Union, notamment des principes de proportionnalité et de motivation.

2 mars 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 2 mars 2023.#A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Korkein hallinto-oikeus.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des travailleurs – Reconnaissance dans un État membre des qualifications professionnelles – Directive 2005/36/CE – Droit d’exercer la profession d’enseignant d’école maternelle – Profession réglementée – Droit d’accès à la profession sur la base d’un diplôme émis dans l’État membre d’origine – Qualification professionnelle obtenue dans un pays tiers.#Affaire C-270/21.

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions dans lesquelles un État membre doit reconnaître, pour l'accès à une profession réglementée d'enseignant, une qualification professionnelle obtenue dans un pays tiers, lorsque cette qualification a été préalablement reconnue par un autre État membre. La Cour interprète la directive 2005/36/CE en indiquant que les autorités nationales peuvent vérifier la réalité de l'accès à la profession dans l'État membre ayant délivré la reconnaissance initiale, mais ne peuvent pas soumettre la qualification du pays tiers à une nouvelle évaluation substantielle.

2 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0268

2 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0432

2 mars 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0049

2 mars 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 2 mars 2023.#Bursa Română de Mărfuri SA contre Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur de l’électricité – Directive 2009/72/CE – Règlement (UE) 2019/943 – Article 1er, sous b) et c), ainsi que article 3 – Principes relatifs au fonctionnement des marchés de l’électricité – Règlement (UE) 2015/1222 – Article 5, paragraphe 1 – Opérateur désigné du marché de l’électricité – Monopole national légal pour les services d’échange journaliers et infrajournaliers – Réglementation nationale prévoyant un monopole de la négociation en gros de l’électricité à court, à moyen et à long terme.#Affaire C-394/21.

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un État membre peut confier un monopole légal pour les services d'échange d'électricité (journaliers et infrajournaliers) à un opérateur de marché désigné. La Cour vérifie la compatibilité d'une telle exclusivité nationale avec les principes du marché intérieur de l'électricité, notamment la non-discrimination et la concurrence, énoncés dans la directive 2009/72/CE et le règlement 2019/943. Elle précise également l'interaction de ces règles avec celles du règlement 2015/1222 sur la gestion de la congestion.

2 mars 2023