Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance du vice-président du Tribunal du 28 février 2023.#Telefónica de España, SA contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics de services – Services télématiques transeuropéens sécurisés entre administrations (TESTA) – Demande de mesures provisoires – Défaut de fumus boni juris.#Affaire T-170/22 R-RENV.

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires de Telefónica de España dans le cadre d'un marché public européen pour les services TESTA, en raison de l'absence de *fumus boni juris* (apparence sérieuse de droit). Elle confirme ainsi la marge d'appréciation de la Commission dans la procédure de passation et limite les possibilités de suspension d'exécution du contrat pendant le contentieux.

28 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CA0695

28 février 2023

Affaire C-121/23 P: Pourvoi formé le 28 février 2023 par Swissgrid AG contre l’ordonnance du Tribunal (troisième chambre) rendue le 21 décembre 2022 dans l’affaire T-127/21, Swissgrid AG/Commission européenne

Ce pourvoi concerne un recours contre une ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejetant une action en annulation d'une décision de la Commission européenne. L'affaire porte sur l'application du droit de l'Union à une entreprise suisse dans le contexte du marché intérieur de l'énergie, soulevant des questions sur la compétence juridictionnelle et l'étendue du droit européen vis-à-vis des États tiers.

28 février 2023

Affaire C-596/22, Kreis Gütersloh: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 28 février 2023 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Minden — Allemagne) — Herr J. O. / Kreis Gütersloh (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Environnement – Évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement – Directive 2011/92/UE – Obligation d’effectuer une évaluation des incidences sur l’environnement ou un examen cas par cas – Effets cumulatifs des projets – Construction d’un bâtiment d’élevage pour volailles de chair à proximité immédiate de bâtiments similaires)

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE traite de l'obligation d'évaluer les effets cumulatifs de plusieurs projets similaires au regard de la directive sur l'évaluation environnementale. Elle précise que l'autorité compétente doit examiner si la construction d'un nouveau bâtiment d'élevage, situé à proximité immédiate d'installations similaires existantes, doit faire l'objet d'une évaluation environnementale en tenant compte des effets cumulatifs de l'ensemble des projets.

28 février 2023

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 28 février 2023.#J. O. contre Kreis Gütersloh.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Environnement – Évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement – Directive 2011/92/UE – Obligation d’effectuer une évaluation des incidences sur l’environnement ou un examen cas par cas – Effets cumulatifs des projets – Construction d’un bâtiment d’élevage pour volailles de chair à proximité immédiate de bâtiments similaires.#Affaire C-596/22.

Cette ordonnance clarifie les conditions dans lesquelles les effets cumulatifs de plusieurs projets similaires doivent être pris en compte pour déterminer si une évaluation environnementale est obligatoire. Elle précise que l'autorité nationale doit examiner si des projets existants, bien que déjà autorisés, peuvent générer des effets cumulatifs significatifs avec un nouveau projet, rendant ainsi nécessaire une évaluation d'impact sur l'environnement.

28 février 2023

Affaire C-120/23 P: Pourvoi formé le 28 février 2023 par Lin Suicha contre l’ordonnance du Tribunal (sixième chambre) rendue le 21 décembre 2022 dans l’affaire T-264/22, Suicha/Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) en matière de propriété intellectuelle. L'affaire porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de marques et de procédure devant les juridictions de l'Union. La décision de la Cour précisera les conditions de recevabilité des recours et les règles procédurales applicables devant le Tribunal de l'Union européenne.

28 février 2023

Affaire C-285/21, Dalarjo e.a.: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 28 février 2023 (demande de décision préjudicielle de la Audiencia Provincial N° 1 de Pontevedra — Espagne) — Dalarjo SL e.a./ Renault Trucks Sasu (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Ententes – Actions en dommages et intérêts pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence de l’Union – Décision de la Commission européenne constatant une infraction – Camions spéciaux – Tombereau articulé)

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne traite de l'effet probatoire d'une décision de la Commission européenne constatant une infraction aux règles de concurrence dans le cadre d'une action en dommages-intérêts devant une juridiction nationale. Elle précise les conditions dans lesquelles une telle décision lie les juridictions nationales lorsqu'elles statuent sur des demandes de réparation consécutives à une entente, ici dans le secteur des camions spéciaux.

28 février 2023

Affaire C-114/23, Sapira: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 27 février 2023 — procédure pénale contre KB

Cette affaire concerne l'interprétation des règles de compétence en matière pénale au sein de l'espace judiciaire européen, notamment la possibilité pour un État membre de poursuivre un délit lorsque l'essentiel des activités illicites a eu lieu sur le territoire d'un autre État membre. La Cour précise les conditions dans lesquelles les juridictions nationales peuvent exercer leur compétence pour des infractions transfrontalières impliquant des éléments distribués entre plusieurs pays.

27 février 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 27 février 2023.#Olimp Laboratories sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-681/22 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi de la société Olimp Laboratories contre une décision de l'EUIPO, la Cour estimant que la demande ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte des critères de filtrage des pourvois prévus à l'article 170 ter du règlement de procédure de la Cour de justice de l'Union européenne.

27 février 2023

Affaire C-417/22, Disziplinarrat der Österreichischen Apothekerkammer: Ordonnance du président de la Cour de la Cour du 27 février 2023 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgerichtshof — Autriche) — AB/ Disziplinarrat der Österreichischen Apothekerkammer, en présence de: Bundesminister für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz

Cette ordonnance du président de la Cour de justice concerne une demande préjudicielle autrichienne portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des professionnels de santé. Elle vise à éclaircir les obligations des autorités nationales concernant la reconnaissance des qualifications professionnelles des pharmaciens dans le cadre de la directive 2005/36/CE. La décision aura un impact direct sur les procédures disciplinaires et l'accès à la profession pharmaceutique en Autriche au regard des principes européens.

27 février 2023

Affaire C-115/23, Jurckow: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 27 février 2023 — procédure pénale contre RZ

Cette affaire concerne une demande préjudicielle polonaise portant sur l'interprétation du mandat d'arrêt européen, notamment les conditions de son exécution et les motifs de refus possibles. Elle vise à clarifier les obligations des autorités judiciaires nationales dans le cadre de la coopération pénale européenne.

27 février 2023

Affaire C-116/23, Sozialministeriumservice: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesverwaltungsgericht (Autriche) le 27 février 2023 — XXXX

Cette affaire concerne une demande préjudicielle autrichienne portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des personnes et de coordination des systèmes de sécurité sociale. Elle vise à clarifier les conditions d'octroi des prestations familiales pour les travailleurs frontaliers et les membres de leur famille résidant dans un État membre différent. La décision de la Cour guidera les juridictions nationales dans l'application des règlements européens sur la sécurité sociale aux situations transfrontalières complexes.

27 février 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 27 février 2023.#Olimp Laboratories sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-681/22 P.

Cette ordonnance rejette l'admission du pourvoi formé par Olimp Laboratories contre une décision de l'EUIPO, la Cour estimant que la demande ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte par la Cour de justice des critères de filtrage des pourvois prévus à l'article 170 ter de son règlement de procédure.

27 février 2023

Affaire T-110/23: Recours introduit le 27 février 2023 — Kargins/Commission

Ce recours concerne un litige portant sur une décision de la Commission européenne, probablement dans le domaine du droit de la concurrence ou des aides d'État. L'affaire est actuellement en cours d'examen devant le Tribunal de l'Union européenne, qui statuera sur la légalité de l'acte contesté au regard du droit de l'Union.

27 février 2023

Affaire T-116/23: Recours introduit le 27 février 2023 — Medel e. a./Commission

Ce recours concerne un litige relatif à la réglementation européenne sur les dispositifs médicaux. Il porte sur la légalité d'actes de la Commission affectant des produits médicaux spécifiques, avec des implications potentielles sur l'interprétation du cadre réglementaire de l'UE en la matière. L'affaire présente un intérêt pour la compréhension des voies de recours contre les décisions de la Commission dans ce secteur technique.

27 février 2023

Affaire T-102/23: Recours introduit le 26 février 2023 — SBK Art/Conseil

Ce recours concerne un litige relatif à une décision du Conseil de l'Union européenne dans le domaine de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC). L'affaire porte sur des mesures restrictives (sanctions) adoptées à l'encontre de personnes physiques ou morales, et examine leur légalité au regard du droit de l'Union. Elle implique l'interprétation des conditions procédurales et substantielles régissant l'adoption et le maintien de telles sanctions.

26 février 2023

Affaire C-284/22, Familienkasse Bayern Nord: Ordonnance du président de la Cour du 24 février 2023 (demande de décision préjudicielle du Sozialgericht Nürnberg — Allemagne) — CK/ Familienkasse Bayern Nord

Cette ordonnance du président de la Cour de justice concerne une demande préjudicielle urgente relative au règlement (CE) n° 883/2004 sur la coordination des systèmes de sécurité sociale. Elle traite de la suspension de l'exécution d'une décision de récupération d'indus familiaux en attendant la réponse de la Cour, illustrant l'application de la procédure préjudicielle d'urgence dans le domaine sensible des prestations sociales transfrontalières.

24 février 2023

Affaire C-112/23 P: Pourvoi formé le 24 février 2023 par PT Pelita Agung Agrindustri, PT Permata Hijau Palm Oleo contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) rendu le 14 décembre 2022 dans l’affaire T-143/20, PT Pelita Agung Agrindustri et PT Permata Hijau Palm Oleo/Commission

Ce pourvoi concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à des droits antidumping sur les importations d'huile de palme en provenance d'Indonésie. Il porte sur l'interprétation des règles de l'UE en matière de calcul du dumping et d'évaluation des preuves dans les enquêtes commerciales. La décision de la Cour clarifiera les obligations procédurales de la Commission et les droits de défense des exportateurs dans ce type de contentieux douanier.

24 février 2023

Affaire T-111/23: Recours introduit le 24 février 2023 — Data Protection Commission/EDPB

Ce recours concerne un litige entre la Commission irlandaise de protection des données (Data Protection Commission) et le Comité européen de la protection des données (EDPB) relatif à une décision-cadre de ce dernier. L'affaire porte sur l'interprétation et l'application du règlement général sur la protection des données (RGPD), en particulier les procédures de coopération et de cohérence entre autorités de contrôle. Elle présente un intérêt pour la compréhension des mécanismes de règlement des différends transfrontaliers en matière de protection des données.

24 février 2023

Affaire T-101/23: Recours introduit le 24 février 2023 — Darila/EUIPO — Original Buff (Buffet)

Il s'agit d'un recours devant le Tribunal de l'Union européenne contre une décision de l'EUIPO concernant une marque. L'affaire porte sur la dénomination « Original Buff (Buffet) » et implique des questions de droit des marques européennes, notamment en matière d'enregistrement ou de validité.

24 février 2023