Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 1er février 2023.#ClientEarth AISBL contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Régime de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche – Règlement (CE) no 1224/2009 – Documents concernant la mise en œuvre du contrôle de la pêche au Danemark et en France – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Présomption générale de confidentialité – Intérêt public supérieur – Convention d’Aarhus – Règlement (CE) no 1367/2006.#Affaire T-354/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE statue sur un refus partiel d'accès à des documents relatifs au contrôle de la pêche en France et au Danemark. Il précise les conditions d'application de l'exception protégeant les activités d'inspection, en rejetant une présomption générale de confidentialité pour ce type de documents. Le Tribunal rappelle que l'exception doit faire l'objet d'une appréciation concrète et que l'intérêt public à la transparence peut prévaloir, notamment au regard des objectifs de la convention d'Aarhus.

1 février 2023

Affaire T-671/21: Arrêt du Tribunal du 1er février 2023 — NFL Properties Europe/EUIPO — Groupe Duval (DUUUVAL) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale DUUUVAL – Marque de l’Union européenne figurative antérieure GROUPE DUVAL – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt T-671/21 concerne une opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque verbale demandée "DUUUVAL" et la marque figurative antérieure "GROUPE DUVAL". Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO rejetant l'enregistrement de "DUUUVAL", en estimant que la similitude phonétique et conceptuelle entre les signes, pour des services identiques ou similaires, est suffisante pour créer un risque de confusion dans l'esprit du public.

1 février 2023

Affaire C-49/23, 1Dream u.c.: Demande de décision préjudicielle présentée par la Satversmes tiesa (Lettonie) le 1er février 2023 — AZ, 1Dream OÜ, Produktech Engineering AG, BBP, Polaris Consulting Ltd/Latvijas Republikas Saeima

Cette demande préjudicielle lettonne interroge la Cour de justice sur la conformité au droit de l'Union, notamment aux libertés de circulation et à la Charte des droits fondamentaux, d'une législation nationale restreignant la participation d'entreprises liées à des ressortissants de pays tiers dans les secteurs de la sécurité nationale. La décision de la Cour précisera les conditions dans lesquelles les États membres peuvent invoquer des motifs de sécurité nationale pour déroger aux principes du marché intérieur.

1 février 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 1er février 2023.#ClientEarth AISBL contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Régime de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche – Règlement (CE) no 1224/2009 – Documents concernant la mise en œuvre du contrôle de la pêche au Danemark et en France – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Présomption générale de confidentialité – Intérêt public supérieur – Convention d’Aarhus – Règlement (CE) no 1367/2006.#Affaire T-354/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un refus partiel d'accès à des documents relatifs au contrôle de la pêche en France et au Danemark. Il précise les conditions d'application de l'exception protégeant les activités d'inspection, en rejetant une présomption générale de confidentialité pour ce type de documents. Le Tribunal rappelle que l'exception doit être appréciée au cas par cas et examine si un intérêt public supérieur pourrait justifier la divulgation.

1 février 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 1er février 2023.#TJ contre Service européen pour l'action extérieure.#Fonction publique – Personnel du SEAE – Recrutement – Avis de vacance – Rejet de candidature – Article 98 du statut – Notion de “membre du personnel des services diplomatiques nationaux des États membres” – Responsabilité.#Affaire T-365/21.

Cet arrêt interprète la notion de "membre du personnel des services diplomatiques nationaux" au sens de l'article 98 du Statut des fonctionnaires, une condition de recrutement au SEAE. Le Tribunal précise que cette qualité s'apprécie au moment du dépôt de la candidature et non à la date de prise de poste, rejetant ainsi le recours d'un candidat dont la situation administrative nationale n'était pas conforme à cette exigence lors de sa demande.

1 février 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 1er février 2023.#Oleksandr Viktorovych Klymenko contre Conseil de l'Union européenne.#Responsabilité non contractuelle – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Prescription – Irrecevabilité partielle – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Préjudice moral – Réalité du dommage – Lien de causalité.#Affaire T-470/21.

Cet arrêt rejette une demande en indemnité pour préjudice moral présentée par un ressortissant ukrainien inscrit sur la liste des sanctions de l'UE. Le Tribunal a jugé que le grief tiré de la violation des droits de la défense était recevable, mais que le requérant n'avait pas apporté la preuve d'un préjudice moral réel et certain découlant directement de cette violation procédurale.

1 février 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 1er février 2023.#NFL Properties Europe GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale DUUUVAL – Marque de l’Union européenne figurative antérieure GROUPE DUVAL – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-671/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à une marque de l'Union européenne, centrée sur l'évaluation du risque de confusion entre la marque verbale sollicitée "DUUUVAL" et la marque figurative antérieure "GROUPE DUVAL". Le Tribunal applique l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 pour déterminer si le public pourrait associer les deux signes, en examinant notamment la similitude des produits et services ainsi que la ressemblance visuelle, phonétique et conceptuelle entre les marques. La décision précise l'interprétation des motifs relatifs de refus et fournit des orientations sur l'appréciation globale du risque de confusion dans le droit des marques de l'UE.

1 février 2023

Affaire T-569/21: Arrêt du Tribunal du 1er février 2023 — Harbaoui/EUIPO — Google (GOOGLE CAR) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale GOOGLE CAR – Marque de l’Union européenne verbale antérieure GOOGLE – Motif relatif de refus – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt du Tribunal rejette le recours contre la décision de l'EUIPO ayant refusé l'enregistrement de la marque verbale "GOOGLE CAR" pour des véhicules, au motif qu'elle tirerait indûment profit du caractère distinctif et de la renommée de la marque antérieure "GOOGLE". Le Tribunal confirme que l'utilisation de la marque demandée, sans juste raison, bénéficierait de l'image de la marque antérieure et porterait préjudice à son caractère distinctif. Cette décision illustre l'application stricte de la protection des marques renommées contre les tentatives d'extension dans des secteurs non similaires.

1 février 2023

Affaire T-565/21: Arrêt du Tribunal du 1er février 2023 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Papouis Dairies (Papouis Halloumi) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Papouis Halloumi – Marque collective de l’Union européenne verbale antérieure HALLOUMI – Motif relatif de refus – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

L'arrêt confirme le rejet de l'enregistrement de la marque figurative « Papouis Halloumi » en raison d'un risque de confusion avec la marque collective antérieure « HALLOUMI ». Le Tribunal considère que la similitude entre les signes, renforcée par la présence du terme distinctif « Halloumi », l'emporte sur leurs différences graphiques. Cette décision renforce la protection des marques collectives en empêchant l'enregistrement de marques incorporant leur élément principal, même combiné à d'autres éléments.

1 février 2023

Affaire T-558/21: Arrêt du Tribunal du 1er février 2023 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Papouis Dairies (fino) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative fino Cyprus Halloumi Cheese – Marque collective de l’Union européenne verbale antérieure HALLOUMI – Motif relatif de refus – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une opposition à l'enregistrement d'une marque figurative contenant les termes "fino Cyprus Halloumi Cheese", au motif de sa similitude avec la marque collective antérieure "HALLOUMI". Il confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement appliqué l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en estimant qu'il existait un risque de confusion pour le public. La décision renforce ainsi la protection des marques collectives, en particulier pour les dénominations fromagères traditionnelles comme le halloumi chypriote.

1 février 2023

Affaire T-354/21: Arrêt du Tribunal du 1er février 2023 — ClientEarth/Commission [«Accès aux documents – Règlement (CE) n° 1049/2001 – Régime de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche – Règlement (CE) n° 1224/2009 – Documents concernant la mise en œuvre du contrôle de la pêche au Danemark et en France – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Présomption générale de confidentialité – Intérêt public supérieur – Convention d’Aarhus – Règlement (CE) n° 1367/2006»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un refus d'accès partiel à des documents relatifs au contrôle de la pêche au Danemark et en France. Il précise les conditions d'application de l'exception protégeant les activités d'inspection, en rejetant une présomption générale de confidentialité pour ce type de documents. Le Tribunal examine également l'existence d'un intérêt public supérieur pouvant justifier la divulgation, dans le cadre du règlement sur l'accès aux documents et de la Convention d'Aarhus.

1 février 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 1er février 2023.#Okan Balaban contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-702/22 P.

Ce texte est une ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne rejetant un pourvoi contre une décision de l'EUIPO. La Cour a jugé que la demande ne démontrait pas que l'affaire soulevait une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, critère essentiel pour l'admission d'un pourvoi devant la chambre d'admission. Par conséquent, le pourvoi n'a pas été admis à l'instruction.

1 février 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 1er février 2023.#Brobet ltd. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative efbet – Usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux – Article 95 du règlement 2017/1001 – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625.#Affaire T-772/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les exigences en matière de preuve de l'usage sérieux d'une marque dans le cadre d'une procédure de déchéance. Il confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) doit procéder à une évaluation globale et concrète des éléments de preuve produits, sans appliquer de critères excessivement rigides. La décision rappelle également que la charge de la preuve de l'usage sérieux incombe au titulaire de la marque et que les preuves doivent permettre d'établir l'étendue réelle de cet usage sur le marché pertinent.

1 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0164

1 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0659

1 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0164_INF

1 février 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 1er février 2023.#Okan Balaban contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-702/22 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi de M. Balaban contre un arrêt du Tribunal, en le déclarant irrecevable. La Cour estime que la demande ne démontre pas que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, critère essentiel pour l'admission d'un pourvoi devant la Cour de justice. Cette décision illustre l'application stricte des conditions de filtrage des pourvois prévues à l'article 170 ter du règlement de procédure.

1 février 2023

Affaire T-568/21: Arrêt du Tribunal du 1er février 2023 — Harbaoui/EUIPO — Google (GC GOOGLE CAR) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative GC GOOGLE CAR – Marque de l’Union européenne verbale antérieure GOOGLE – Motif relatif de refus – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-568/21 examine si la marque figurative « GC GOOGLE CAR » tirerait indûment profit du caractère distinctif et de la renommée de la marque antérieure « GOOGLE ». Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement, estimant qu'un lien suffisant est établi dans l'esprit du public entre les deux marques et que l'utilisation de la marque demandée pourrait profiter de la renommée de la marque antérieure sans juste cause. Cette décision illustre l'application stricte de la protection des marques renommées contre l'exploitation de leur réputation.

1 février 2023

Affaire T-365/21: Arrêt du Tribunal du 1er février 2023 — TJ/SEAE («Fonction publique – Personnel du SEAE – Recrutement – Avis de vacance – Rejet de candidature – Article 98 du statut – Notion de “membre du personnel des services diplomatiques nationaux des États membres” – Responsabilité»)

L'arrêt clarifie la notion de "membre du personnel des services diplomatiques nationaux" au sens de l'article 98 du Statut des fonctionnaires, en précisant les conditions d'accès aux concours de recrutement du SEAE. Il délimite également les conditions de mise en œuvre de la responsabilité extracontractuelle de l'Union pour un préjudice subi lors d'une procédure de sélection.

1 février 2023

Affaire T-772/21: Arrêt du Tribunal du 1er février 2023 — Brobet/EUIPO — Efbet Partners (efbet) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative efbet – Usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux – Article 95 du règlement 2017/1001 – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625»]

Cet arrêt du Tribunal traite d'une procédure de déchéance pour défaut d'usage sérieux de la marque de l'Union européenne figurative "efbet". Il précise les conditions de preuve de l'usage sérieux au sens de l'article 58 du règlement 2017/1001 et les exigences procédurales relatives à la production des moyens de preuve. La décision délimite les obligations du titulaire de la marque pour démontrer un usage réel sur le marché afin de maintenir ses droits.

1 février 2023