Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 18 janvier 2023.#Roumanie contre Commission européenne.#FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par la Roumanie – Programme national de développement rural 2007-2013 – Méthodes de calcul des taux de soutien afférents à la sous-mesure “1a” de la mesure 215 – Paiements en faveur du bien-être des “porcs d’engraissement” et “cochettes” – Augmentation d’au moins 10 % de l’espace disponible alloué à chaque animal – Obligation de motivation – Confiance légitime – Sécurité juridique – Qualification juridique des faits – Article 12, paragraphes 6 et 7, du règlement délégué (UE) no 907/2014 – Lignes directrices relatives au calcul des corrections financières dans le cadre des procédures d’apurement de conformité et d’apurement des comptes.#Affaire T-33/21.

Cet arrêt concerne un litige entre la Roumanie et la Commission européenne relatif au calcul des corrections financières appliquées dans le cadre du programme de développement rural 2007-2013, spécifiquement pour des paiements liés au bien-être animal des porcs. Le Tribunal examine si la méthode de calcul utilisée par la Commission pour exclure certaines dépenses du financement européen était correctement motivée et conforme au principe de sécurité juridique. Il statue sur l'interprétation des règles relatives au calcul des taux de soutien et à l'augmentation obligatoire de l'espace pour les animaux.

18 janvier 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 18 janvier 2023.#Dorsum Informatikai Fejlesztő és Szolgáltató Zrt. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Clavis – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CLAVIS – Absence d’identification de la marque antérieure dans l’acte d’opposition – Conditions de recevabilité de l’opposition.#Affaire T-758/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de recevabilité d'une opposition devant l'EUIPO, en exigeant une identification claire et complète de la marque antérieure invoquée dès l'acte d'opposition. Il confirme que l'omission d'un élément essentiel, comme le numéro d'enregistrement, rend l'opposition irrecevable, même si ces informations peuvent être retrouvées ultérieurement. La décision renforce ainsi la sécurité juridique et le caractère contradictoire de la procédure d'opposition en matière de marques de l'Union européenne.

18 janvier 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 18 janvier 2023.#Rolex SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative représentant une couronne – Marques de l’Union européenne figuratives antérieures représentant une couronne et ROLEX – Motifs relatifs de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence d’atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009 (devenu article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001).#Affaire T-726/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette l'opposition de Rolex SA à l'enregistrement d'une marque figurative représentant une couronne. Le Tribunal confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement estimé l'absence de risque de confusion avec les marques antérieures de Rolex et l'absence d'atteinte à leur renommée, en application des articles 8, paragraphe 1, sous b), et 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'Union européenne.

18 janvier 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 18 janvier 2023.#Neratax LTD contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marques de l’Union européenne verbales ELLO et MORFAT et figuratives ELLO ERMOL, Ello creamy et MORFAT Creamy – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-528/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une action en nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur la mauvaise foi du déposant. Il précise les critères d'appréciation de la mauvaise foi au sens de l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001, notamment la connaissance par le déposant de l'utilisation antérieure d'un signe identique ou similaire par un tiers. La décision fournit des éléments concrets pour évaluer l'intention déloyale dans le dépôt d'une marque.

18 janvier 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 18 janvier 2023.#YAplus DBA Yoga Alliance contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL – Marque de l’Union européenne figurative antérieure yoga ALLIANCE – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Examen d’office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-443/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne une opposition à l'enregistrement d'une marque internationale désignant l'Union européenne. Le Tribunal confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement estimé l'absence de risque de confusion entre les marques en litige, en se fondant sur une évaluation globale de leurs similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles. La décision précise également les limites du pouvoir d'examen d'office de l'EUIPO dans le cadre d'une procédure d'opposition.

18 janvier 2023

Affaire C-30/23 P: Pourvoi formé le 18 janvier 2023 par Alfa Acciai SpA contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) rendu le 9 novembre 2022 dans l’affaire T-656/19, Alfa Acciai/Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant une affaire de droit de la concurrence et des aides d'État. Le dossier porte sur un litige relatif à la récupération d'une aide d'État jugée illégale et incompatible avec le marché intérieur, impliquant des questions de procédure et de fond devant les juridictions de l'Union.

18 janvier 2023

Affaire C-29/23 P: Pourvoi formé le 18 janvier 2023 par Ferriera Valsabbia SpA et Valsabbia Investimenti SpA contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) rendu le 9 novembre 2022 dans l’affaire T-655/19, Ferriera Valsabbia et Valsabbia Investimenti/Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit de la concurrence, plus précisément sur des questions d'ententes. L'affaire porte sur l'appréciation par le Tribunal de l'UE de décisions de la Commission européenne en matière de sanctions antitrust dans le secteur sidérurgique.

18 janvier 2023

Affaire T-528/21: Arrêt du Tribunal du 18 janvier 2023 — Neratax/EUIPO — Intrum Hellas e.a. (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy et MORFAT) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marques de l’Union européenne verbales ELLO et MORFAT et figuratives ELLO ERMOL, Ello creamy et MORFAT Creamy – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité de marques de l'Union européenne fondée sur la mauvaise foi du déposant. Il précise les critères d'appréciation de la mauvaise foi au sens de la réglementation sur les marques, notamment en examinant les connaissances et intentions du requérant au moment du dépôt. La décision a des implications pratiques pour les stratégies de dépôt et de défense des marques, en clarifiant les circonstances pouvant constituer un abus de droit.

18 janvier 2023

Affaire C-19/23: Recours introduit le 18 janvier 2023 — Royaume de Danemark/Parlement européen et Conseil de l’Union européenne

Cette affaire concerne un recours en annulation introduit par le Danemark contre un acte législatif de l'UE adopté par le Parlement européen et le Conseil. Elle relève de la compétence de la Cour de justice pour contrôler la légalité des actes de l'Union. Le litige porte sur la validité de l'acte contesté et son respect des traités et des principes juridiques de l'UE.

18 janvier 2023

Affaire C-18/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le/la SA (Pologne) le 18 janvier 2023 — F S.A. / Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

Cette demande préjudicielle polonaise concerne l'interprétation des règles de l'UE en matière de TVA, plus précisément les conditions de déduction de la taxe sur les intérêts d'emprunt. La Cour devra clarifier si et dans quelles circonstances ces intérêts, liés à l'acquisition d'une participation dans une filiale, peuvent être considérés comme directement liés à l'activité économique taxable du contribuable.

18 janvier 2023

Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 18 janvier 2023.#Evgenia Seifert contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Mesures visant les ressortissants russes, les personnes physiques résidant en Russie et les personnes morales, entités et organismes établis en Russie – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité.#Affaire T-166/22.

Cette ordonnance rejette le recours en annulation d'une ressortissante russe contre les mesures restrictives la concernant, en raison de son absence d'intérêt à agir. Le Tribunal confirme que l'inscription sur la liste des sanctions ne crée pas, en soi, un intérêt à agir pour contester l'ensemble du régime restrictif. Cette décision rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours individuels contre les actes généraux de l'Union.

18 janvier 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 18 janvier 2023.#YAplus DBA Yoga Alliance contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL – Marque de l’Union européenne figurative antérieure yoga ALLIANCE – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Examen d’office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 ».#Affaire T-443/21.

L'arrêt concerne une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque internationale désignant l'UE, fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Le Tribunal a confirmé la décision de l'EUIPO en estimant qu'il n'existait pas de risque de confusion entre les signes en cause, malgré la similarité partielle des éléments verbaux. Il a également rappelé que l'EUIPO ne peut soulever d'office des faits nouveaux dans le cadre d'un recours contre une décision d'opposition.

18 janvier 2023

Affaire T-33/21: Arrêt du Tribunal du 18 janvier 2023 — Roumanie/Commission [«FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par la Roumanie – Programme national de développement rural 2007-2013 – Méthodes de calcul des taux de soutien afférents à la sous-mesure “1a” de la mesure 215 – Paiements en faveur du bien-être des “porcs d’engraissement” et “cochettes” – Augmentation d’au moins 10 % de l’espace disponible alloué à chaque animal – Obligation de motivation – Confiance légitime – Sécurité juridique – Qualification juridique des faits – Article 12, paragraphes 6 et 7, du règlement délégué (UE) n° 907/2014 – Lignes directrices relatives au calcul des corrections financières dans le cadre des procédures d’apurement de conformité et d’apurement des comptes»]

Cet arrêt concerne un litige entre la Roumanie et la Commission européenne relatif à l'exclusion de certaines dépenses du financement du FEAGA et du Feader dans le cadre du programme de développement rural 2007-2013. Le Tribunal se prononce sur la légalité des méthodes de calcul utilisées par la Commission pour corriger les dépenses liées à une sous-mesure spécifique sur le bien-être animal (porcs), en examinant notamment les obligations de motivation et les principes de confiance légitime et de sécurité juridique. Il interprète les règles techniques du règlement délégué 907/2014 et les lignes directrices sur les corrections financières dans le cadre des procédures d'apurement.

18 janvier 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TO0515

18 janvier 2023

Affaire T-166/22: Ordonnance du Tribunal du 18 janvier 2023 — Seifert/Conseil («Recours en annulation – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Mesures visant les ressortissants russes, les personnes physiques résidant en Russie et les personnes morales, entités et organismes établis en Russie – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité»)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours en annulation d'un ressortissant allemand contre des mesures restrictives du Conseil. Le Tribunal a jugé que le requérant ne démontrait pas un intérêt à agir suffisant, car il n'était pas directement visé par les sanctions en cause. La décision confirme ainsi une application stricte des conditions de recevabilité des recours contre les actes de l'UE en matière de sanctions.

18 janvier 2023

Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 18 janvier 2023.#Josef Zanker contre Cour de justice de l'Union européenne.#Recours en annulation – Incompétence manifeste – Irrecevabilité manifeste.#Affaire T-515/22.

Ce texte concerne une ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejetant un recours en annulation pour incompétence et irrecevabilité manifestes. Il illustre les conditions strictes de recevabilité des recours directs intentés par les fonctionnaires contre les institutions de l'UE. Pour un praticien français, cela rappelle les principes procéduraux spécifiques au contentieux de la fonction publique européenne et la nécessité de respecter scrupuleusement les délais et formes de recours.

18 janvier 2023

Affaire T-758/21: Arrêt du Tribunal du 18 janvier 2023 — Dorsum/EUIPO — id Quantique (Clavis) («Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Clavis – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CLAVIS – Absence d’identification de la marque antérieure dans l’acte d’opposition – Conditions de recevabilité de l’opposition»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de recevabilité d'une opposition devant l'EUIPO, en exigeant une identification claire et complète de la marque antérieure invoquée dès l'acte d'opposition. Il confirme que l'omission d'informations essentielles, comme le numéro d'enregistrement, rend l'opposition irrecevable, même si ces éléments peuvent être retrouvés ultérieurement dans la base de données de l'Office.

18 janvier 2023

Affaire T-726/21: Arrêt du Tribunal du 18 janvier 2023 — Rolex/EUIPO — PWT (Représentation d’une couronne) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative représentant une couronne – Marques de l’Union européenne figuratives antérieures représentant une couronne et ROLEX – Motifs relatifs de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence d’atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement n° 207/2009 (devenu article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001)»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté l'opposition de Rolex à l'enregistrement d'une marque figurative représentant une couronne. Il a estimé qu'il n'existait pas de risque de confusion avec les marques antérieures de Rolex, ni d'atteinte à leur renommée, au regard des articles 8, paragraphe 1, sous b) et paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'Union européenne.

18 janvier 2023

Jurisprudence CJUE — 62021TJ0033

18 janvier 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 18 janvier 2023.#Neratax LTD contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marques de l’Union européenne verbales ELLO et MORFAT et figuratives ELLO ERMOL, Ello creamy et MORFAT Creamy – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-528/21.

L'arrêt traite d'une action en nullité de marques de l'Union européenne fondée sur la mauvaise foi du déposant. Le Tribunal confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) doit procéder à une appréciation globale des circonstances pour établir l'existence d'une mauvaise foi au moment du dépôt. Il précise notamment que la connaissance d'une marque antérieure utilisée dans un secteur connexe peut être un élément pertinent dans cette évaluation.

18 janvier 2023