Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0655_INF

22 novembre 2023

Affaire C-710/23, Ministerstvo zdravotnictví II: Demande de décision préjudicielle présentée par le Nejvyšší správní soud (République tchèque) le 22 novembre 2023 — L. H./ Ministerstvo zdravotnictví

Cette demande préjudicielle du Conseil d'État tchèque porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des personnes, notamment concernant les conditions de résidence et les droits des membres de la famille des citoyens de l'Union. Elle vise à clarifier les obligations des États membres dans le cadre de la directive 2004/38/CE, en particulier en ce qui concerne le refus de séjour et les mesures d'éloignement.

22 novembre 2023

Affaire T-679/22: Arrêt du Tribunal du 22 novembre 2023 — Shaman Spirits/EUIPO — Global Drinks Finland (LAPLANDIA Land of purity e.a.) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de révocation de décisions ou de suppression d’inscriptions – Suppression d’une inscription dans le registre entachée d’une erreur manifeste imputable à l’EUIPO – Inscription de licences dans le registre pour les marques figuratives LAPLANDIA Land of purity e.a. – Conditions d’enregistrement d’une licence – Preuve de l’octroi d’une licence par la titulaire enregistrée – Notion d’“erreur manifeste imputable à l’EUIPO” – Article 27, paragraphe 1, seconde phrase, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 103, paragraphe 1, première phrase, du règlement 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions dans lesquelles l'EUIPO peut supprimer une inscription de licence du registre des marques pour erreur manifeste. Il rappelle que l'Office doit vérifier l'existence d'un accord de licence valable sur la base des preuves fournies, et qu'une erreur dans cette appréciation peut constituer une "erreur manifeste" justifiant la suppression de l'inscription.

22 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TA0304

22 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TA0302

22 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 22 novembre 2023 (Extraits).#QN contre Agence de l'Union européenne pour la gestion opérationnelle des systèmes d’information à grande échelle au sein de l’espace de liberté, de sécurité et de justice.#Fonction publique – Agents temporaires – Reclassement – Exercice de reclassement 2021 – Décision de non-reclassement – Taux multiplicateurs de référence – Dispositions générales d’exécution de l’article 54 du RAA – Exception d’illégalité – Égalité de traitement – Responsabilité.#Affaire T-484/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un recours formé par un agent temporaire contre une décision de non-reclassement dans le cadre de l'exercice 2021 au sein d'Eurojust. Le Tribunal examine notamment la légalité des dispositions générales d'exécution fixant les taux multiplicateurs de référence, sous l'angle du principe d'égalité de traitement. Il rejette le recours au principal, estimant que le requérant n'a pas démontré que les critères appliqués étaient entachés d'erreur manifeste ou constituaient une discrimination.

22 novembre 2023

Ordonnance du vice-président de la Cour du 22 novembre 2023.#Conseil de l'Union européenne contre Nikita Dmitrievich Mazepin.#Pourvoi – Référé – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Gel de fonds et de ressources économiques – Maintien du nom d’une personne physique sur la liste des personnes, des entités et des organismes faisant l’objet de ces mesures – Suspension du processus de “relistage” de cette personne – Publication d’une notice au Journal officiel de l’Union européenne – Obligation de prendre des mesures relatives aux visas accordés par les États membres – Mesures pouvant être adoptées par le juge des référés.#Affaires C-585/23 P(R).

Cette ordonnance de référé concerne le maintien provisoire de mesures restrictives (gel de fonds) contre Nikita Mazepin dans le contexte de la situation en Ukraine. Elle traite spécifiquement de la suspension du processus de "relistage" et des obligations relatives aux visas, en précisant les pouvoirs du juge des référés de la Cour de justice. La décision illustre les mécanismes procéduraux d'urgence applicables aux sanctions individuelles de l'UE pendant l'examen d'un pourvoi.

22 novembre 2023

Affaire T-484/22: Arrêt du Tribunal du 22 novembre 2023 — QN/eu-LISA («Fonction publique – Agents temporaires – Reclassement – Exercice de reclassement 2021 – Décision de non-reclassement – Taux multiplicateurs de référence – Dispositions générales d’exécution de l’article 54 du RAA – Exception d’illégalité – Égalité de traitement – Responsabilité»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours introduit par un agent temporaire contre sa décision de non-reclassement dans le cadre de l'exercice 2021, en contestant notamment la légalité des taux multiplicateurs de référence fixés par eu-LISA. Le Tribunal examine des questions de droit de la fonction publique européenne relatives à l'égalité de traitement et à la responsabilité, tout en se prononçant sur une exception d'illégalité soulevée à l'encontre des dispositions générales d'exécution de l'article 54 du Règlement des agents.

22 novembre 2023

Affaire T-613/21: Arrêt du Tribunal du 22 novembre 2023 — XH/Commission («Fonction publique – Fonctionnaires – Décision d’ouverture d’une procédure d’invalidité – Conclusions en annulation – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité – Harcèlement moral – Enquête administrative – Article 12 bis du statut – Demande d’assistance – Rejet de la demande – Article 24 du statut – Règle de concordance – Principe de bonne administration – Droit d’être entendu – Régime de la preuve – Commencement de preuve – Erreur d’appréciation – Droit au respect de la vie privée – Droit à la protection des données personnelles – Responsabilité – Préjudice moral»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur l'irrecevabilité d'un recours en annulation dirigé contre une décision d'ouverture d'une procédure d'invalidité, qualifiée d'acte préparatoire. Il examine également, dans le cadre d'une action en responsabilité, les obligations de l'administration en matière d'enquête sur des allégations de harcèlement moral, en articulant les principes de bonne administration, le droit d'être entendu et le respect de la vie privée des fonctionnaires.

22 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 22 novembre 2023.#Oy Shaman Spirits Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de révocation de décisions ou de suppression d’inscriptions – Suppression d’une inscription dans le registre entachée d’une erreur manifeste imputable à l’EUIPO – Inscription de licences dans le registre pour les marques figuratives LAPLANDIA Land of purity e.a. – Conditions d’enregistrement d’une licence – Preuve de l’octroi d’une licence par la titulaire enregistrée – Notion d’« erreur manifeste imputable à l’EUIPO » – Article 27, paragraphe 1, seconde phrase, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 103, paragraphe 1, première phrase, du règlement 2017/1001.#Affaire T-679/22.

Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles une inscription erronée d'une licence dans le registre des marques de l'EUIPO peut être supprimée sur le fondement d'une « erreur manifeste imputable à l'Office ». Il rappelle que la charge de la preuve concernant l'existence d'une licence valable incombe au demandeur de l'enregistrement et que l'EUIPO peut rectifier une inscription effectuée sans preuve suffisante de l'accord du titulaire.

22 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 22 novembre 2023.#XH contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Décision d’ouverture d’une procédure d’invalidité – Conclusions en annulation – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité – Harcèlement moral – Enquête administrative – Article 12 bis du statut – Demande d’assistance – Rejet de la demande – Article 24 du statut – Règle de concordance – Principe de bonne administration – Droit d’être entendu – Régime de la preuve – Commencement de preuve – Erreur d’appréciation – Droit au respect de la vie privée – Droit à la protection des données personnelles – Responsabilité – Préjudice moral.#Affaire T-613/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur l'irrecevabilité d'un recours en annulation dirigé contre une décision d'ouverture d'une procédure d'invalidité, qualifiée d'acte préparatoire non susceptible de recours direct. Il examine également, dans le cadre d'une action en responsabilité, les obligations procédurales de la Commission concernant les demandes d'assistance pour harcèlement moral, en articulant les principes de bonne administration, le droit d'être entendu et le régime de la preuve.

22 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 22 novembre 2023.#XH contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Décision d’ouverture d’une procédure d’invalidité – Conclusions en annulation – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité – Harcèlement moral – Enquête administrative – Article 12 bis du statut – Demande d’assistance – Rejet de la demande – Article 24 du statut – Règle de concordance – Principe de bonne administration – Droit d’être entendu – Régime de la preuve – Commencement de preuve – Erreur d’appréciation – Droit au respect de la vie privée – Droit à la protection des données personnelles – Responsabilité – Préjudice moral.#Affaire T-613/21.

Cet arrêt traite du rejet d'une demande d'assistance d'un fonctionnaire européen alléguant un harcèlement moral, en précisant les conditions de recevabilité du recours et les obligations procédurales de l'administration. Le Tribunal rappelle qu'une décision d'ouverture d'une procédure d'invalidité constitue un acte préparatoire non susceptible de recours, tout en examinant le respect des droits de la défense et du principe de bonne administration. Il délimite également le régime probatoire applicable aux allégations de harcèlement et les conditions de mise en œuvre de la responsabilité non contractuelle de l'Union.

22 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0304

22 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0302

22 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 22 novembre 2023.#Oy Shaman Spirits Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de révocation de décisions ou de suppression d’inscriptions – Suppression d’une inscription dans le registre entachée d’une erreur manifeste imputable à l’EUIPO – Inscription de licences dans le registre pour les marques figuratives LAPLANDIA Land of purity e.a. – Conditions d’enregistrement d’une licence – Preuve de l’octroi d’une licence par la titulaire enregistrée – Notion d’« erreur manifeste imputable à l’EUIPO » – Article 27, paragraphe 1, seconde phrase, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 103, paragraphe 1, première phrase, du règlement 2017/1001.#Affaire T-679/22.

Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles l'EUIPO peut supprimer une inscription de licence de son registre pour erreur manifeste. Le Tribunal rappelle que l'Office doit disposer d'une preuve suffisante de l'octroi de la licence par le titulaire de la marque et que l'erreur doit être évidente au regard des éléments du dossier. La décision clarifie l'application des articles 27 et 103 du règlement sur la marque de l'Union européenne en matière de rectification du registre.

22 novembre 2023

Affaire T-1091/23: Recours introduit le 22 novembre 2023 — Freddo Freddo/EUIPO — Krema (doffre)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Freddo Freddo à l'EUIPO au sujet de la marque verbale « doffre ». L'affaire porte sur l'appréciation du risque de confusion et de l'absence de caractère distinctif, des motifs classiques de refus d'enregistrement devant l'Office de l'Union.

22 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0302_RES

22 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0655

22 novembre 2023

Affaire T-438/23: Ordonnance du Tribunal du 21 novembre 2023 — Lotum one/EUIPO — Playtika Santa Monica (WORDBLITZ) («Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Retrait de l’opposition – Non-lieu à statuer»)

Cette ordonnance du Tribunal traite d'une procédure d'opposition devant l'EUIPO, devenue sans objet suite au retrait de l'opposition. Le Tribunal constate qu'il n'y a plus de litige à trancher et se prononce donc sur le non-lieu à statuer, mettant fin à l'affaire sans examen du fond.

21 novembre 2023

Affaire T-1089/23: Recours introduit le 21 novembre 2023 — RTL Group Markenverwaltung/EUIPO — Örtl (RTL)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant RTL Group à un tiers. Il porte sur une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement ou à la validité d'une marque contenant l'élément « RTL ». L'arrêt du Tribunal statuera sur des questions d'atteinte à des droits antérieurs et de risque de confusion dans l'Union.

21 novembre 2023