Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-312/22, Autoridade Tributária e Aduaneira (Imposition des intérêts provenant d’obligations et de titres de créance): Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 12 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — FL / Autoridade Tributária e Aduaneira (Renvoi préjudiciel – Article 56 CE – Libre circulation des capitaux – Impôt sur le revenu des personnes physiques – Imposition des revenus d’intérêts provenant d’obligations et de titres de créance – Intérêts dus et versés par des entités non-résidentes sur le territoire national – Différence de traitement en fonction du lieu d’établissement de l’entité émettrice et de l’entité payante des intérêts concernés – Accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse prévoyant des mesures équivalentes à celles prévues dans la directive 2003/48/CE – Article 2, paragraphe 4 – Fiscalité des revenus de l’épargne sous forme de paiement d’intérêts d’une source suisse – Obligation d’appliquer les mêmes taux d’imposition que ceux appliqués aux revenus nationaux similaire)

Cet arrêt de la Cour de justice précise les obligations des États membres en matière de libre circulation des capitaux (article 56 CE) concernant l'imposition des intérêts versés par des entités non-résidentes. La Cour juge qu'un État membre ne peut pas appliquer un taux d'imposition moins favorable aux intérêts provenant d'une source située en Suisse, en vertu de l'accord CE-Suisse sur la fiscalité de l'épargne, que celui appliqué aux revenus nationaux similaires. Cette décision impose donc un alignement du traitement fiscal pour éviter toute discrimination fondée sur la localisation de la source des paiements d'intérêts.

12 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 11 octobre 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-356/23 P.

Le pourvoi de Tinnus Enterprises LLC contre une décision de l'EUIPO n'est pas admis par la Cour de justice, car le requérant n'a pas démontré que l'affaire soulevait une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Cette ordonnance illustre l'application stricte des critères de filtrage des pourvois devant la chambre d'admission, limitant ainsi l'accès à la Cour aux seuls contentieux présentant un intérêt juridique significatif au niveau européen.

11 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 11 octobre 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-358/23 P.

La Cour de justice, par ordonnance de sa chambre d’admission, a déclaré irrecevable le pourvoi formé par Tinnus Enterprises LLC contre un arrêt du Tribunal. Elle a estimé que la requête ne démontrait pas que l'affaire soulevait une question d'importance pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, condition exigée par l'article 170 ter du règlement de procédure. En conséquence, le pourvoi n'a pas été admis et la décision du Tribunal concernant le dessin ou modèle communautaire contesté est devenue définitive.

11 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 11 octobre 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-359/23 P.

Le pourvoi de Tinnus Enterprises LLC contre une décision de l'EUIPO n'est pas admis par la Cour de justice, car la requête ne démontre pas que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Cette ordonnance illustre l'application stricte des critères de filtrage des pourvois prévus à l'article 170 ter du règlement de procédure de la Cour.

11 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 11 octobre 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-363/23 P.

Le pourvoi de Tinnus Enterprises LLC contre une décision de l'EUIPO n'est pas admis par la Cour de justice, car la requête ne démontre pas que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Cette ordonnance illustre l'application stricte des critères de filtrage des pourvois prévus à l'article 170 ter du règlement de procédure de la Cour.

11 octobre 2023

Affaire T-435/22: Arrêt du Tribunal du 11 octobre 2023 — Pascoe pharmazeutische Präparate/EUIPO — Novartis Pharma (PASCELMO) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale PASCELMO – Marque de l’Union européenne verbale antérieure PASCOE – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt du Tribunal rejette l'opposition de Novartis Pharma fondée sur la marque antérieure PASCOE contre l'enregistrement de la marque PASCELMO, en estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre les deux signes pour le public concerné. Le Tribunal confirme ainsi la décision de l'EUIPO, en considérant que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les marques l'emportent sur leurs similitudes partielles.

11 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 11 octobre 2023.#QT contre Banque européenne d'investissement.#Fonction publique – Personnel de la BEI – Rémunération – Allocation pour enfant à charge – Allocations scolaires – Répétition de l’indu – Incompétence de l’auteur de l’acte – Violation du délai de prescription.#Affaire T-529/22.

Cet arrêt traite d'un litige entre un agent de la Banque européenne d'investissement (BEI) et l'institution concernant le remboursement d'allocations familiales et scolaires indûment perçues. Le Tribunal statue sur des questions de procédure, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte de récupération et la possible violation du délai de prescription pour engager l'action en répétition. La décision précise les conditions dans lesquelles la BEI peut légalement recouvrer des sommes versées par erreur à son personnel.

11 octobre 2023

Affaire T-52/23: Arrêt du Tribunal du 11 octobre 2023 — Olive Line International/EUIPO — Santa Rita Harinas (SANTARRITA) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale SANTARRITA – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Santa Rita – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure – Article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque verbale "SANTARRITA" en raison d'un risque de confusion avec une marque figurative antérieure "Santa Rita". Le Tribunal examine notamment les conditions de preuve de l'usage sérieux de la marque antérieure et applique les critères relatifs à l'appréciation du risque de confusion pour le public concerné.

11 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0435

11 octobre 2023

Affaire T-760/21: Arrêt du Tribunal du 11 octobre 2023 — DCM Film Distribution/Commission [«Culture – Programme “Europe créative” (2014 à 2020) – Sous-programme “Média” – Appel à propositions EACEA/22/2019 – Décision de l’EACEA rejetant une candidature pour non-respect des conditions d’éligibilité – Décision de la Commission rejetant le recours administratif relatif à la décision de l’EACEA – Notion d’“entreprise européenne” – Subvention ouverte uniquement aux candidats détenus, directement ou par participation majoritaire, par des ressortissants des États membres de l’Union ou par des ressortissants des autres pays européens participant au sous-programme – Erreurs de droit et d’appréciation – Égalité de traitement – Proportionnalité»]

L'arrêt traite du rejet d'une candidature au programme "Europe créative" pour non-respect des conditions d'éligibilité liées à la nationalité des actionnaires. Le Tribunal examine si les critères de participation, réservés aux entreprises détenues par des ressortissants d'États membres ou de pays participants, sont conformes aux principes d'égalité de traitement et de proportionnalité du droit de l'Union. Il statue sur la légalité de ces conditions d'accès aux subventions européennes dans le secteur culturel.

11 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 11 octobre 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-355/23 P.

Le pourvoi de Tinnus Enterprises LLC contre une décision de l'EUIPO n'est pas admis par la Cour de justice, car la requête ne démontre pas que l'affaire soulève une question d'importance pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Cette ordonnance illustre l'application stricte des critères de filtrage des pourvois prévus à l'article 170 ter du règlement de procédure de la Cour.

11 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 11 octobre 2023.#DCM Film Distribution GmbH contre Commission européenne.#Culture – Programme “Europe créative” (2014 à 2020) – Sous-programme “Média” – Appel à propositions EACEA/22/2019 – Décision de l’EACEA rejetant une candidature pour non-respect des conditions d’éligibilité – Décision de la Commission rejetant le recours administratif relatif à la décision de l’EACEA – Notion d’“entreprise européenne” – Subvention ouverte uniquement aux candidats détenus, directement ou par participation majoritaire, par des ressortissants des États membres de l’Union ou par des ressortissants des autres pays européens participant au sous-programme – Erreurs de droit et d’appréciation – Égalité de traitement – Proportionnalité.#Affaire T-760/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un litige concernant l'accès au sous-programme "Média" d'"Europe créative". Il examine si les conditions d'éligibilité, qui réservent la subvention aux entreprises détenues par des ressortissants de certains pays, sont conformes au principe d'égalité de traitement et au droit de l'Union. Le Tribunal a rejeté le recours, considérant que ces conditions étaient justifiées par l'objectif culturel du programme et proportionnées.

11 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 11 octobre 2023.#Olive Line International, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale SANTARRITA – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Santa Rita – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure – Article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001.#Affaire T-52/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque verbale "SANTARRITA" en raison de sa similitude avec une marque figurative antérieure "Santa Rita". Le Tribunal examine le risque de confusion entre ces signes, en application de l'article 8(1)(b) du règlement sur la marque de l'Union européenne, et se penche également sur les conditions de preuve de l'usage sérieux de la marque antérieure requises par l'article 47(2) du même règlement.

11 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 11 octobre 2023.#Biogena GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative THE GOOD GUMS – Motifs absolus de refus – Absence de caractère distinctif – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-87/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne le refus d'enregistrement d'une marque internationale désignant l'UE pour le signe figuratif "THE GOOD GUMS". Le Tribunal confirme le rejet par l'EUIPO, considérant que la marque est dépourvue de caractère distinctif et descriptive pour des produits de santé bucco-dentaire, au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement sur la marque de l'UE.

11 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 11 octobre 2023.#PF contre Parlement européen.#Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Concours général PE/AD/260/2021 – Décision ne pas admettre le requérant aux épreuves orales – Obligation de motivation – Impartialité – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-317/22.

L'arrêt concerne un recours en annulation contre une décision du Parlement européen refusant l'admission d'un candidat aux épreuves orales d'un concours de recrutement. Le Tribunal examine notamment le respect des obligations de motivation et d'impartialité, ainsi que l'existence d'une éventuelle erreur manifeste d'appréciation dans l'évaluation des qualifications du requérant. La décision précise les exigences procédurales et substantielles applicables aux institutions dans le cadre des procédures de sélection des fonctionnaires.

11 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0415

11 octobre 2023

Ordonnance de la Cour du 11 octobre 2023.#Thomas Henry GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-342/23 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi de Thomas Henry GmbH contre une décision du Tribunal, en le déclarant irrecevable. La Cour de justice constate que la requête ne démontre pas que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, condition exigée par l'article 170 ter du règlement de procédure. Par conséquent, le pourvoi n'est pas admis à l'examen au fond.

11 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 11 octobre 2023.#Dr. Rudolf Liebe Nachfolger GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative ayuna LESS IS BEAUTY – Marque de l’Union européenne verbale antérieure AJONA – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-490/22.

L'arrêt rejette l'opposition fondée sur un risque de confusion entre les marques "LESS IS BEAUTY" et "AJONA", considérant que leurs différences visuelles, phonétiques et conceptuelles sont suffisantes pour écarter tout risque de confusion dans l'esprit du public. Le Tribunal confirme ainsi la décision de l'EUIPO en estimant que la similitude des produits ne suffit pas à compenser la dissemblance marquée des signes. Cette décision rappelle l'importance d'une appréciation globale des similitudes entre les signes et les produits dans l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union.

11 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 11 octobre 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-357/23 P.

La Cour de justice, par ordonnance de sa chambre d’admission des pourvois, a déclaré irrecevable le pourvoi formé par Tinnus Enterprises LLC contre un arrêt du Tribunal. Elle a estimé que la requête ne démontrait pas que l'affaire soulevait une question d'importance pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, condition exigée par l'article 170 ter du règlement de procédure pour l'admission d'un pourvoi. Par conséquent, la décision du Tribunal concernant le dessin ou modèle communautaire en litige est devenue définitive.

11 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 11 octobre 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-361/23 P.

Le pourvoi de Tinnus Enterprises LLC contre une décision de l'EUIPO n'est pas admis par la Cour de justice, car la requête ne démontre pas que l'affaire soulève une question d'importance pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Cette ordonnance illustre l'application stricte des critères de filtrage des pourvois prévus à l'article 170 ter du règlement de procédure de la Cour.

11 octobre 2023