Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance de la Cour du 11 octobre 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-361/23 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi formé par Tinnus Enterprises LLC contre une décision du Tribunal, en le déclarant irrecevable. La Cour de justice estime que la requête ne démontre pas que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, critère essentiel pour l'admission d'un pourvoi selon l'article 170 ter de son règlement de procédure. Par conséquent, la décision du Tribunal concernant le dessin ou modèle communautaire en litige devient définitive.

11 octobre 2023

Ordonnance de la Cour du 11 octobre 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-359/23 P.

Cette ordonnance rejette l'admission du pourvoi formé par Tinnus Enterprises LLC contre une décision de l'EUIPO, au motif que la demande ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte par la Cour de justice des critères de filtrage des pourvois prévus à l'article 170 ter de son règlement de procédure.

11 octobre 2023

Ordonnance de la Cour du 11 octobre 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-362/23 P.

Cette ordonnance rejette l'admission du pourvoi formé par Tinnus Enterprises LLC contre une décision de l'EUIPO, au motif que la requête ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte par la Cour de justice des critères de filtrage des pourvois prévus à l'article 170 ter de son règlement de procédure.

11 octobre 2023

Ordonnance de la Cour du 11 octobre 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-358/23 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi formé par Tinnus Enterprises LLC contre une décision du Tribunal, en le déclarant irrecevable. La Cour de justice constate que la requête ne démontre pas que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, condition exigée par l'article 170 ter du règlement de procédure. Par conséquent, le pourvoi n'est pas admis à l'issue de cet examen préalable.

11 octobre 2023

Ordonnance de la Cour du 11 octobre 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-363/23 P.

Cette ordonnance rejette l'admission du pourvoi formé par Tinnus Enterprises LLC contre une décision de l'EUIPO, au motif que la requête ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte par la Cour de justice des critères de filtrage des pourvois prévus à l'article 170 ter de son règlement de procédure.

11 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021TJ0760

11 octobre 2023

Ordonnance de la Cour du 11 octobre 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-357/23 P.

La Cour de justice rejette le pourvoi de Tinnus Enterprises LLC contre un arrêt du Tribunal, estimant que la requête ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Cette ordonnance illustre l'application stricte des critères d'admission des pourvois prévus à l'article 170 ter du règlement de procédure, limitant ainsi l'accès à la Cour de justice aux seuls recours soulevant des questions juridiques d'importance particulière.

11 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 11 octobre 2023.#Andres Carlos Martin Rodrigo contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative CALIFORNIA Dreaming by Made in California – Marque Benelux verbale antérieure CALIFORNIA DREAM – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-542/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque figurative de l'Union européenne, fondée sur un risque de confusion avec une marque verbale antérieure du Benelux. Le Tribunal examine l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en évaluant la similitude des signes et des produits ou services visés. La décision précise les critères d'appréciation du risque de confusion, notamment l'importance de l'élément distinctif et dominant dans la comparaison globale des marques.

11 octobre 2023

Ordonnance de la Cour du 11 octobre 2023.#Thomas Henry GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-342/23 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi formé par Thomas Henry GmbH contre une décision de l'EUIPO, en l'absence de démonstration de l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte par la Cour de justice des critères d'admission des pourvois prévus à l'article 170 ter de son règlement de procédure.

11 octobre 2023

Ordonnance de la Cour du 11 octobre 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-355/23 P.

Cette ordonnance rejette l'admission du pourvoi formé par Tinnus Enterprises LLC contre une décision de l'EUIPO, au motif que la requête ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte par la Cour de justice des critères de filtrage des pourvois prévus à l'article 170 ter de son règlement de procédure.

11 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0435

11 octobre 2023

Affaire T-1031/23: Recours introduit le 11 octobre 2023 — Kaili/Parlement

Recours en annulation visant à contester la décision du Parlement européen de lever l'immunité parlementaire de l'eurodéputée Eva Kaili. Cette affaire soulève des questions sur l'étendue des immunités parlementaires et les conditions de leur levée dans le cadre d'enquêtes pénales.

11 octobre 2023

Ordonnance de la Cour du 11 octobre 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-356/23 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi formé par Tinnus Enterprises LLC contre une décision du Tribunal, en le déclarant irrecevable. La Cour de justice estime que la requête ne démontre pas que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, critère exigé par l'article 170 ter du règlement de procédure. Par conséquent, le pourvoi n'est pas admis à l'examen au fond.

11 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 11 octobre 2023.#PF contre Parlement européen.#Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Concours général PE/AD/260/2021 – Décision ne pas admettre le requérant aux épreuves orales – Obligation de motivation – Impartialité – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-317/22.

L'arrêt concerne un recours en annulation contre une décision du Parlement européen refusant l'admission d'un candidat aux épreuves orales d'un concours de recrutement. Le Tribunal examine notamment le respect des obligations de motivation et d'impartialité, ainsi que l'existence d'une éventuelle erreur manifeste d'appréciation dans l'évaluation des qualifications du requérant. La décision précise les exigences procédurales et substantielles applicables aux institutions dans le cadre des procédures de sélection des fonctionnaires.

11 octobre 2023

Affaire T-435/22: Arrêt du Tribunal du 11 octobre 2023 — Pascoe pharmazeutische Präparate/EUIPO — Novartis Pharma (PASCELMO) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale PASCELMO – Marque de l’Union européenne verbale antérieure PASCOE – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt du Tribunal rejette l'opposition de Novartis Pharma fondée sur la marque antérieure PASCOE contre l'enregistrement de la marque PASCELMO, en estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre les deux signes pour le public concerné. Le Tribunal confirme ainsi la décision de l'EUIPO, en considérant que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les marques l'emportent sur leurs similitudes partielles.

11 octobre 2023

Affaire T-317/22: Arrêt du Tribunal du 11 octobre 2023 — PF/Parlement («Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Concours général PE/AD/260/2021 – Décision ne pas admettre le requérant aux épreuves orales – Obligation de motivation – Impartialité – Erreur manifeste d’appréciation»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours contre une décision de non-admission aux épreuves orales d'un concours général de la fonction publique européenne (PE/AD/260/2021). Il examine notamment le respect des obligations de motivation et d'impartialité par l'administration, ainsi que l'éventuelle existence d'une erreur manifeste d'appréciation dans l'évaluation des candidatures. La décision précise les exigences procédurales encadrant le déroulement des concours de recrutement des fonctionnaires européens.

11 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0296

11 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 11 octobre 2023.#Flowbird contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative FLOWBIRD – Marque de l’Union européenne figurative antérieure FLOW – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-296/22.

L'arrêt concerne un risque de confusion entre la marque internationale figurative FLOWBIRD et la marque antérieure FLOW, conduisant au rejet de l'enregistrement. Le Tribunal confirme l'application de l'article 8(1)(b) du règlement sur la marque de l'Union européenne, en soulignant la similitude visuelle et phonétique entre les signes. Cette décision précise l'analyse des oppositions pour les marques figuratives comportant des éléments verbaux.

11 octobre 2023

Affaire T-516/22: Arrêt du Tribunal du 11 octobre 2023 — Deutsche Glasfaser Wholesale/EUIPO — O2 Worldwide (brightblue) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative brightblue – Marque de l’Union européenne verbale antérieure BLUE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Similitude des produits et des services – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Deutsche Glasfaser Wholesale et confirme la décision de l'EUIPO ayant fait droit à l'opposition d'O2 Worldwide. Le Tribunal estime qu'il existe un risque de confusion entre la marque figurative postérieure "brightblue" et la marque antérieure "BLUE", en raison de la similitude des signes et de l'identité ou de la proximité des produits et services visés. Cette décision illustre l'application stricte des critères de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union européenne concernant le risque de confusion, même lorsque l'élément commun est un terme anglais courant.

11 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62014TO0484

11 octobre 2023