LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

429 633

Avec texte intégral

275 350

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 854

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 587

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 359

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 771

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 943

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 119

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62023TO1097(02)

Ordonnance du vice- président du Tribunal du du 13 juin 2024.#Vivendi SE contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Concentrations – Demande de renseignements – Article 11, paragraphe 3, du règlement (CE) no 139/2004 – Demande de mesures provisoires – Fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-1097/23 R-RENV.

Cette ordonnance de référé concerne une demande de mesures provisoires présentée par Vivendi SE dans le cadre d'une procédure de contrôle des concentrations. Le Tribunal examine notamment l'existence d'un *fumus boni juris* (apparence de droit) et procède à la mise en balance des intérêts en présence, suite à une demande de renseignements formulée par la Commission européenne sur le fondement de l'article 11, paragraphe 3, du règlement sur les concentrations.

26 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TO1097(03)

Ordonnance du vice-président du Tribunal du 26 juillet 2024.#Vivendi SE contre Commission européenne.#Procédure – Interprétation d’ordonnance – Irrecevabilité.#Affaire T-1097/23 R-RENV INTP.

Cette ordonnance du vice-président du Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande d'interprétation d'une ordonnance antérieure dans le cadre d'une procédure de référé. Elle conclut à l'irrecevabilité de la demande, ce qui met fin à cette étape procédurale sans examen du fond de l'affaire principale opposant Vivendi SE à la Commission européenne.

26 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TO1097(03)_INF

Ordonnance du vice-président du Tribunal du 26 juillet 2024.#Vivendi SE contre Commission européenne.#Procédure – Interprétation d’ordonnance – Irrecevabilité.#Affaire T-1097/23 R-RENV INTP.

Cette ordonnance du vice-président du Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande d'interprétation d'une précédente ordonnance dans le cadre d'une procédure de référé. Elle conclut à l'irrecevabilité de la demande, ce qui met fin à cette étape procédurale sans examen du fond de l'affaire principale opposant Vivendi SE à la Commission européenne.

26 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0517

Affaire C-517/24, Broski: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku (Pologne) le 26 juillet 2024 – VG

Cette demande préjudicielle polonaise auprès de la CJUE concerne l'interprétation des règles de l'UE relatives à l'indépendance des juridictions disciplinaires des juges. Elle vise à déterminer si le système disciplinaire polonais, en particulier la composition et le mode de désignation de ses chambres, respecte les exigences européennes en matière de protection juridictionnelle effective et d'indépendance du pouvoir judiciaire.

26 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0518

Affaire C-518/24: Recours introduit le 26 juillet 2024 – Commission européenne/République hellénique

La Commission européenne demande à la Cour de justice de l'UE de constater que la Grèce a manqué à ses obligations en ne transposant pas correctement une directive européenne. Cette procédure en manquement vise à faire respecter le droit de l'Union et pourrait aboutir à des sanctions financières si le manquement est établi.

26 juillet 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62024CO0397_INF

Ordonnance du vice-président de la Cour du 26 juillet 2024.#AQ contre Agence européenne des produits chimiques (ECHA).#Pourvoi – Ordonnance de référé – Accès aux documents – Notifications d’exportation de produits chimiques dangereux interdits ou strictement réglementés – Informations détenues par l’Agence européen des produits chimiques (ECHA) – Urgence.#Affaire C-397/24 P(R).

Cette ordonnance de référé du vice-président de la CJUE rejette la demande de suspension d'exécution d'une décision de l'ECHA refusant l'accès à des notifications d'exportation de produits chimiques dangereux. Elle confirme que le requérant n'a pas démontré l'urgence nécessaire pour justifier une mesure provisoire, laissant ainsi la décision de l'Agence pleinement applicable pendant la procédure principale.

26 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0385

Affaire T-385/24: Recours introduit le 26 juillet 2024 – Makhlouf/Conseil

Ce recours concerne une action en annulation dirigée contre un acte du Conseil de l'Union européenne, probablement un règlement de sanctions, au titre de l'article 263 TFUE. L'affaire relève du contentieux du droit de l'Union relatif aux mesures restrictives et sera examinée par le Tribunal de l'Union européenne sur la base du respect des droits procéduraux et des libertés fondamentales.

26 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0390

Affaire T-390/24: Recours introduit le 26 juillet 2024 – Eurofer/Commission

Ce recours introduit par l'Association européenne de l'acier (Eurofer) conteste un acte de la Commission européenne, probablement une décision ou un règlement dans le domaine du commerce ou de la concurrence. L'affaire relève du contentieux du droit de l'Union et son issue pourra influencer l'application des règles européennes dans le secteur sidérurgique.

26 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0389

Affaire T-389/24: Recours introduit le 26 juillet 2024 – Granini France/EUIPO – Techno1 (Undercover Joker)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Granini France à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « Undercover Joker » et relève du contentieux spécialisé du Tribunal de l'Union européenne en matière de propriété intellectuelle.

26 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0391

Affaire T-391/24: Recours introduit le 26 juillet 2024 – Eurofer/Commission

Ce recours introduit par l'Association européenne de l'acier (Eurofer) conteste un acte de la Commission européenne, probablement en matière de droit de la concurrence ou de politique commerciale. L'affaire relève du contentieux du droit de l'Union et illustre le contrôle juridictionnel exercé par le Tribunal de l'Union européenne sur les décisions de la Commission.

26 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0381

Affaire T-381/24: Recours introduit le 26 juillet 2024 – Frutaria Innovation/EUIPO – Schneider (Frutaria.)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques opposant Frutaria Innovation à l'EUIPO. L'affaire porte sur une décision de l'Office portant sur la marque « Frutaria », probablement dans le cadre d'une procédure d'opposition ou d'invalidité. Le jugement précisera les conditions d'enregistrement d'une marque de l'Union, notamment en matière de caractère distinctif ou de conflit avec des marques antérieures.

26 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TB1097(02)

Affaire T-1097/23 R-RENV INTP: Ordonnance du Tribunal du 26 juillet 2024 – Vivendi/Commission (« Procédure – Interprétation d’ordonnance – Irrecevabilité »)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande d'interprétation d'une précédente ordonnance dans le cadre d'un litige entre Vivendi et la Commission. Elle déclare irrecevable la demande d'interprétation, mettant ainsi un terme à cette étape procédurale. La décision illustre les conditions strictes d'acceptation des demandes d'interprétation des décisions juridictionnelles de l'UE.

26 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0384

Affaire T-384/24: Recours introduit le 26 juillet 2024 – Sharif/Conseil

Ce recours introduit par M. Sharif conteste un acte du Conseil de l'Union européenne, probablement une décision de gel des avoirs dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC). L'affaire porte sur le respect des droits procéduraux et du droit à un recours effectif lors de l'inscription sur une liste de sanctions.

26 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0386

Affaire T-386/24: Recours introduit le 26 juillet 2024 – Mhana/Conseil

Ce recours concerne un contentieux relatif à des mesures restrictives de l'Union européenne (gel des avoirs). La juridiction est saisie pour contrôler la légalité d'un acte du Conseil inscrivant ou maintenant une personne physique ou morale sur la liste des sanctions.

26 juillet 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62024CO0397

Ordonnance du vice-président de la Cour du 26 juillet 2024.#AQ contre Agence européenne des produits chimiques (ECHA).#Pourvoi – Ordonnance de référé – Accès aux documents – Notifications d’exportation de produits chimiques dangereux interdits ou strictement réglementés – Informations détenues par l’Agence européen des produits chimiques (ECHA) – Urgence.#Affaire C-397/24 P(R).

Cette ordonnance de référé du vice-président de la CJUE rejette la demande de suspension d'exécution présentée par #AQ dans le cadre d'un pourvoi contre une décision de l'ECHA. L'affaire concerne un litige sur l'accès aux documents relatifs aux notifications d'exportation de produits chimiques dangereux. Le juge des référés a estimé que les conditions de l'urgence, nécessaires pour accorder des mesures provisoires, n'étaient pas remplies en l'espèce.

26 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0388

Affaire T-388/24: Recours introduit le 26 juillet 2024 – Makhlouf/Conseil

Ce recours concerne une action en annulation dirigée contre un acte du Conseil de l'Union européenne, probablement un règlement ou une décision de gel des avoirs, dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC). L'affaire porte sur le respect des droits fondamentaux et des garanties procédurales dans l'adoption de mesures restrictives. Elle relève de la compétence du Tribunal de l'Union européenne en première instance.

26 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0380

Affaire T-380/24: Recours introduit le 25 juillet 2024 – Camilla and Marc Operations/EUIPO – C&A (C&M)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques opposant la société Camilla and Marc Operations à l'EUIPO. L'affaire porte sur une décision de l'Office portant sur un signe déposé, en lien avec une marque antérieure détenue par C&A (C&M). Le Tribunal devra statuer sur des questions de risque de confusion et de similarité des signes dans le secteur de la distribution.

25 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0379

Affaire T-379/24: Recours introduit le 25 juillet 2024 – MSG Frucht/EUIPO (Götterfrucht)

Ce recours concerne un litige relatif à une marque de l'Union européenne, opposant la société MSG Frucht à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la dénomination "Götterfrucht" et implique des questions de droit des marques, notamment en matière d'enregistrement ou de validité. La décision du Tribunal influencera l'interprétation des règles de l'UE en matière de signes distinctifs et de leur protection.

25 juillet 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62022CO0689_INF

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 24 juillet 2024.#S. G. contre Unione di Comuni Alta Marmilla.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Directive 2003/88/CEE – Article 7, paragraphe 2 – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Aménagement du temps de travail – Article 31, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit au congé annuel payé – Indemnité financière pour congé non pris versée à la fin de la relation de travail – Réglementation nationale refusant une telle indemnité au personnel des administrations publiques, y compris aux dirigeants de ces administrations.#Affaire C-689/22.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE examine la compatibilité d'une réglementation nationale qui refuse le versement d'une indemnité pour congés payés non pris aux agents publics, y compris à leurs dirigeants, à la fin de leur relation de travail. Elle interprète le droit au congé annuel payé garanti par le droit de l'Union, en particulier au regard de la directive sur le temps de travail et de la Charte des droits fondamentaux. La décision précise les obligations des États membres concernant l'indemnisation des congés non pris, même pour certaines catégories de personnel du secteur public.

24 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0514

Affaire C-514/24, Magyar Telekom: Demande de décision préjudicielle présentée par la Kúria (Hongrie) le 24 juillet 2024 – Magyar Telekom Nyrt./Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke

Cette affaire concerne une demande préjudicielle hongroise portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de communications électroniques. La Cour de justice devra se prononcer sur des questions relatives aux obligations des opérateurs et aux compétences des autorités nationales de régulation dans ce secteur. La décision clarifiera l'application des directives européennes sur les réseaux et services de communications électroniques dans un litige opposant un opérateur historique à l'autorité de régulation nationale.

24 juillet 2024

Détail →
« Précédent120121122123124125126Suivant »