Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-411/24, D GmbH: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Allemagne) le 12 juin 2024 – D GmbH & Co. KG/Finanzamt A

Cette demande préjudicielle du Bundesfinanzhof concerne l'interprétation de la TVA sur les prestations de services fournies par une société de gestion à une entité liée. La Cour devra préciser si ces opérations constituent une activité économique imposable et déterminer la base d'imposition applicable, notamment en cas de remboursement de frais.

12 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0343

12 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0472

12 juin 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 12 juin 2024.#Georgi Kirov contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative CRISTIANI – Usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Échéance du terme de la période de cinq ans – Obligation de motivation.#Affaire T-149/23.

L'arrêt concerne une procédure de déchéance d'une marque de l'Union européenne pour défaut d'usage sérieux. Le Tribunal examine notamment si l'Office a correctement apprécié les preuves d'usage et s'il a satisfait à son obligation de motivation, en particulier quant à la détermination de la date de l'échéance du délai de cinq ans. La décision précise les exigences procédurales et substantielles applicables à ces procédures.

12 juin 2024

Affaire C-418/24, Obadal: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Supremo (Espagne) le 12 juin 2024 – TJ/Comunidad de Madrid

Cette affaire préjudicielle espagnole, transmise par le Tribunal Supremo, concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de marchés publics. Elle vise à clarifier les obligations des autorités adjudicatrices et les droits des soumissionnaires, notamment dans le cadre des recours.

12 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0170

12 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0130

12 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0149

12 juin 2024

Affaire T-760/22: Ordonnance du Tribunal du 12 juin 2024 – TB/ENISA (« Fonction publique – Agents temporaires – Notation – Rapport d’évaluation – Annulation partielle – Indissociabilité – Responsabilité – Irrecevabilité »)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours formé par un agent temporaire de l'ENISA concernant sa notation et son rapport d'évaluation. Elle examine notamment des questions de recevabilité liées à l'indissociabilité des moyens et tranche une demande d'annulation partielle, tout en écartant la demande en responsabilité.

12 juin 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 12 juin 2024.#State Development Corporation "VEB.RF" contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription et maintien du nom du requérant sur la liste – Exclusion des services SWIFT – Obligation de motivation – Article 2, paragraphe 1, sous b) et d), de la décision 2014/145/PESC – Article 1er sexies de la décision 2014/512/PESC – Erreur d’appréciation – Égalité de traitement – Proportionnalité – Droit de propriété – Droit à une protection juridictionnelle effective – Détournement de pouvoir.#Affaire T-288/22.

Cet arrêt concerne le recours d'une entité russe contre son inscription sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine. Le Tribunal examine notamment la légalité des mesures restrictives, en vérifiant le respect des obligations de motivation et des droits fondamentaux comme le droit de propriété. Il statue sur des questions de proportionnalité et d'erreur d'appréciation dans l'application des critères sanctionnant les entités fournissant un soutien substantiel au gouvernement russe.

12 juin 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 12 juin 2024.#State Development Corporation "VEB.RF" contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription et maintien du nom du requérant sur la liste – Exclusion des services SWIFT – Obligation de motivation – Article 2, paragraphe 1, sous b) et d), de la décision 2014/145/PESC – Article 1er sexies de la décision 2014/512/PESC – Erreur d’appréciation – Égalité de traitement – Proportionnalité – Droit de propriété – Droit à une protection juridictionnelle effective – Détournement de pouvoir.#Affaire T-288/22.

Cet arrêt concerne le recours d'une entité russe contre son inscription sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine, notamment pour son exclusion du système SWIFT. Le Tribunal examine la légalité de cette mesure au regard des obligations de motivation, du principe de proportionnalité et des droits fondamentaux, tels que le droit de propriété et à une protection juridictionnelle effective. Il statue sur la validité des critères d'inscription et vérifie l'existence d'une erreur d'appréciation ou d'un détournement de pouvoir de la part du Conseil.

12 juin 2024

Affaire T-472/23: Arrêt du Tribunal du 12 juin 2024 – Marcinkowska-Dec/EUIPO – Ismailova (DESSI) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative DESSI – Marque de l’Union européenne verbale antérieure DESHI – Cause de nullité relative – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une action en nullité d'une marque figurative « DESSI » au regard d'une marque verbale antérieure « DESHI ». Le Tribunal applique les critères de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne pour évaluer le risque de confusion, notamment la similitude des signes et des produits ou services. La décision précise l'interprétation de la cause de nullité relative pour un professionnel français, en rappelant l'importance de la perception globale et du degré de ressemblance phonétique et visuelle entre les marques en conflit.

12 juin 2024

Arrêt du Tribunal (juge unique) du 12 juin 2024.#Katjes Fassin GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale Beyond Chocolate – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Examen d’office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-343/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale « Beyond Chocolate » pour des produits de chocolaterie, au motif de son absence de caractère distinctif intrinsèque. Le Tribunal valide l'application par l'EUIPO de l'examen d'office des faits, en considérant que l'expression, perçue comme un message promotionnel, ne permet pas au public de distinguer l'origine commerciale des produits. La décision rappelle les principes stricts applicables aux signes purement descriptifs ou allusifs dans le secteur alimentaire.

12 juin 2024

Affaire T-649/22: Arrêt du Tribunal du 12 juin 2024 – Shammout/Conseil (« Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Syrie – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Critère de la femme ou de l’homme d’affaires influents exerçants ses activité en Syrie – Présomption de lien avec le régime syrien – Erreur d’appréciation – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Obligation de motivation – Proportionnalité – Droit de propriété – Liberté professionnelle et droit de travailler – Liberté d’entreprise – Admissibilité des éléments de preuve »)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité du maintien d'un ressortissant syrien sur la liste des sanctions de l'UE en raison de la situation en Syrie. Le Tribunal vérifie notamment si le critère d'« homme d'affaires influent » est correctement appliqué et si les droits de la défense, le droit à une protection juridictionnelle effective et le principe de proportionnalité ont été respectés. La décision précise les exigences probatoires et motivationnelles qui s'imposent au Conseil pour justifier de telles mesures restrictives affectant les droits fondamentaux.

12 juin 2024

Affaire VTL Vámügynökség Kft., C-407/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Fővárosi Törvényszék (Hongrie) le 11 juin 2024 – VTL Vámügynökség Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Cette affaire concerne une demande préjudicielle hongroise portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière douanière et de TVA. Elle vise à clarifier les obligations des États membres concernant le remboursement ou la compensation des droits de douane et de la TVA indûment perçus, ainsi que les principes d'équivalence et d'effectivité. La décision de la Cour guidera les juridictions nationales dans l'application de ces règles aux litiges entre opérateurs économiques et administrations douanières.

11 juin 2024

Affaire T-300/24: Recours introduit le 11 juin 2024 – Geos Atlas/EUCAP Somalia

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige contractuel relatif à un marché public de l'UE. L'affaire porte sur l'interprétation des règles de passation des marchés et des obligations contractuelles dans le cadre de la mission EUCAP Somalia, avec des implications potentielles pour les entreprises soumissionnaires et les procédures d'exécution budgétaire de l'Union.

11 juin 2024

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 11 juin 2024.#K et L contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s Hertogenbosch.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique commune en matière d’asile – Directive 2011/95/UE – Conditions pour pouvoir bénéficier du statut de réfugié – Article 2, sous d) et e) – Motifs de la persécution – Article 10, paragraphe 1, sous d), et paragraphe 2 – “Appartenance à un certain groupe social” – Article 4 – Évaluation individuelle des faits et des circonstances – Directive 2013/32/UE – Article 10, paragraphe 3 – Conditions auxquelles est soumis l’examen des demandes de protection internationale – Article 24, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Intérêt supérieur de l’enfant – Détermination – Ressortissantes d’un pays tiers mineures s’identifiant à la valeur fondamentale de l’égalité entre les femmes et les hommes en raison de leur séjour dans un État membre.#Affaire C-646/21.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (grande chambre) précise les conditions dans lesquelles des ressortissantes de pays tiers mineures, qui s'identifient à la valeur fondamentale de l'égalité entre les femmes et les hommes en raison de leur séjour dans un État membre, peuvent être considérées comme appartenant à un « certain groupe social » au sens de la directive 2011/95/UE (directive qualification). Il impose aux autorités nationales, lors de l'évaluation individuelle de la demande de protection internationale, de prendre en compte l'intérêt supérieur de l'enfant et la possibilité que cette identification expose la mineure à un risque de persécution dans son pays d'origine.

11 juin 2024

Affaire C-646/21, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Femmes s’identifiant à la valeur de l’égalité entre les sexes): Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 11 juin 2024 (demande de décision préjudicielle du rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch – Pays-Bas) – K, L / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique commune en matière d’asile – Directive 2011/95/UE – Conditions pour pouvoir bénéficier du statut de réfugié – Article 2, sous d) et e) – Motifs de la persécution – Article 10, paragraphe 1, sous d), et paragraphe 2 – Appartenance à un certain groupe social – Article 4 – Évaluation individuelle des faits et des circonstances – Directive 2013/32/UE – Article 10, paragraphe 3 – Conditions auxquelles est soumis l’examen des demandes de protection internationale – Article 24, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Intérêt supérieur de l’enfant – Détermination – Ressortissantes d’un pays tiers mineures s’identifiant à la valeur fondamentale de l’égalité entre les femmes et les hommes en raison de leur séjour dans un État membre)

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (Grande chambre) précise que des ressortissantes de pays tiers, mineures, peuvent se voir reconnaître le statut de réfugié lorsqu'elles s'identifient, en raison de leur séjour dans un État membre, à la valeur fondamentale de l'égalité entre les femmes et les hommes. La Cour juge que cette identification peut constituer un « certain groupe social » au sens de la directive 2011/95/UE, et que la crainte fondée d'être persécutées dans leur pays d'origine en raison de cette adhésion à l'égalité des sexes ouvre droit à la protection internationale. L'arrêt impose également aux autorités nationales de prendre en compte l'intérêt supérieur de l'enfant lors de l'évaluation individuelle de la demande.

11 juin 2024

Affaire C-420/24, Sindicatul Drumarilor Elie Radu: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Iași (Roumanie) le 11 juin 2024 – Sindicatul Drumarilor Elie Radu au nom et pour le compte du membre BZ/Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași

Cette demande préjudicielle roumaine porte sur l'interprétation de la directive 2003/88/CE concernant le temps de travail, en particulier les règles sur les périodes de repos et le décompte du temps de travail effectif pour les conducteurs routiers. La Cour de justice devra préciser si certaines périodes d'astreinte doivent être considérées comme du temps de travail et si le droit national est conforme aux exigences européennes en matière de protection des travailleurs.

11 juin 2024

Affaire C-417/24, Different Media: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Bacău (Roumanie) le 11 juin 2024 – Different Media SRL/Ministerul Antreprenoriatului și Turismului – Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Iași

Cette demande préjudicielle roumaine porte sur l'interprétation des règles de l'UE en matière d'aides d'État, notamment concernant la notion d'« avantage » et les conditions de sélectivité. Elle vise à déterminer si un mécanisme national de compensation pour les pertes subies par des entreprises pendant la pandémie de COVID-19 constitue une aide d'État au sens de l'article 107, paragraphe 1, TFUE.

11 juin 2024