LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

429 658

Avec texte intégral

275 358

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 858

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 587

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 376

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 775

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 943

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 119

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62024CN0367

Affaire C-367/24, Telekom România Mobile Communications: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Înalta Curte de Casație și Justiție (Roumanie) le 23 mai 2024 – Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații/Telekom România Mobile Communications

Cette demande préjudicielle roumaine interroge la Cour de justice sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de communications électroniques, concernant spécifiquement les obligations de l'autorité nationale de régulation et les droits des opérateurs. La décision clarifiera les principes applicables aux procédures de régulation du secteur, notamment en ce qui concerne l'évaluation des marchés et l'imposition de mesures correctives.

23 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TO0330_INF

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 23 mai 2024.#Tyczka GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale READYPACK – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-330/23.

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale READYPACK par l'EUIPO, en considérant que ce terme est purement descriptif pour des produits d'emballage. Elle rappelle les critères stricts d'appréciation du caractère descriptif, notamment la perception du public cible francophone, et confirme que l'absence d'alternative n'est pas un motif d'enregistrement.

23 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TB0330

Affaire T-330/23: Ordonnance du Tribunal du 23 mai 2024 – Tyczka/EUIPO (READYPACK) [« Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale READYPACK – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 »]

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours formé contre la décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque verbale « READYPACK ». Le Tribunal confirme que ce signe est purement descriptif pour les produits et services concernés, notamment dans le secteur de l'emballage, et ne peut donc pas être protégé en tant que marque de l'Union européenne.

23 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0368

Affaire C-368/24: Recours introduit le 23 mai 2024 – Commission européenne/Grèce

La Commission européenne demande à la Cour de justice de l'UE de constater que la Grèce a manqué à ses obligations en ne transposant pas correctement une directive européenne. Cette procédure en manquement vise à faire condamner l'État membre pour défaut de mise en œuvre du droit de l'Union.

23 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TO0330

Jurisprudence CJUE — 62023TO0330

23 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0275

Affaire T-275/24: Recours introduit le 23 mai 2024 – V4 Holding/EUIPO – V4 Financial Partners (V4 Financial Partners)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant V4 Holding à l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « V4 Financial Partners » et relève du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle.

23 mai 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62024CO0208_INF

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 23 mai 2024.#Levantur, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi ».#Affaire C-208/24 P.

Cette ordonnance rejette l'admission du pourvoi formé par Levantur, SA contre une décision de l'EUIPO, au motif que la requête ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte par la Cour de justice des critères procéduraux de l'article 170 ter de son règlement, qui restreint l'accès à la formation de pourvoi aux seuls litiges présentant un intérêt juridique particulier pour l'ordre juridique européen.

23 mai 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62024CO0208

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 23 mai 2024.#Levantur, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-208/24 P.

Cette ordonnance rejette l'admission d'un pourvoi devant la Cour de justice, car le requérant n'a pas démontré que l'affaire soulevait une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte des critères de filtrage des pourvois prévus à l'article 170 ter du règlement de procédure, en l'occurrence dans le domaine spécifique du droit des marques de l'Union.

23 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0270

Affaire T-270/24: Recours introduit le 22 mai 2024 – Bazhaev/Conseil

Ce recours concerne le gel des avoirs imposé par le Conseil de l'UE à M. Bazhaev dans le cadre du régime de sanctions relatif à l'Ukraine. L'affaire porte sur la légalité de ces mesures restrictives et permettra à la Cour de se prononcer sur le respect des droits de la défense et des exigences probatoires dans ce domaine du droit de l'Union.

22 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0268

Affaire T-268/24: Recours introduit le 22 mai 2024 – Rotenberg/Conseil

Le recours T-268/24 Rotenberg/Conseil conteste les mesures restrictives de l'UE prises à l'encontre de l'entrepreneur russe Arkadi Rotenberg. Cette affaire porte sur la légalité du gel des avoirs et des interdictions de visa, en examinant notamment le respect des droits de la défense et du principe de proportionnalité.

22 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CB0502

Affaire C-502/23, Iberia: Ordonnance de la présidente de la troisième chambre de la Cour du 21 mai 2024 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Düsseldorf – Allemagne) – MC / Iberia, Líneas Aéreas de España, SA Operadora Unipersonal

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne traite d'une demande de décision préjudicielle concernant le règlement sur les droits des passagers aériens, en particulier les retards et annulations. Elle vise à clarifier les obligations des compagnies aériennes en matière d'indemnisation et d'assistance, ainsi que les recours juridictionnels disponibles pour les passagers. La décision fournira des interprétations juridiques contraignantes pour les juridictions nationales de l'UE, y compris françaises, dans des litiges similaires.

21 mai 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62017CO0663_INF

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 21 mai 2024.#Banque centrale européenne (BCE) contre Trasta Komercbanka AS e.a.#Taxation des dépens.#Affaire C-663/17 P-DEP.

La Cour de justice de l'Union européenne fixe le montant des dépens que la Banque centrale européenne (BCE) doit rembourser à Trasta Komercbanka AS et autres parties dans le cadre de l'affaire C-663/17 P. Cette ordonnance intervient après l'arrêt au fond et détermine les frais récupérables, incluant notamment les honoraires d'avocat et les frais de déplacement. Pour le professionnel du droit français, cette décision illustre la procédure de taxation des dépens devant la CJUE, précisant les critères d'évaluation des frais exposés par les parties.

21 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0366

Affaire C-366/24, Amazon EU: Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil d'État (France) le 21 mai 2024 – Amazon EU Sàrl / Ministre de la Culture, Ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique

Cette demande préjudicielle du Conseil d'État porte sur l'interprétation de la directive sur le droit d'auteur dans le marché unique numérique, concernant l'obligation de transparence imposée aux prestataires de services de partage de contenus en ligne. Elle vise à clarifier la portée des informations que des plateformes comme Amazon doivent fournir aux titulaires de droits, ainsi que les recours juridictionnels disponibles en cas de litige sur ces informations.

21 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CB0009

Affaire C-9/23 P: Ordonnance du président de la Cour du 21 mai 2024 – Sicilia Regionale Marittima SpA – Siremar / Commission européenne

Cette ordonnance du président de la Cour de justice rejette la demande de suspension de l'exécution présentée par Siremar dans le cadre d'un recours en annulation contre une décision de la Commission européenne. Elle concerne donc une mesure provisoire spécifique dans une procédure en cours, sans préjuger du fond de l'affaire.

21 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0269

Affaire T-269/24: Recours introduit le 21 mai 2024 – Tokareva/Conseil

Ce recours concerne une action en annulation introduite par une fonctionnaire de l'UE contre une décision du Conseil relative à son régime de pension. L'affaire relève du contentieux de la fonction publique européenne et porte sur l'interprétation des règles applicables aux pensions du personnel des institutions.

21 mai 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62017CO0663

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 21 mai 2024.#Banque centrale européenne (BCE) contre Trasta Komercbanka AS e.a.#Taxation des dépens.#Affaire C-663/17 P-DEP.

La Cour de justice de l'Union européenne fixe le montant des dépens que la Banque centrale européenne (BCE) doit rembourser à Trasta Komercbanka AS et autres parties dans le cadre de l'affaire C-663/17 P. Cette ordonnance intervient après l'arrêt au fond et détermine précisément les sommes dues au titre des frais de procédure. Elle constitue la décision finale sur la question des dépens dans ce litige opposant la BCE à une banque lettone.

21 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0265

Affaire T-265/24: Recours introduit le 21 mai 2024 – Microsoft Ireland Operations/CEPD

Ce recours concerne un litige relatif à une décision de la Commission européenne en matière de protection des données. Microsoft conteste une injonction de l'autorité de contrôle irlandaise (CEPD) concernant le transfert de données personnelles vers des pays tiers. L'affaire porte sur l'interprétation du RGPD, notamment les garanties applicables aux transferts internationaux de données.

21 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0365

Affaire C-365/24, Purefun Group: Demande de décision préjudicielle présentée par le Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Suède), le 20 mai 2024 – Purefun Group AB/Doggy AB

Cette demande préjudicielle suédoise concerne l'interprétation du droit des marques de l'Union, notamment la directive 2015/2436. Elle vise à clarifier les conditions de la violation d'une marque, en particulier les critères de risque de confusion et d'atteinte au caractère distinctif, dans le contexte d'une opposition entre deux marques.

20 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CB0111

Affaire C-111/23, Berta et Belarmino: Ordonnance du Président de la Cour du 18 mai 2024 (demande de décision préjudicielle de la Audiencia Provincial de Alicante – Espagne) – Berta, Belarmino / Agencia Estatal de la Administración Tributaria (Directive sur la restructuration et l'insolvabilité — Demande de remise de dettes — Exclusion de créances publiques)

Cette ordonnance du Président de la Cour de justice de l'UE concerne l'exclusion des créances publiques d'une procédure de remise de dettes dans le cadre de la directive sur la restructuration et l'insolvabilité. Elle vise à déterminer si les autorités fiscales nationales peuvent refuser une telle remise pour des dettes publiques, malgré les dispositions de la directive. La décision clarifiera la portée des protections accordées aux débiteurs en difficulté face aux créances de l'administration fiscale.

18 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0361

Affaire C-361/24, Grecniaka: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 17 mai 2024 – RX/FZ et VT

Cette affaire préjudicielle autrichienne porte sur l'interprétation du droit d'asile, notamment des conditions de révocation du statut de réfugié et de la protection subsidiaire. Elle vise à clarifier les obligations des États membres concernant la réévaluation de la situation dans le pays d'origine et les garanties procédurales applicables.

17 mai 2024

Détail →
« Précédent173174175176177178179Suivant »