Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-154/24: Recours introduit le 8 mars 2024 – AF/Conseil

Ce recours introduit par AF contre le Conseil de l'Union européenne concerne un litige relatif à des mesures restrictives (gel d'avoirs) adoptées dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC). La juridiction de l'Union sera amenée à contrôler la légalité de l'acte litigieux, notamment au regard du respect des droits fondamentaux et des conditions de fond requises pour l'inscription sur une liste de sanctions.

8 mars 2024

Affaire T-148/24: Recours introduit le 8 mars 2024 – CW/Europol et Eurojust

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne une action en annulation introduite par CW contre des actes d'Europol et d'Eurojust, portant probablement sur des questions de protection des données personnelles ou de coopération judiciaire. L'affaire met en jeu le contrôle juridictionnel des activités de ces agences de l'UE, avec des implications potentielles sur leur marge de manœuvre opérationnelle et le respect des droits fondamentaux.

8 mars 2024

Affaire T-145/24: Recours introduit le 8 mars 2024 – CU/SEAE

8 mars 2024

Affaire C-192/24 P: Pourvoi formé le 8 mars 2024 par Air France-KLM et Société Air France contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 20 décembre 2023 dans l’affaire T-216/21, Ryanair et Malta Air/Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contestant un arrêt du Tribunal concernant des aides d'État. L'affaire porte sur la légalité des mesures de soutien public accordées par la France à Air France-KLM pendant la pandémie de COVID-19, que Ryanair avait contestées. Le pourvoi examine les conditions de recevabilité des recours contre les décisions de la Commission autorisant ces aides.

8 mars 2024

Affaire C-69/23, Streaming Services: Ordonnance du président de la Cour de du 8 mars 2024 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Bucureşti - Roumanie) – Cabinet Individual de Insolvenţă « Mihai Florea », agissant en tant que liquidateur de Streaming Services Srl / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Călăraşi

Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'Union européenne concerne une demande préjudicielle roumaine relative à la TVA applicable aux services de streaming. Elle vise à déterminer si ces services fournis par une plateforme en ligne doivent être qualifiés de "services fournis par voie électronique" au sens de la directive TVA. La réponse de la Cour guidera les autorités fiscales nationales sur le lieu d'imposition et le taux applicable à ces transactions transfrontalières.

8 mars 2024

Affaire T-144/24: Recours introduit le 8 mars 2024 – Bouwbenodigdheden Hoogeveen/EUIPO – Pürschel (BIENENBEISSER)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. La société Bouwbenodigdheden Hoogeveen conteste une décision de l'EUIPO relative à une opposition fondée sur la marque antérieure « BIENENBEISSER ». L'affaire porte sur l'appréciation du risque de confusion entre les signes en cause pour des produits identiques ou similaires.

8 mars 2024

Affaire C-191/24 P: Pourvoi formé le 8 mars 2024 par Crédit agricole SA et Crédit agricole Corporate and Investment Bank contre l’arrêt du Tribunal (Dixième chambre élargie) rendu le 20 décembre 2023 dans l’affaire T-113/17, Crédit agricole SA et Crédit agricole Corporate and Investment Bank / Commission européenne

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant une affaire de droit de la concurrence. Crédit agricole conteste un arrêt du Tribunal confirmant une décision de la Commission européenne relative à des pratiques anticoncurrentielles sur le marché des dérivés de crédit. Le recours porte sur l'appréciation juridique des faits et le niveau des amendes infligées.

8 mars 2024

Affaire C-193/24 P: Pourvoi formé le 8 mars 2024 par Air France-KLM et Société Air France contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 20 décembre 2023 dans l’affaire T-494/21, Ryanair et Malta Air/Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contestant un arrêt du Tribunal concernant des aides d'État. Air France-KLM et Air France contestent la décision ayant validé les mesures de soutien public accordées par la France pendant la pandémie de COVID-19, que Ryanair avait initialement attaquées. L'affaire porte sur l'interprétation des règles européennes en matière d'aides d'État et leur application aux mesures de soutien sectoriel en période de crise.

8 mars 2024

Affaire T-155/24: Recours introduit le 8 mars 2024 – EUSPA/Eastern Airways (UK)

Ce recours introduit par Eastern Airways (UK) contre l'Agence de l'Union européenne pour le programme spatial (EUSPA) concerne un litige contractuel relevant du contentieux de la fonction publique de l'Union. Il relève de la compétence du Tribunal de l'Union européenne en première instance pour examiner la légalité des décisions de l'agence ou résoudre des différends contractuels auxquels l'Union est partie.

8 mars 2024

Affaire C-582/22, Die Länderbahn e.a.: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 7 mars 2024 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Köln - Allemagne) – Die Länderbahn GmbH DLB, Prignitzer Eisenbahn GmbH, Ostdeutsche Eisenbahn GmbH / Bundesrepublik Deutschland (Renvoi préjudiciel – Transports ferroviaires – Directive 2012/34/UE – Accès à l’infrastructure ferroviaire – Tarification – Article 56 – Organisme de contrôle national unique du secteur ferroviaire – Compétences – Contrôle des redevances d’utilisation de l’infrastructure dont la période d’application a expiré – Pouvoir de constater l’invalidité avec effet ex tunc et d’ordonner le remboursement des redevances)

Cet arrêt de la Cour de justice précise les pouvoirs de l'organisme de contrôle national du secteur ferroviaire concernant le contrôle des redevances d'utilisation de l'infrastructure. La Cour juge que cet organisme est compétent pour contrôler la légalité de redevances dont la période d'application est expirée et qu'il peut, le cas échéant, en constater l'invalidité avec effet rétroactif et ordonner leur remboursement.

7 mars 2024

Affaire C-707/22, Minister van Infrastructuur en Waterstaat et Avrotros: Ordonnance du président de la Cour du 7 mars 2024 (demande de décision préjudicielle du Raad van State - Pays-Bas) – Minister van Infrastructuur en Waterstaat / AVROTROS, en présence de : Bestuur van de Luchtverkeersleiding Nederland, Royal Schiphol Group NV/Schiphol Nederland BV

Cette ordonnance du président de la Cour de justice rejette une demande de procédure accélérée concernant une question préjudicielle relative à la réglementation du bruit aérien autour de l'aéroport de Schiphol. Elle confirme que la requête ne satisfait pas aux conditions d'urgence requises pour une telle procédure, notamment en l'absence de circonstances exceptionnelles justifiant un traitement prioritaire. Par conséquent, l'affaire suivra la procédure préjudicielle standard devant la Cour.

7 mars 2024

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 7 mars 2024.#Sagrario e.a. contre Subdelegación del Gobierno en Barcelona.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado Contencioso-Administrativo n.o 5 de Barcelona.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique relative à l’immigration – Droit au regroupement familial – Directive 2003/86/CE – Article 16, paragraphe 3 – Refus de renouvellement du titre de séjour du regroupant – Conséquences – Refus de renouvellement du titre de séjour des membres de sa famille – Raison indépendante de leur volonté – Présence d’enfants mineurs – Article 15, paragraphe 3 – Conditions de l’octroi d’un titre de séjour autonome – Notion de “situation particulièrement difficile” – Portée – Article 17 – Examen individualisé – Droit d’être entendu.#Affaire C-63/23.

Cet avis de l'Avocat général concerne l'interprétation de la directive 2003/86/CE sur le regroupement familial. Il examine les conséquences du non-renouvellement du titre de séjour du regroupant sur les membres de sa famille, notamment les conditions d'octroi d'un titre de séjour autonome pour les enfants mineurs dans une "situation particulièrement difficile". L'avis précise également les exigences procédurales, dont l'examen individualisé et le droit d'être entendu, que les autorités nationales doivent respecter.

7 mars 2024

Arrêt CJUE — 62023CC0087

7 mars 2024

Affaire C-479/22 P: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 7 mars 2024 – OC / Commission européenne Pourvoi – Recours en indemnité – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne – Comportement prétendument illégal de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) – Communiqué de presse de l’OLAF – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions, les organes et les organismes de l’Union – Règlement (UE) 2018/1725 – Article 3, point 1 – Notions de “données à caractère personnel” et de “personne physique identifiable” – Enquêtes effectuées par l’OLAF – Règlement (UE, Euratom) no 883/2013 – Présomption d’innocence – Droit à une bonne administration)

Cet arrêt traite d'un recours en indemnité fondé sur la responsabilité non contractuelle de l'Union, suite à un communiqué de presse de l'OLAF. La Cour précise les conditions de protection des données personnelles au titre du règlement 2018/1725 dans le contexte des enquêtes de l'office, en lien avec les principes de présomption d'innocence et de bonne administration. Elle délimite ainsi les obligations des institutions lors de la communication d'informations concernant des enquêtes en cours.

7 mars 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 7 mars 2024.#OC contre Commission européenne.#Pourvoi – Recours en indemnité – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne – Comportement prétendument illégal de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) – Communiqué de presse de l’OLAF – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions, les organes et les organismes de l’Union – Règlement (UE) 2018/1725 – Article 3, point 1 – Notions de “données à caractère personnel” et de “personne physique identifiable” – Enquêtes effectuées par l’OLAF – Règlement (UE, Euratom) no 883/2013 – Présomption d’innocence – Droit à une bonne administration.#Affaire C-479/22 P.

Cet arrêt concerne un recours en indemnité fondé sur la responsabilité non contractuelle de l'Union, suite à un communiqué de presse de l'OLAF. La Cour précise les conditions de protection des données personnelles dans le cadre des enquêtes de l'OLAF, en lien avec le droit à une bonne administration et la présomption d'innocence. Elle interprète notamment la notion de "données à caractère personnel" au sens du règlement 2018/1725 dans ce contexte spécifique.

7 mars 2024

Jurisprudence CJUE — 62020TO0590

7 mars 2024

Affaire C-558/22, Fallimento Esperia et GSE: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 7 mars 2024 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato - Italie) – Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) / Fallimento Esperia SpA, Gestore dei Servizi Energetici SpA - GSE (Renvoi préjudiciel – Régime national de soutien prévoyant l’octroi de certificats verts négociables aux producteurs nationaux d’électricité à partir de sources renouvelables – Importation d’électricité produite à partir de sources renouvelables dans un autre État membre – Obligation d’achat de certificats verts – Sanction – Exonération – Directive 2001/77/CE – Directive 2009/28/CE – Régime de soutien – Garanties d’origine – Libre circulation des marchandises – Articles 18, 28, 30, 34 et 110 TFUE – Aides d’État – Articles 107 et 108 TFUE – Ressources étatiques – Avantage sélectif)

Cet arrêt clarifie l'articulation entre les régimes nationaux de soutien aux énergies renouvelables et les règles du marché intérieur. La Cour juge qu'un mécanisme obligeant les importateurs d'électricité verte à acheter des certificats nationaux, sous peine d'amende, constitue une mesure d'effet équivalant à une restriction quantitative, prohibée par l'article 34 TFUE. Elle précise également que ce type de régime, financé par des opérateurs privés mais imposé et contrôlé par l'État, peut relever des règles sur les aides d'État s'il confère un avantage sélectif en faveur des producteurs nationaux.

7 mars 2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 7 mars 2024.#Feudi di San Gregorio Aziende Agricole SpA contre Agenzia delle Entrate.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Droit à déduction de la TVA – Notion d’assujetti – Principe de neutralité fiscale – Principe de proportionnalité – Société non opérationnelle – Réglementation nationale refusant le droit à déduction, le remboursement ou la compensation de la TVA en amont.#Affaire C-341/22.

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles une société non opérationnelle peut être considérée comme un assujetti à la TVA et bénéficier du droit à déduction de la TVA en amont. La Cour rappelle que le refus de ce droit doit respecter les principes de neutralité fiscale et de proportionnalité, et ne peut être systématique. Elle juge qu'une réglementation nationale qui exclut automatiquement ce droit pour une société en phase de pré-démarrage, sans examiner si elle exerce effectivement une activité économique taxable, est contraire au droit de l'Union.

7 mars 2024

Affaire C-190/24, Coyote System: Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil d’État (France) le 7 mars 2024 – Coyote System / Ministre de l’Intérieur et des outre-mer, Premier ministre

Cette demande préjudicielle du Conseil d'État français porte sur l'interprétation du droit de l'Union concernant la fourniture d'informations sur les contrôles de police. Elle vise à déterminer si les règles nationales restreignant l'accès à ces données sont compatibles avec les principes de libre circulation et de libre prestation de services au sein du marché intérieur.

7 mars 2024

Affaire C-188/24, WebGroup Czech Republic et NKL Associates: Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil d’État (France) le 7 mars 2024 – WebGroup Czech Republic, a.s., NKL Associates s. r. o. / Ministre de la Culture, Premier ministre

Cette demande préjudicielle du Conseil d'État français porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de marchés publics, notamment concernant les critères de sélection des soumissionnaires et les obligations de transparence. Elle vise à clarifier si une autorité contractante peut exiger des soumissionnaires qu'ils fournissent des preuves spécifiques au-delà des déclarations prévues par la directive. La réponse de la Cour guidera l'application des principes européens de concurrence et de non-discrimination dans les procédures de passation françaises.

7 mars 2024