Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-234/22, Roheline Kogukond e.a.: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 7 mars 2024 (demande de décision préjudicielle du Tallinna Halduskohus - Estonie) – Roheline Kogukond MTÜ, e.a. / Keskkonnaagentuur (Renvoi préjudiciel – Environnement – Convention d’Aarhus – Directive 2003/4/CE – Droit d’accès aux informations environnementales – Dérogations – Données relatives à la localisation des placettes-échantillons permanentes utilisées pour l’élaboration d’un inventaire forestier)

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise les limites des dérogations au droit d'accès aux informations environnementales prévues par la directive 2003/4/CE. Il juge que la confidentialité des données relatives à la localisation des placettes-échantillons permanentes utilisées pour l'inventaire forestier ne peut être opposée de manière systématique, et que l'autorité publique doit procéder à un examen concret de chaque demande pour vérifier si la divulgation porterait réellement atteinte à l'environnement protégé par ces données. Cette décision renforce l'obligation de transparence et l'interprétation stricte des exceptions au principe d'accès à l'information environnementale.

7 mars 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 7 mars 2024.#IAB Europe contre Gegevensbeschermingsautoriteit.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Organisation sectorielle normative proposant à ses membres des règles relatives au traitement du consentement des utilisateurs – Article 4, point 1 – Notion de “données à caractère personnel” – Chaîne de lettres et caractères captant, de manière structurée et lisible par une machine, les préférences d’un utilisateur d’Internet relatives au consentement de cet utilisateur quant au traitement de ses données personnelles – Article 4, point 7 – Notion de “responsable du traitement” – Article 26, paragraphe 1 – Notion de “responsables conjoints du traitement” – Organisation n’ayant pas, elle-même, accès aux données personnelles traitées par ses membres – Responsabilité de l’organisation s’étendant aux traitements ultérieurs de données effectués par des tiers.#Affaire C-604/22.

Cet arrêt clarifie que la chaîne de caractères générée par le cadre de consentement "Transparency & Consent Framework" (TCF) de l'IAB Europe constitue des données à caractère personnel au sens du RGPD. La Cour de justice de l'Union européenne estime également que l'IAB Europe, en tant que concepteur de ce cadre, peut être qualifiée de responsable conjoint du traitement avec ses membres, même sans accès direct aux données, en raison de son influence déterminante sur les finalités et moyens du traitement.

7 mars 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0341

7 mars 2024

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 7 mars 2024.#AO Nevinnomysskiy Azot et AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK « Azot » contre Commission européenne.#Pourvoi – Dumping – Importations de mélanges d’urée et de nitrate d’ammonium originaires de Russie – Droit antidumping définitif – Ouverture d’une enquête – Éléments de preuve suffisants.#Affaire C-725/22 P.

Cet arrêt concerne le contrôle juridictionnel de la décision de la Commission européenne d'ouvrir une enquête antidumping sur les importations de certains engrais russes. La Cour confirme que la Commission dispose d'une marge d'appréciation pour ouvrir une enquête dès lors qu'elle dispose d'éléments de preuve suffisants, même préliminaires, laissant l'examen détaillé des faits pour la phase d'enquête ultérieure.

7 mars 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0301

6 mars 2024

Affaire T-301/23: Arrêt du Tribunal du 6 mars 2024 – Vía Atlántica Adegas e Viñedos/EUIPO – Casa Relvas (VIA ATLÁNTICA)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un litige en droit des marques opposant deux entreprises du secteur viticole. Il porte sur l'appréciation du risque de confusion entre deux marques et sur l'application des principes relatifs à la preuve de l'usage de la marque antérieure. La décision précise les obligations du titulaire d'une marque antérieure dans le cadre d'une opposition et les critères d'évaluation par l'EUIPO.

6 mars 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 6 mars 2024.#Drinks Prod SRL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative VIVIASEPT – Marque de l’Union européenne verbale antérieure VIBASEPT – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-796/22.

L'arrêt concerne une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque figurative de l'Union européenne "VIVIASEPT" en raison d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure "VIBASEPT". Le Tribunal a annulé la décision de l'EUIPO qui avait rejeté l'opposition, estimant que l'office avait insuffisamment motivé son appréciation quant à la similitude visuelle et phonétique des signes. La décision rappelle les critères d'évaluation du risque de confusion, notamment l'importance de la composante verbale dans la comparaison des marques.

6 mars 2024

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 6 mars 2024.#DEC Technologies BV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marques de l’Union européenne figurative DEC FLEXIBLE TECHNOLOGIES et figurative représentant un carré avec courbes – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaires T-59/23 et T-68/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une procédure de nullité de marques de l'Union européenne fondée sur la mauvaise foi du déposant. Il interprète l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'UE, précisant les conditions dans lesquelles un dépôt peut être annulé pour ce motif absolu. La décision clarifie l'appréciation des éléments caractérisant la mauvaise foi, notamment la connaissance du déposant des droits antérieurs d'un tiers.

6 mars 2024

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 6 mars 2024.#VF International Sagl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Cause de nullité relative – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 5, et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001].#Affaire T-639/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une action en nullité de la marque de l'Union européenne "GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION". Il examine notamment si l'enregistrement a été effectué de mauvaise foi au sens de l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001, et s'il porte atteinte à la renommée d'une marque antérieure au sens de l'article 8, paragraphe 5, du même règlement. La décision précise les conditions d'application de ces causes de nullité absolue et relative dans le droit des marques de l'Union.

6 mars 2024

Affaire T-258/22: Arrêt du Tribunal du 6 mars 2024 – BSW – management company of  BMC  holding/Conseil

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en annulation dirigé contre un acte du Conseil. Il concerne l'application du régime de sanctions restrictives de l'UE à l'encontre de la Biélorussie, examinant notamment les conditions de l'inscription d'une société sur les listes de personnes et entités visées.

6 mars 2024

Affaire T-259/22: Arrêt du Tribunal du 6 mars 2024 – Mostovdrev/Conseil

L'arrêt rejette le recours d'une entreprise russe contre des mesures restrictives de l'UE, confirmant la légalité du gel de ses avoirs. Il précise les conditions de preuve requises pour justifier ces sanctions et renforce le contrôle juridictionnel sur les actes du Conseil.

6 mars 2024

Affaire T-647/22: Arrêt du Tribunal du 6 mars 2024 – Puma/EUIPO – Hasndelsmaatschappij J. Van Hilst (Chaussure)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un litige en droit des marques opposant Puma à un déposant néerlandais. Il statue sur la validité d'une marque figurative représentant une bande latérale de chaussure et son éventuelle similitude avec des marques antérieures de Puma. La décision illustre l'application du règlement sur la marque de l'Union européenne concernant le caractère distinctif et le risque de confusion.

6 mars 2024

Affaire T-796/22: Arrêt du Tribunal du 6 mars 2024 – Drinks Prod/EUIPO – Coolike-Regnery (VIVIASEPT)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un litige en droit des marques, opposant le titulaire de la marque antérieure « VIVIASEPT » au dépôt d'une marque de l'Union européenne. La décision porte principalement sur l'appréciation du risque de confusion entre les signes, notamment au regard de la similitude des produits et services visés. Elle illustre l'application des principes du règlement sur la marque de l'Union européenne par l'EUIPO et son contrôle juridictionnel.

6 mars 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) du 6 mars 2024.#AAT Byelorussian Steel Works - management company of "Byelorussian Metallurgical Company" holding (BSW - management company of "BMC" holding) contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Interdictions portant sur l’importation, l’achat, le transport et la fourniture des produits et des services dans le secteur des produits sidérurgiques en provenance de Biélorussie – Obligation de motivation – Égalité de traitement – Détournement de pouvoir – Proportionnalité – Droit de propriété – Liberté d’entreprise.#Affaire T-258/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité de mesures restrictives du Conseil ciblant le secteur sidérurgique biélorusse. Il se prononce sur des moyens de droit invoqués par le requérant, notamment le défaut de motivation, la violation du principe d'égalité de traitement, le détournement de pouvoir et l'atteinte disproportionnée au droit de propriété et à la liberté d'entreprise. Le Tribunal rejette le recours en confirmant la validité des sanctions adoptées dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune de l'UE.

6 mars 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) du 6 mars 2024.#AAT Mostovdrev contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Interdictions portant sur l’importation, l’achat, le transport et la fourniture des produits et des services dans le secteur des produits du bois en provenance de Biélorussie – Obligation de motivation – Égalité de traitement – Détournement de pouvoir – Proportionnalité – Droit de propriété – Liberté d’entreprise.#Affaire T-259/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité de mesures restrictives du secteur du bois biélorusse dans le cadre de la PESC. Il statue sur des moyens de droit invoqués par une société concernée, notamment le respect des obligations de motivation et de proportionnalité, ainsi que la protection du droit de propriété et de la liberté d'entreprise. La décision précise les conditions dans lesquelles le Conseil peut adopter et maintenir de telles sanctions économiques à l'encontre d'opérateurs privés.

6 mars 2024

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 6 mars 2024.#VF International Sagl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Cause de nullité relative – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 5, et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001].#Affaire T-639/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une action en nullité de la marque de l'Union européenne "GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION". Il examine principalement deux moyens : la mauvaise foi du déposant au titre de l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001, et l'atteinte à la renommée d'une marque antérieure au titre de l'article 8, paragraphe 5, du même règlement. La décision précise les conditions d'application de ces causes de nullité absolue et relative pour les professionnels du droit des marques.

6 mars 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0647

6 mars 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 6 mars 2024.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une chaussure – Divulgation du dessin ou modèle antérieur – Article 7 du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-647/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une action en annulation d'un modèle communautaire de chaussure, en examinant si une divulgation antérieure peut être prise en compte pour établir la nouveauté du modèle. Il interprète l'article 7 du règlement sur les dessins et modèles communautaires, précisant les conditions dans lesquelles une divulgation antérieure peut être opposée à l'enregistrement d'un modèle.

6 mars 2024