Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-175/23: Arrêt du Tribunal du 21 février 2024 — Hong Kong NetEase Interactive Entertainment/EUIPO — Medion (LifeAfter) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale LifeAfter – Marque de l’Union européenne verbale antérieure life – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition basée sur un risque de confusion entre la marque verbale européenne sollicitée "LifeAfter" et la marque antérieure "life". Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement, estimant que la similitude entre les signes et la complémentarité des jeux vidéo et services multimédias concernés sont susceptibles d'induire le public en erreur. La décision illustre l'application stricte de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne lorsque des éléments distinctifs d'une marque antérieure sont repris dans un signe composite.

21 février 2024

Affaire C-34/23, Getin Noble Bank: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 20 février 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Koszalinie - Pologne) – RF / Getin Noble Bank S.A. (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Redressement et résolution des établissements de crédit – Pouvoir de restreindre l’exécution des sûretés – Disposition à interpréter n’ayant aucun rapport avec l’objet du litige au principal – Irrecevabilité manifeste)

La Cour de justice de l'UE déclare la demande préjudicielle irrecevable. Elle estime que la disposition du droit de l'Union dont l'interprétation est demandée n'a aucun lien avec le litige national, ce qui rend la question manifestement irrecevable au regard de l'article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour.