5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.
5 670
Total documents
429 372
Avec texte intégral
275 210
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 821Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 504Versions consolidées des textes
28 358Propositions · Communications · Initiatives
82 739Accord international · PESC · Traité
22 930Budget · Avis · Résolution · Divers
163 020Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal concernant des mesures restrictives. L'affaire porte sur le recours introduit par une entité russe (NSD) contre son maintien sur la liste des sanctions de l'UE, examinant le respect des droits de la défense et des exigences de motivation.
20 novembre 2024
Cet arrêt concerne un recours de l'Espagne contre une décision de la Commission européenne excluant certaines dépenses agricoles du financement de l'UE au titre des fonds FEAGA et Feader. Le Tribunal examine si la Commission a correctement appliqué les règles de conditionnalité liant les aides aux exigences réglementaires en matière de gestion et de contrôle. La décision précise les obligations des États membres en matière de vérification du respect de la législation environnementale et sanitaire par les bénéficiaires avant le paiement des aides.
20 novembre 2024
Cette demande préjudicielle du Bundesgerichtshof concerne l'interprétation du règlement Bruxelles I bis (n° 1215/2012) en matière de compétence judiciaire internationale. Elle vise à déterminer si une action en garantie peut être portée devant le juge du lieu où le bien litigieux a été installé, même lorsque le défendeur est domicilié dans un autre État membre. La réponse de la Cour précisera les conditions d'application de la règle spéciale de compétence en matière de garantie dans l'espace judiciaire européen.
20 novembre 2024
20 novembre 2024
Cet arrêt traite d'une action en nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure identique. Le Tribunal confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) doit procéder à une évaluation globale des similitudes entre les produits et services en cause, sans appliquer de présomption automatique. Il précise les conditions dans lesquelles des produits ou services différents peuvent être considérés comme similaires, notamment en tenant compte de leur destination et de leur public.
20 novembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite des conditions de preuve de la divulgation antérieure d'un dessin ou modèle, dans le cadre d'une action en nullité. Il précise les exigences relatives à la démonstration qu'un dessin antérieur a été rendu accessible au public, conformément à l'article 7, paragraphe 1, du règlement sur les dessins ou modèles communautaires. La décision guide les professionnels sur le niveau de preuve nécessaire pour établir une divulgation antérieure, un élément essentiel pour contester la validité d'un modèle enregistré.
20 novembre 2024
Ce recours concerne un litige relatif à une marque de l'Union européenne. L'association EFFAS conteste une décision de l'EUIPO concernant la marque "CEFA Certified European Financial Analyst", en lien avec l'institut CFA. L'affaire porte sur des questions de droit des marques, notamment la possibilité d'enregistrement et les conflits potentiels entre signes.
20 novembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité du maintien d'une personne sur la liste des sanctions de l'UE liées aux actions contre l'Ukraine, en se concentrant sur la qualification de "femme ou homme d'affaires" exerçant dans un secteur économique fournissant une source substantielle de revenus au gouvernement russe. Le Tribunal analyse les critères d'inscription, notamment la notion de "source substantielle de revenus", et vérifie le respect des droits de la défense ainsi que le principe de proportionnalité. La décision précise l'interprétation des dispositions pertinentes du droit de l'UE en matière de sanctions et les exigences probatoires qui s'imposent au Conseil.
20 novembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les exigences probatoires pour établir la divulgation antérieure d'un dessin ou modèle, en vue de contester sa validité. Il interprète l'article 7, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 6/2002, en clarifiant les moyens de preuve admissibles et le degré de certitude requis pour démontrer que le dessin était accessible au public avant la date de dépôt. La décision fournit ainsi des orientations pratiques pour les procédures de nullité devant l'EUIPO.
20 novembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à une marque de l'Union européenne fondée sur un risque de confusion. Il interprète l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, en l'appliquant à un litige entre deux marques verbales identiques "CLEOPATRA". La décision précise les conditions d'évaluation du risque de confusion, notamment la similitude des produits et services, pour les professionnels du droit des marques.
20 novembre 2024
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé les décisions de la Commission invalidant des factures conformes émises par Zhejiang Sunflower et Sunowe Solar dans le cadre des engagements relatifs aux importations de panneaux solaires chinois. L'arrêt précise que l'invalidation de ces factures ne pouvait reposer sur les seuls règlements d'exécution de 2013, mais devait se fonder sur les règlements antidumping et antisubventions de base (2016/1036 et 2016/1037). Cette décision clarifie la base juridique applicable au contrôle des engagements et aux conditions de facturation entre sociétés liées et premier client indépendant.
20 novembre 2024
Cet arrêt concerne un litige en matière de marques de l'Union européenne, où le Tribunal a rejeté l'opposition de Pernod Ricard contre la demande d'enregistrement de la marque figurative "The King of Soho". Le Tribunal a confirmé l'absence de risque de confusion avec les marques antérieures "SOHO" détenues par l'opposant, au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'UE. La décision précise également les conditions de rectification d'une décision de la Chambre de recours de l'EUIPO en vertu de l'article 102 du même règlement.
20 novembre 2024
Cet arrêt concerne un recours de la Lituanie contre une décision de la Commission européenne imposant des corrections financières sur des fonds agricoles (FEAGA) et de développement rural (Feader). Le Tribunal examine si les contrôles nationaux étaient efficaces et si la correction appliquée par la Commission était proportionnée à l'irrégularité constatée. La décision précise les conditions dans lesquelles l'institution peut exclure des dépenses du financement de l'UE en raison de lacunes dans les systèmes de contrôle des États membres.
20 novembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'UE examine la légalité du maintien d'un ressortissant russe sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine, en interprétant le critère de "personne exerçant une activité dans des secteurs économiques fournissant une source substantielle de revenus au gouvernement russe". Il précise les conditions d'application de ce critère et contrôle le respect des droits de la défense ainsi que du principe de proportionnalité par le Conseil.
20 novembre 2024
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission invalidant des factures conformes émises par Zhejiang Beyondsun Green Energy Technology, estimant que la Commission avait commis une erreur manifeste d'appréciation en appliquant les articles 8, paragraphe 9, du règlement antidumping de base et 13, paragraphe 9, du règlement antisubventions de base. Cette annulation porte sur l'invalidation de factures liées aux engagements de prix pour les importations de modules photovoltaïques chinois, remettant en cause la base juridique utilisée par la Commission pour refuser l'exonération des droits.
20 novembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à une marque de l'Union européenne fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Il interprète l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, en examinant la similitude entre les signes "Carmen says" et "del Carmen" pour des services identiques ou similaires. La décision précise les critères d'appréciation du risque de confusion, notamment l'importance de l'élément distinctif et dominant dans la perception du public concerné.
20 novembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne le rejet d'une opposition basée sur une marque antérieure non enregistrée dans le cadre d'une procédure de marque de l'Union. Le Tribunal précise les conditions de preuve requises pour établir l'usage antérieur d'une telle marque, en interprétant les dispositions du règlement sur la marque de l'Union et son règlement délégué. Il rappelle notamment que la simple notoriété de fait, sans preuve d'un usage sérieux dans le commerce, est insuffisante pour fonder une opposition.
20 novembre 2024
Cet arrêt concerne un litige opposant la Lituanie à la Commission européenne au sujet de la correction financière appliquée à des dépenses agricoles. Le Tribunal examine si l'exclusion de certains financements FEAGA et Feader était justifiée, en se fondant sur une évaluation de l'efficacité des contrôles nationaux et du respect du principe de proportionnalité. La décision précise les conditions dans lesquelles la Commission peut imposer des corrections forfaitaires pour des irrégularités dans la gestion des fonds agricoles européens.
20 novembre 2024
Le Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission européenne invalidant des factures conformes émises par Wuxi Suntech dans le cadre des engagements de prix pour les modules photovoltaïques chinois. La Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en considérant que l'entreprise avait violé ses engagements, sans base juridique suffisante au regard des règlements antidumping et antisubventions de base. Cet arrêt précise les conditions de validité des engagements et le contrôle juridictionnel des décisions de la Commission en matière de mesures de défense commerciale.
20 novembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité relative d'une marque de l'Union européenne. Il examine si la marque verbale postérieure "PREDATOR" doit être déclarée nulle en raison d'un risque de confusion avec une marque antérieure identique, protégeant des produits et services similaires ou identiques. La décision précise les conditions d'application de cette cause de nullité et l'appréciation du risque de confusion dans ce contexte spécifique.
20 novembre 2024