Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-100/24: Ordonnance du Tribunal du 12 novembre 2024 – QX World/EUIPO – Scio International (SCIO THETA) (« Recours en annulation – Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale SCIO THETA – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité »)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur l'irrecevabilité d'un recours en annulation dans le cadre d'une procédure de nullité de marque. Elle conclut à l'absence d'intérêt à agir de la requérante, QX World, contre la décision de l'EUIPO concernant la marque verbale "SCIO THETA". Le texte précise ainsi les conditions procédurales strictes requises pour exercer un recours devant les juridictions de l'Union en matière de propriété intellectuelle.

12 novembre 2024

Affaire C-776/24, Bopuis: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal du travail francophone de Bruxelles (Belgique) le 12 novembre 2024 – CJ / Service fédéral des Pensions (SFP)

Cette affaire concerne une question préjudicielle belge sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de coordination des régimes de sécurité sociale, plus précisément concernant les règles applicables aux travailleurs frontaliers et le calcul des prestations de pension. La Cour devra se prononcer sur les droits à pension d'un travailleur ayant exercé son activité dans plusieurs États membres, ce qui aura des implications directes pour la gestion des dossiers transfrontaliers par les institutions françaises de sécurité sociale.

12 novembre 2024

Affaire T-177/23: Ordonnance du Tribunal du 12 novembre 2024 – Lacroix/EUIPO – Xingyu Safety Tech (ADAMAS) (« Marque de l’Union européenne – Désignation d’un nouveau représentant – Requérant ayant cessé de répondre aux sollicitations du Tribunal – Article 131, paragraphe 2, du règlement de procédure – Non-lieu à statuer »)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une affaire de marque où le requérant a cessé de répondre aux communications de la juridiction. Elle applique l'article 131, paragraphe 2, du règlement de procédure, conduisant à une décision de non-lieu à statuer en raison de l'inaction de la partie concernée.

12 novembre 2024

Affaire T-578/24: Recours introduit le 12 novembre 2024 – Deutsche Umwelthilfe et Aurelia Sitftung/Commission

Ce recours demande l'annulation de la décision de la Commission européenne refusant d'ouvrir une procédure d'infraction contre l'Allemagne pour non-respect de la législation sur la qualité de l'air. Les requérants contestent ce refus au regard des obligations de l'État membre découlant du droit de l'Union en matière de protection de l'environnement.

12 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62024TO0100

12 novembre 2024

Affaire C-779/24 P: Pourvoi formé le 12 novembre 2024 par Samer Kamal Al-Assad contre l’arrêt du Tribunal (Neuvième chambre) rendu le 4 septembre 2024 dans l’affaire T-370/23, Al-Assad / Conseil

Ce pourvoi concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'UE relatif à des mesures restrictives de l'UE. L'affaire porte sur l'examen juridictionnel des actes du Conseil par le Tribunal et la Cour de justice, notamment en matière de respect des droits procéduraux et du contrôle de proportionnalité des sanctions.

12 novembre 2024

Affaire C-775/24 P: Pourvoi formé le 11 novembre 2024 par Dekoback GmbH contre l’arrêt rendu le 4 septembre 2024 par le Tribunal (septième chambre) dans l’affaire T-166/23, Dekoback/EUIPO

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une décision de l'EUIPO, impliquant des questions d'interprétation du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle.

11 novembre 2024

Affaire C-774/24 P: Pourvoi formé le 11 novembre 2024 par Eurosemillas, SA contre l’arrêt du Tribunal (troisième chambre) rendu le 11 septembre 2024 dans l’affaire T-145/23, Eurosemillas/OCVV – Nador Cott Protection et Carpa Dorada (Nadorcott)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice portant sur une décision du Tribunal concernant la protection d'une obtention végétale (la mandarine Nadorcott). L'affaire traite des conditions de protection des variétés végétales et des droits des obtenteurs dans le cadre du régime communautaire.

11 novembre 2024

Avis 1/24: Demande d'avis présentée par la Commission européenne au titre de l'article 218, paragraphe 11, TFUE

Cet avis de la Cour de justice de l'Union européenne examine la compatibilité d'un projet d'accord international avec les traités européens. Il précise les compétences de l'Union et les procédures de conclusion des accords internationaux, avec des conséquences sur la répartition des pouvoirs entre l'UE et ses États membres.

11 novembre 2024

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 11 novembre 2024.#Christos Papasotiriou contre Conseil de l'Union européenne et Commission européenne.#Pourvoi – Article181 du règlement de procédure de la Cour – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Pourvoi introduit sans le ministère d’un avocat – Pourvoi manifestement irrecevable.#Affaire C-344/24 P.

Cette ordonnance rejette un pourvoi comme manifestement irrecevable car il a été introduit sans l'assistance obligatoire d'un avocat, en violation de l'article 19 du Statut de la Cour de justice de l'Union européenne. Elle confirme ainsi strictement les conditions de procédure applicables devant la Cour de justice, notamment le caractère obligatoire de la représentation par un avocat pour les parties autres que les États membres ou les institutions de l'UE.

11 novembre 2024

Affaire C-773/24, A. bankas: Demande de décision préjudicielle présentée par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituanie) le 11 novembre 2024 – A./Lietuvos bankas

Cette demande préjudicielle lituanienne porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière d'aides d'État, notamment sur les conditions de qualification d'une mesure d'aide et les obligations de récupération. Elle vise à éclaircir le cadre juridique applicable aux interventions des autorités nationales dans le secteur bancaire.

11 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62024CN0382R(01)

11 novembre 2024

Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 11 novembre 2024.#Nikita Dmitrievich Mazepin contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur les listes – Notion d’“association” – Article 2, paragraphe 1, in fine, de la décision 2014/145/PESC – Notion d’“avantage” – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145 – Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 – Erreur d’appréciation.#Affaire T-257/24.

Cette ordonnance rejette la demande de Nikita Mazepin de suspendre son inscription sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine. Le Tribunal confirme que les critères d'"association" et d'"avantage" tirés des actes de 2014 sont satisfaits, en relevant notamment les liens économiques avec son père, lui-même sanctionné. Elle confirme ainsi l'appréciation du Conseil quant au risque que les ressources du requérant ne soient utilisées pour contourner les mesures restrictives.

11 novembre 2024

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 11 novembre 2024.#Christos Papasotiriou contre Conseil de l'Union européenne et Commission européenne.#Pourvoi – Article181 du règlement de procédure de la Cour – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Pourvoi introduit sans le ministère d’un avocat – Pourvoi manifestement irrecevable.#Affaire C-344/24 P.

Cette ordonnance rejette un pourvoi comme manifestement irrecevable, car il a été introduit sans être représenté par un avocat, ce qui est une condition de forme obligatoire devant la Cour de justice. Elle rappelle ainsi le strict respect des règles de procédure, notamment l'article 181 du règlement de procédure, pour tout recours juridictionnel.

11 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62024CN0381R(01)

11 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62024TO0257(02)

11 novembre 2024

Affaire T-257/24: Ordonnance du Tribunal du 11 novembre 2024 – Mazepin/Conseil [« Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur les listes – Notion d’association – Article 2, paragraphe 1, in fine, de la décision 2014/145/PESC – Notion d’avantage – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145 – Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 – Erreur d’appréciation »]

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE rejette la demande de Nikita Mazepin de suspendre en référé son inscription sur la liste des sanctions de l'UE. Le Tribunal estime que les conditions de l'urgence et du préjudice irréparable ne sont pas remplies pour justifier une telle mesure provisoire. La procédure au fond sur le bien-fondé des sanctions se poursuit parallèlement.

11 novembre 2024

Affaire T-71/22: Ordonnance du Tribunal du 8 novembre 2024 – BNP Paribas/CRU

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de BNP Paribas visant à annuler une décision de la Commission relative à la réduction des risques liés aux produits dérivés de crédit (CRU). Elle confirme la compétence de la Commission pour réguler ces instruments financiers dans le cadre de l'union des marchés des capitaux.

8 novembre 2024

Affaires jointes C-189/23, C-226/23, C-235/23 et C-378/23, Consorzio Nazionale Servizi e.a.: Ordonnance du président de la Cour du 8 novembre 2024 (demandes de décision préjudicielle du Consiglio di Stato – Italie) – Consorzio Nazionale Servizi (CNS) Soc. coop. (C-189/23), Consorzio Leonardo Servizi e Lavori Società Cooperativa Consortile Stabile, PH Facility Srl (C-226/23), Paolo Beltrami SpA (C-235/24), Energetika Soc. cons. arl, Gi One SpA (C-378/23) / Consip SpA (C-189/23, C-226/23, C-378/23), Comune di Milano (C-235/23); en présence de: Unipolsai Assicurazioni SpA, Atradius Credito Y Caucion Sa De Seguros Y Reaseguros – Rappresentanza generale per l’Italia, Dussmann Service Srl (C-189/23), Gemmo SpA, Dussmann Service Srl, Engie Servizi SpA (C-226/23), Apleona Hsg SpA, Bosch Energy And Building Solutions Italy Srl, Enel X Italia Srl, Argoglobal Se, Euroins Insurance Jsc, Apleona Hsg SpA (C-378/23)

Cette ordonnance du président de la CJUE rejette des demandes de décision préjudicielle urgente concernant des litiges italiens sur des marchés publics de services énergétiques et de maintenance. Elle confirme que les juridictions nationales doivent d'abord procéder à un examen sérieux de la pertinence et de la nécessité des questions avant de saisir la Cour. Le texte rappelle ainsi les conditions strictes applicables à la procédure préjudicielle d'urgence, notamment l'exigence d'une motivation circonstanciée.

8 novembre 2024

Affaire T-576/24: Recours introduit le 8 novembre 2024 – Bündnis für eine enkeltaugliche Landwirtschaft/Commission

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige dans le domaine de la politique agricole commune et environnementale. Il oppose une association allemande, le Bündnis für eine enkeltaugliche Landwirtschaft, à la Commission européenne, portant vraisemblablement sur des actes ou des omissions de l'institution dans ce secteur. L'affaire examinera le respect des obligations procédurales et substantielles de la Commission au regard du droit de l'Union.

8 novembre 2024