Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-86/23, HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung II: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 5 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Varhoven kasatsionen sad – Bulgarie) – E.N.I., Y.K.I. / HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung AG [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Loi applicable aux obligations non contractuelles – Règlement (CE) n° 864/2007 – Article 16 – Dispositions impératives dérogatoires – Accident de la circulation – Droits à réparation reconnus aux membres de la famille du défunt – Principe d’équité aux fins de la réparation du préjudice moral subi – Critères d’appréciation]

Cet arrêt interprète l'article 16 du règlement Rome II sur la loi applicable aux obligations non contractuelles, concernant les dispositions impératives dérogatoires. La Cour précise les conditions dans lesquelles un juge peut appliquer les dispositions impératives de sa loi nationale, en l'occurrence le principe d'équité bulgare pour la réparation du préjudice moral des proches d'une victime décédée, plutôt que la loi normalement désignée par le règlement.

5 septembre 2024

Affaire C-224/23 P: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 5 septembre 2024 – Penya Barça Lyon : Plus que des supporters (PBL), Issam Abdelmouine / Commission européenne [Pourvoi – Aides d’État – Plainte relative à une aide d’État ayant permis à un club de football d’engager un joueur jusqu’alors employé par un autre club – Plainte déposée par un des socios de ce dernier club, constitué sous la forme d’association à but non lucratif – Décision de la Commission européenne concluant à l’absence de qualité de partie intéressée en droit de déposer une plainte – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 1er, sous h) – Notions de partie intéressée et de personne dont les intérêts pourraient être affectés par l’octroi d’une aide]

Cet arrêt clarifie la notion de "partie intéressée" au sens du droit des aides d'État. La Cour juge qu'un supporter, membre d'une association à but non lucratif d'un club lésé, peut être considéré comme une personne dont les intérêts sont affectés par une aide illégale accordée à un club concurrent. La décision élargit ainsi le cercle des personnes habilitées à déposer une plainte valable auprès de la Commission européenne en matière d'aides d'État dans le secteur du football professionnel.

5 septembre 2024

Affaire C-249/23 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 5 septembre 2024 – ClientEarth AISBL / Commission européenne [Pourvoi – Accès aux documents des institutions de l’Union européenne – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4, paragraphe 2 – Régime communautaire de contrôle de la pêche – Règlement (CE) no 1224/2009 – Documents concernant l’état d’avancement de la mise en œuvre du contrôle de la pêche en France et au Danemark – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Présomption générale de confidentialité – Intérêt public supérieur]

Cet arrêt confirme que l'exception relative à la protection des activités d'inspection, d'enquête et d'audit (article 4, paragraphe 2, du règlement 1049/2001) peut s'appliquer aux documents relatifs au contrôle de la pêche, même en l'absence d'une procédure d'infraction formelle. La Cour rejette le pourvoi de ClientEarth et valide le refus partiel d'accès à des documents concernant la mise en œuvre du contrôle de la pêche en France et au Danemark, estimant que la Commission n'a pas commis d'erreur manifeste dans son appréciation.

5 septembre 2024

Affaire C-309/23 P: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 5 septembre 2024 – SE / Commission européenne (Pourvoi – Fonction publique – Agents temporaires – Recrutement – Programme pilote de la Commission européenne destiné au recrutement d’administrateurs juniors – Rejet de candidature – Conditions d’éligibilité – Critère de trois ans au maximum d’expérience professionnelle – Égalité de traitement – Discrimination fondée sur l’âge – Compétence pour adopter le critère en cause)

Cet arrêt traite du recours d'un candidat rejeté du programme pilote de recrutement d'administrateurs juniors de la Commission européenne en raison du critère d'une expérience professionnelle maximale de trois ans. La Cour examine si ce critère constitue une discrimination indirecte fondée sur l'âge et vérifie la compétence de la Commission pour l'adopter. La décision précise les conditions dans lesquelles une institution peut fixer de telles limites d'expérience dans ses procédures de recrutement.

5 septembre 2024

Conclusions de l'avocat général M. A. Rantos, présentées le 5 septembre 2024.#X contre Staatssecretaris van Financiën.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Droits d’accise ‑ Directive 2003/96/CE – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Exonération des produits énergétiques utilisés comme carburant ou combustible – Article 14, paragraphe 1, sous c) – Navigation dans les eaux de l’Union européenne – Article 15, paragraphe 1, sous f) – Navigation sur des voies navigables intérieures – Directive 95/60/CE – Marquage fiscal du gazole et du pétrole lampant – Gazole destiné à être utilisé pour la propulsion d’un navire et ne faisant pas l’objet d’un marquage fiscal conforme au droit de l’Union – Refus d’appliquer l’exonération des droits d’accise – Principe de proportionnalité.#Affaire C-137/23.

Cet avis de l'Avocat général concerne l'interprétation des exonérations fiscales pour les produits énergétiques utilisés dans la navigation au sein de l'UE. Il examine les conditions dans lesquelles un État membre peut refuser une exonération d'accise lorsque le gazole, bien que destiné à la propulsion navale, n'est pas marqué fiscalement conformément au droit de l'Union. L'avis analyse la compatibilité d'un tel refus avec le principe de proportionnalité et les objectifs des directives sur la taxation de l'énergie.

5 septembre 2024

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 5 septembre 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde contre F R.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 57, paragraphe 1, sous f), et paragraphe 4 – Missions de l’autorité de contrôle – Notions de “demande” et de “demandes excessives” – Exigence de paiement de frais raisonnables ou refus de donner suite aux demandes en cas de demandes manifestement infondées ou excessives – Critères susceptibles de guider le choix de l’autorité de contrôle – Article 77, paragraphe 1 – Notion de “réclamation”.#Affaire C-416/23.

Cet avis préjudiciel clarifie les conditions dans lesquelles une autorité de contrôle de la protection des données peut exiger le paiement de frais raisonnables ou refuser de donner suite à des demandes, en interprétant les notions de "demande excessive" et de "demande manifestement infondée" au sens du RGPD. Il précise également la distinction entre une simple "demande" adressée à l'autorité et une "réclamation" formelle, cette dernière ouvrant des droits procéduraux spécifiques pour le demandeur.

5 septembre 2024

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 5 septembre 2024.#VariusSystems digital solutions GmbH contre GR, propriétaire de l’entreprise B & G.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberster Gerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions – Règlement (UE) no 1215/2012 – Compétences spéciales – Demande en matière contractuelle – Article 7, point 1, sous b), second tiret – Contrat de fourniture de services – Logiciel développé dans un État membre et adapté aux besoins d’un client résidant dans un autre État membre – Lieu d’exécution.#Affaire C-526/23.

L'avis de l'avocat général précise les critères pour déterminer le tribunal compétent dans un litige contractuel transfrontalier concernant un logiciel développé sur mesure. Il interprète l'article 7 du règlement Bruxelles I bis pour définir le "lieu d'exécution" d'un contrat de développement et d'adaptation de services numériques. Cette analyse guide les juridictions nationales sur la compétence lorsque le prestataire et le client sont établis dans des États membres différents.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 5 septembre 2024.#Procédure pénale contre S.Z.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives instituées à l’égard de la Birmanie/du Myanmar – Interdiction d’importer des biens originaires ou exportés de la Birmanie/du Myanmar – Règlement (CE) no 194/2008 – Article 2, paragraphe 2, sous a) – Grumes de teck originaires de la Birmanie/du Myanmar exportées et ouvrées à Taïwan avant leur transport vers l’Union européenne – Règlement (CEE) no 2913/92 – Code des douanes communautaire – Article 24 – Notion de “transformation ou ouvraison substantielle” – Grumes de teck ébranchées, écorcées, équarries ou découpées en bois de teck scié à Taïwan – Certificat d’origine émis par les autorités taïwanaises – Valeur de ce certificat pour la détermination, par les autorités douanières des États membres, de l’origine de ces grumes de teck.#Affaire C-67/23.

La Cour de justice de l'Union européenne clarifie les conditions d'application de l'interdiction d'importation de teck birman dans le cadre des sanctions de l'UE contre le Myanmar. Elle précise que des opérations de transformation comme l'équarrissage ou le sciage réalisées à Taïwan ne constituent pas nécessairement une "transformation substantielle" modifiant l'origine des marchandises. Les autorités douanières nationales doivent procéder à une appréciation au cas par cas et ne peuvent se fonder uniquement sur un certificat d'origine tiers pour lever l'interdiction.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 5 septembre 2024.#Penya Barça Lyon : Plus que des supporters (PBL) et Issam Abdelmouine contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Plainte relative à une aide d’État ayant permis à un club de football d’engager un joueur jusqu’alors employé par un autre club – Plainte déposée par un des socios de ce dernier club, constitué sous la forme d’association à but non lucratif – Décision de la Commission européenne concluant à l’absence de qualité de “partie intéressée” en droit de déposer une plainte – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 1er, sous h) – Notions de “partie intéressée” et de “personne dont les intérêts pourraient être affectés par l’octroi d’une aide”.#Affaire C-224/23 P.

Cet arrêt clarifie la notion de "partie intéressée" au sens du droit des aides d'État. La Cour juge qu'un supporter, agissant par l'intermédiaire d'une association à but non lucratif, peut être considéré comme une personne dont les intérêts pourraient être affectés par une aide octroyée à un club de football concurrent, et dispose donc du droit de déposer une plainte auprès de la Commission. L'arrêt élargit ainsi le cercle des acteurs habilités à déclencher un contrôle des aides d'État au-delà des seuls concurrents économiques directs.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 5 septembre 2024.#ClientEarth AISBL contre Commission européenne.#Pourvoi – Accès aux documents des institutions de l’Union européenne – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4, paragraphe 2 – Régime communautaire de contrôle de la pêche – Règlement (CE) no 1224/2009 – Documents concernant l’état d’avancement de la mise en œuvre du contrôle de la pêche en France et au Danemark – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Présomption générale de confidentialité – Intérêt public supérieur.#Affaire C-249/23 P.

L'arrêt précise les conditions d'application de l'exception d'inspection et d'enquête pour refuser l'accès à des documents, en rejetant une présomption générale de confidentialité pour ce type de documents. La Cour rappelle que le refus d'accès doit être justifié de manière concrète et individuelle, en démontrant que la divulgation pourrait compromettre les objectifs des activités de contrôle. Elle confirme également que l'intérêt public à la transparence peut prévaloir, notamment lorsque les documents concernent le respect du droit de l'Union par les États membres.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 5 septembre 2024.#SE contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Agents temporaires – Recrutement – Programme pilote de la Commission européenne destiné au recrutement d’administrateurs juniors – Rejet de candidature – Conditions d’éligibilité – Critère de trois ans au maximum d’expérience professionnelle – Égalité de traitement – Discrimination fondée sur l’âge – Compétence pour adopter le critère en cause.#Affaire C-309/23 P.

Cet arrêt concerne le recours d'un candidat rejeté du programme pilote de recrutement d'administrateurs juniors de la Commission européenne en raison du critère d'une expérience professionnelle maximale de trois ans. La Cour confirme que la Commission était compétente pour adopter ce critère et que celui-ci ne constitue pas une discrimination fondée sur l'âge, car il poursuit un objectif légitime de recrutement de jeunes professionnels et est proportionné.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 5 septembre 2024.#SE contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Agents temporaires – Recrutement – Programme pilote de la Commission européenne destiné au recrutement d’administrateurs juniors – Rejet de candidature – Conditions d’éligibilité – Critère de trois ans au maximum d’expérience professionnelle – Égalité de traitement – Discrimination fondée sur l’âge – Compétence pour adopter le critère en cause.#Affaire C-309/23 P.

Cet arrêt traite du recours d'un candidat rejeté du programme pilote de recrutement d'administrateurs juniors de la Commission européenne en raison du critère d'une expérience professionnelle maximale de trois ans. La Cour confirme que la Commission était compétente pour adopter ce critère et que celui-ci ne constitue pas une discrimination fondée sur l'âge, car il poursuit un objectif légitime de recrutement de jeunes professionnels et est proportionné.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 5 septembre 2024.#Agence européenne des produits chimiques (ECHA) contre Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Renvoi préjudiciel – Article 299 TFUE – Règlement (CE) no 1907/2006 – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques, ainsi que restrictions applicables à ces substances (REACH) – Article 94, paragraphe 1 – Règlement (CE) no 340/2008 – Article 11, paragraphe 3, deuxième alinéa, et article 13, paragraphe 4, troisième alinéa – Redevances et droits dus à l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) – Redevance due pour l’enregistrement d’une substance – Réduction accordée aux petites et moyennes entreprises (PME) – Vérification par l’ECHA de la déclaration relative à la taille de l’entreprise concernée – Omission de fournir certaines informations dans le délai imparti – Décision de l’ECHA réclamant le règlement de l’intégralité de la redevance concernée et imposant un droit administratif – Exécution forcée – Possibilité pour l’ECHA d’introduire un recours devant une juridiction nationale afin d’obtenir le paiement de ce droit administratif.#Affaires jointes C-256/23 et C-290/23.

L'arrêt précise les conditions d'exécution forcée des créances de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA), notamment les redevances REACH et les droits administratifs. La Cour juge que l'ECHA peut saisir les juridictions nationales pour recouvrer ces créances, qui bénéficient du privilège d'exécution forcée prévu à l'article 299 TFUE. Cette décision renforce les pouvoirs de l'agence en matière de recouvrement et clarifie la coopération nécessaire avec les autorités nationales pour l'application effective du règlement REACH.

5 septembre 2024

Arrêt CJUE — 62023CC0217

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 5 septembre 2024.#H GmbH contre Finanzamt M.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzhof.#Renvoi préjudiciel – Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – TVA indûment facturée et versée – Rectification de la facture – Liquidation du fournisseur – Remboursement au fournisseur de la TVA – Refus de l’autorité fiscale de rembourser la TVA directement à l’acquéreur – Priorité en matière de droit au remboursement de la TVA – Risque de double remboursement de la TVA – Risque de perte de recettes fiscales.#Affaire C-83/23.

L'arrêt clarifie les conditions de remboursement de la TVA indûment versée lorsque le fournisseur est en liquidation. La Cour établit que l'acquéreur peut obtenir directement le remboursement des autorités fiscales, à condition de prouver que le fournisseur a corrigé la facture et ne réclamera pas lui-même ce montant, évitant ainsi un double remboursement. Cette solution prévient la perte de recettes fiscales tout en protégeant les droits de l'acquéreur de bonne foi.

5 septembre 2024

Affaire C-344/21, Groupe AA e.a.: Ordonnance du président de la Cour du 5 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunal de commerce de Paris – France) – AA, e.a. / Allianz Bank SA, e.a.

Le président de la Cour de justice de l'Union européenne a radié l'affaire C-344/21 du rôle, à la suite du retrait de la demande de décision préjudicielle par le Tribunal de commerce de Paris. Cette ordonnance met fin à la procédure engagée par le groupe AA et autres contre Allianz Bank SA, sans qu'aucune interprétation du droit de l'Union n'ait été fournie. En conséquence, ce texte n'a pas de portée juridique substantielle pour les professionnels du droit français, si ce n'est de confirmer la clôture de l'instance.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 5 septembre 2024.#Procédure pénale contre M.S. e.a.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/800 – Garanties procédurales en faveur des enfants qui sont des suspects ou des personnes poursuivies dans le cadre des procédures pénales – Champ d’application – Article 2, paragraphe 3 – Personnes ayant été des enfants à la date d’engagement d’une procédure pénale contre elles mais atteignant, en cours de procédure, l’âge de 18 ans – Article 4 – Droit à l’information – Article 6 – Droit d’accès à un avocat – Article 18 – Droit à l’aide juridictionnelle – Article 19 – Voies de recours – Admissibilité des preuves obtenues en violation des droits procéduraux.#Affaire C-603/22.

Cet arrêt de la Cour de justice précise que les garanties procédurales de la directive 2016/800 s'appliquent aux personnes qui étaient mineures au moment de l'engagement des poursuites, même si elles atteignent la majorité au cours de la procédure. La Cour statue également sur l'admissibilité des preuves obtenues en violation de droits procéduraux fondamentaux, tels que le droit à l'information et l'accès à un avocat, en soulignant l'obligation pour les juridictions nationales d'en écarter l'utilisation.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 5 septembre 2024.#E.N.I. et Y.K.I. contre HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung AG.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Loi applicable aux obligations non contractuelles – Règlement (CE) no 864/2007 – Article 16 – Dispositions impératives dérogatoires – Accident de la circulation – Droits à réparation reconnus aux membres de la famille du défunt – Principe d’équité aux fins de la réparation du préjudice moral subi – Critères d’appréciation.#Affaire C-86/23.

Cet arrêt interprète l'article 16 du règlement Rome II sur la loi applicable aux obligations non contractuelles, concernant les dispositions impératives dérogatoires. La Cour précise les conditions dans lesquelles un juge peut appliquer les dispositions impératives de sa propre loi, en l'occurrence le principe d'équité pour la réparation du préjudice moral des proches d'une victime décédée, plutôt que la loi normalement désignée par le règlement.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 5 septembre 2024.#GM et ON contre PR.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landgericht Berlin.#Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Règlement (UE) no 833/2014 – Article 5 quindecies, paragraphes 2 et 6 – Interdiction de fournir, directement ou indirectement, des services de conseil juridique au gouvernement russe ou à des personnes morales, des entités ou des organismes établis en Russie – Exemption concernant la prestation de services strictement nécessaires pour garantir l’accès aux procédures judiciaires, administratives ou d’arbitrage dans un État membre – Authentification et exécution, par un notaire, d’un contrat de vente d’un bien immeuble – Assistance par un interprète lors d’une telle authentification.#Affaire C-109/23.

Cet arrêt de la Cour de justice précise la portée de l'interdiction de fournir des services de conseil juridique à la Russie au titre des sanctions de l'UE. Il interprète l'exception prévue pour garantir l'accès à la justice, en jugeant que l'authentification notariale d'un acte de vente immobilier et l'assistance d'un interprète lors de cette formalité ne relèvent pas de cette exemption. La décision délimite ainsi strictement les activités juridiques autorisées dans le cadre des mesures restrictives.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 5 septembre 2024.#GM et ON contre PR.#Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Règlement (UE) no 833/2014 – Article 5 quindecies, paragraphes 2 et 6 – Interdiction de fournir, directement ou indirectement, des services de conseil juridique au gouvernement russe ou à des personnes morales, des entités ou des organismes établis en Russie – Exemption concernant la prestation de services strictement nécessaires pour garantir l’accès aux procédures judiciaires, administratives ou d’arbitrage dans un État membre – Authentification et exécution, par un notaire, d’un contrat de vente d’un bien immeuble – Assistance par un interprète lors d’une telle authentification.#Affaire C-109/23.

Cet arrêt clarifie l'interprétation de l'interdiction de fournir des services de conseil juridique à la Russie au titre des sanctions européennes. La Cour précise que l'authentification notariale d'un acte de vente immobilière et l'assistance d'un interprète lors de cette formalité constituent des services juridiques prohibés. Elle confirme que l'exception pour l'accès à la justice ne s'applique qu'aux procédures contentieuses, et non à ces actes d'authentification purement contractuels.

5 septembre 2024