Droit européen — EUR-Lex

Règlement (UE) 2014/536

28 novembre 2024

Directive (UE) 2020/262

28 novembre 2024

Règlement (UE) 2021/1173

28 novembre 2024

Acte préparatoire — 52024SC0271

28 novembre 2024

Décision (PESC) 2024/3178 du Comité politique et de sécurité du 28 novembre 2024 portant nomination du commandant de la formation spéciale pour la mission d’assistance militaire de l’Union européenne en soutien à l’Ukraine (EUMAM Ukraine) et abrogeant la décision (PESC) 2022/2097 (EUMAM Ukraine/1/2024)

Cette décision du Comité politique et de sécurité nomme le commandant de la formation spéciale de la mission d'assistance militaire de l'UE en soutien à l'Ukraine (EUMAM Ukraine) et abroge la décision précédente (PESC) 2022/2097. Elle actualise la désignation du responsable militaire chargé de diriger cette mission de formation, dans le cadre du soutien continu de l'UE aux forces armées ukrainiennes.

28 novembre 2024

Règlement (UE) 2024/2817

28 novembre 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/2981 de la Commission du 28 novembre 2024 portant modalités d’application du règlement (UE) no 910/2014 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne la certification des portefeuilles européens d’identité numérique

Ce règlement d'exécution établit les modalités techniques et procédurales pour la certification des portefeuilles européens d'identité numérique, conformément au règlement eIDAS révisé. Il définit les exigences auxquelles ces portefeuilles doivent satisfaire pour obtenir la certification, notamment en matière de sécurité et d'interopérabilité. Pour le professionnel du droit français, ce texte précise le cadre applicable à la délivrance et à l'utilisation de ces nouveaux instruments d'identification électronique, impactant directement les obligations des prestataires de services de confiance et les droits des utilisateurs.

28 novembre 2024

Procès-verbal de la séance du 28 novembre 2024

28 novembre 2024

Avis modifiant la publication d’un avis de vacance pour le poste de directeur/directrice général(e) de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) (grade AD 15) — Engagement d’un agent temporaire [article 2, point a), du régime applicable aux autres agents] — COM/2024/10450 (JO C, C/2024/6496, 31.10.2024)

Cet avis modifie les conditions de publication d'un poste vacant de direction à l'OLAF, en adaptant le processus de recrutement pour un engagement en tant qu'agent temporaire. Il précise les modalités administratives applicables au titre du statut des autres agents de l'Union européenne.

28 novembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/946

28 novembre 2024

Décision (UE) 2025/2405 de la Commission du 28 novembre 2024 concernant la décision fiscale anticipative SA.38944 (2014/C) (ex 2014/NN) — Luxembourg, aide présumée en faveur d’Amazon [notifiée sous le numéro C(2024) 8565]

La Commission européenne a qualifié d'aide d'État illégale la décision fiscale anticipative (tax ruling) accordée par le Luxembourg à Amazon en 2003, estimant que cette pratique permettait à l'entreprise de réduire artificiellement son impôt sur les bénéfices en violation des règles de concurrence. Cette décision confirme l'obligation pour le Luxembourg de récupérer environ 250 millions d'euros d'avantages fiscaux indus auprès d'Amazon, renforçant ainsi la jurisprudence sur le contrôle des rulings fiscaux au regard du droit européen des aides d'État.

28 novembre 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/2979 de la Commission du 28 novembre 2024 portant modalités d’application du règlement (UE) no 910/2014 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne l’intégrité et les fonctionnalités essentielles des portefeuilles européens d’identité numérique

Ce règlement d'exécution fixe les modalités techniques et opérationnelles pour garantir l'intégrité et les fonctionnalités essentielles des portefeuilles européens d'identité numérique, conformément au règlement eIDAS. Il précise les exigences de certification, de sécurité et d'interopérabilité que ces portefeuilles doivent respecter pour être reconnus dans l'ensemble de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, ce texte est crucial car il encadre la mise en œuvre concrète de l'identité numérique européenne, impactant directement les obligations des prestataires de services de confiance et les droits des utilisateurs.

28 novembre 2024

Décision d’exécution (UE) 2024/2207 de la Commission du 29 août 2024 concernant certaines mesures d’urgence relatives à la clavelée et à la variole caprine en Grèce [notifiée sous le numéro C(2024) 6222]

Cette décision d'exécution de la Commission européenne impose des mesures d'urgence à la Grèce pour lutter contre des foyers de clavelée et de variole caprine. Elle établit des zones de protection et de surveillance, ainsi que des restrictions strictes sur les mouvements d'ovins et de caprins, afin de prévenir la propagation de ces maladies hautement contagieuses au sein de l'Union européenne.

28 novembre 2024

Affaire T-646/24, MS KLJUČAROVCI: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Upravno sodišče (Slovénie) le 28 novembre 2024 – MS KLJUČAROVCI, d.o.o. – en faillite/République de Slovénie

Cette affaire concerne une demande de décision préjudicielle adressée à la CJUE par un tribunal administratif slovène. Elle porte sur l'interprétation du droit de l'Union européenne en matière d'aides d'État, dans le contexte d'une procédure de faillite. La décision de la Cour guidera le juge national pour statuer sur un litige opposant une société en faillite à l'État slovène.

28 novembre 2024

Affaire C-821/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 28 novembre 2024 – A1 Bulgaria EAD

Cette affaire concerne une demande de décision préjudicielle de la Cour de justice de l'Union européenne, introduite par un tribunal bulgare, portant sur l'interprétation du droit de l'Union. Elle vise à éclaircir des questions juridiques spécifiques pour permettre au juge national de trancher un litige en cours devant lui. La décision de la Cour guidera l'application uniforme du droit européen dans l'affaire pendante en Bulgarie.

28 novembre 2024

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 28 novembre 2024.#BG Technik cs a.s. contre Generální ředitelství cel.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Nejvyšší správní soud et par le Krajský soud v Ostravě.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Nomenclature combinée – Classement des marchandises – Position tarifaire 8703 – Voitures de tourisme et autres véhicules automobiles principalement conçus pour le transport de personnes – Position tarifaire 8713 – Fauteuils roulants et autres véhicules pour invalides – Règlement (CE) no 718/2009 – Règlement d’exécution (UE) 2021/1367 – Véhicule SELVO 4800 – Notion de personnes “invalides”.#Affaires jointes C-129/23 et C-567/23.

Cet arrêt clarifie le classement tarifaire d'un véhicule spécialement aménagé (SELVO 4800) en interprétant la notion de "personnes invalides" au sens du tarif douanier commun. La Cour précise que cette notion inclut les personnes dont la mobilité est réduite de manière durable, même sans reconnaissance administrative formelle d'un handicap. L'arrêt fournit ainsi des critères pour distinguer les véhicules relevant des voitures particulières (position 8703) de ceux conçus pour les personnes invalides (position 8713).

28 novembre 2024

Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 28 novembre 2024.#Maksu- ja Tolliamet contre UT.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Riigikohus.#Renvoi préjudiciel – Règlement (UE) 2018/1672 – Article 3, paragraphe 1 – Non-déclaration d’une somme d’argent liquide – Détermination de la valeur d’une somme d’argent liquide constituée de devises étrangères – Cours d’une monnaie non publié par la Banque centrale européenne – Hryvnia ukrainienne.#Affaire C-745/23.

Cet avocat général propose une interprétation des règles de déclaration des mouvements transfrontaliers de numéraire. Il analyse comment évaluer, pour cette obligation déclarative, une somme en devises dont le taux de change n'est pas publié par la Banque centrale européenne, en l'occurrence l'hryvnia ukrainienne. L'avis vise à préciser l'application pratique du règlement 2018/1672 pour les autorités nationales de contrôle.

28 novembre 2024

Affaire C-293/23, ENGIE Deutschland: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 28 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof – Allemagne) – ENGIE Deutschland GmbH / Landesregulierungsbehörde beim Sächsischen Staatsministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr [Renvoi préjudiciel – Marché intérieur de l’électricité – Directive (UE) 2019/944 – Article 2, points 28 et 29 – Notion de distribution – Notion de gestionnaire de réseau de distribution – Notion de réseau de distribution – Articles 30 à 39 – Exploitation du réseau de distribution – Entreprise exploitant une installation énergétique comprenant une centrale de cogénération et un système de lignes électriques, approvisionnant en chaleur, en eau chaude et en électricité les locataires d’un ensemble résidentiel – Vente concomitante de l’électricité produite – Réglementation nationale exemptant l’exploitant d’une telle installation des obligations incombant aux gestionnaires de réseau de distribution en vertu de cette directive]

Cet arrêt clarifie la notion de "gestionnaire de réseau de distribution" au sens de la directive 2019/944 sur le marché intérieur de l'électricité. La Cour juge qu'une entreprise exploitant une centrale de cogénération et un système de lignes électriques pour approvisionner exclusivement les locataires d'un ensemble résidentiel peut être qualifiée de gestionnaire de réseau de distribution, soumise aux obligations de la directive. Elle précise ainsi que les exemptions nationales ne peuvent contourner cette qualification lorsque l'activité relève du champ d'application du droit européen.

28 novembre 2024

Affaires jointes C-269/23 P et C-272/23 P: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 28 novembre 2024 – Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE (C-269/23 P) et Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE (C-269/23 P et C-272/23 P) / Commission européenne [Pourvoi – Politique commerciale commune – Défense contre les importations qui font l’objet de subventions de la part de pays tiers – Accord sur les subventions et les mesures compensatoires de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) – Articles 1eret 2 – Règlement (UE) 2016/1037 – Articles 2 à 4 – Notions de subvention, de pouvoirs publics, de spécificité et d’avantage – Contributions financières accordées par des organismes publics chinois à des entreprises de droit égyptien détenues par des entités chinoises et établies dans la zone de coopération économique et commerciale sino-égyptienne de Suez – Possibilité de qualifier de telles contributions financières de subventions accordées par les pouvoirs publics égyptiens, eu égard au comportement propre de ces derniers – Admissibilité – Conditions – Contribution financière consistant en un abandon de recettes publiques normalement exigibles – Avantage conféré aux entreprises bénéficiaires – Choix de la situation de référence pertinente pour caractériser l’existence de cette contribution financière et de cet avantage – Articles 5 et 6 – Calcul de l’avantage – Notions de bénéficiaire et d’entreprise]

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions dans lesquelles des contributions financières accordées par des autorités chinoises à des filiales égyptiennes peuvent être qualifiées de subventions imputables à l'Égypte au sens du droit antidumping de l'UE. La Cour interprète les notions de "pouvoirs publics", de "spécificité" et d'"avantage" au regard du règlement 2016/1037, en clarifiant notamment le choix de la situation de référence pour caractériser l'avantage conféré. Elle fournit ainsi des critères essentiels pour l'application des mesures compensatoires contre les importations subventionnées provenant de pays tiers.

28 novembre 2024

Affaire C-169/23, Másdi: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 28 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle de la Kúria – Hongrie) – Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság / UC [Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et libre circulation de ces données – Règlement (UE) 2016/679 – Données traitées lors de l’établissement d’un certificat COVID-19 – Données n’ayant pas été collectées auprès de la personne concernée – Informations à fournir – Exception à l’obligation d’information – Article 14, paragraphe 5, sous c) – Données générées par le responsable du traitement dans le cadre de son propre processus – Droit de réclamation – Compétence de l’autorité de contrôle – Article 77, paragraphe 1 – Mesures appropriées visant à protéger les intérêts légitimes de la personne concernée prévues par le droit de l’État membre auquel le responsable du traitement est soumis – Mesures visant la sécurité du traitement des données – Article 32]

Cet arrêt clarifie les obligations d'information du responsable du traitement lorsque des données personnelles (ici pour un certificat COVID) n'ont pas été collectées auprès de la personne concernée. La Cour précise que l'exception prévue à l'article 14, paragraphe 5, sous c), du RGPD ne s'applique pas aux données générées par le responsable du traitement lui-même dans le cadre de son processus. Elle rappelle également que le droit de réclamation auprès d'une autorité de contrôle, prévu à l'article 77, paragraphe 1, est un droit autonome dont l'exercice ne peut être subordonné à l'épuisement préalable d'autres voies de recours.

28 novembre 2024