Droit européen — EUR-Lex

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11724 - SCHWENK / GOLDBECK / CONFINITY JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Schwenk et Goldbeck acquièrent le contrôle conjoint de Confinity JV. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui suggère qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen.

27 novembre 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11778 — VREP / SÜDBG / DEKOM / DEKOM UNITED)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à l'opération de concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de DEKOM United par VREP, SüdBG et DEKOM. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération peut être réalisée sans entrave réglementaire au niveau européen.

27 novembre 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11784 — AURELIUS / WHAT’S COOKING SAVOURY)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif de What’s Cooking Savoury par Aurelius. Cette décision, fondée sur le règlement européen sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération peut être réalisée sans entrave au niveau européen, sous réserve du respect des conditions éventuellement imposées.

27 novembre 2024

Affaire T-561/21: Arrêt du Tribunal du 27 novembre 2024 – HSBC Holdings e.a./Commission [ Concurrence – Ententes – Secteur des produits dérivés de taux d’intérêts libellés en euros – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Violation de l’obligation de motivation – Annulation partielle de la décision par un arrêt du Tribunal – Décision modificative – Amendes – Prescription – Montant de base – Valeur des ventes – Article 23, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Égalité de traitement – Proportionnalité – Compétence de pleine juridiction ]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission infligeant une amende à HSBC et d'autres banques pour entente sur les produits dérivés de taux d'intérêt en euros (Euribor). Le Tribunal censure un défaut de motivation de la Commission concernant la méthode de calcul de l'amende et exerce sa compétence de pleine juridiction pour réduire le montant de la sanction, en fixant une nouvelle valeur des ventes à prendre en compte. Cette décision précise les exigences de motivation des décisions de la Commission en matière d'ententes et les modalités de calcul des amendes, notamment la détermination de la valeur des ventes.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 27 novembre 2024 (Extraits).#HSBC Holdings plc e.a. contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Secteur des produits dérivés de taux d’intérêts libellés en euros – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Violation de l’obligation de motivation – Annulation partielle de la décision par un arrêt du Tribunal – Décision modificative – Amendes – Prescription – Montant de base – Valeur des ventes – Article 23, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Égalité de traitement – Proportionnalité – Compétence de pleine juridiction.#Affaire T-561/21.

Le Tribunal de l'UE annule partiellement la décision modificative de la Commission infligeant des amendes à HSBC et d'autres banques dans l'entente sur les dérivés de taux d'intérêt en euros (EURIBOR). L'arrêt précise les conditions de calcul de la valeur des ventes pour déterminer le montant de base de l'amende et rappelle les principes d'égalité de traitement et de proportionnalité, tout en exerçant sa compétence de pleine juridiction pour réévaluer les sanctions.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 27 novembre 2024 (Extraits).#HSBC Holdings plc e.a. contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Secteur des produits dérivés de taux d’intérêts libellés en euros – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Violation de l’obligation de motivation – Annulation partielle de la décision par un arrêt du Tribunal – Décision modificative – Amendes – Prescription – Montant de base – Valeur des ventes – Article 23, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Égalité de traitement – Proportionnalité – Compétence de pleine juridiction.#Affaire T-561/21.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé partiellement la décision de la Commission infligeant une amende à HSBC dans le cadre de l'entente sur les produits dérivés de taux d'intérêt en euros (Euribor), en raison d'une motivation insuffisante. Il a ensuite examiné la décision modificative de la Commission, confirmant le principe de l'amende mais réduisant son montant pour tenir compte de la prescription et du calcul de la valeur des ventes. Cet arrêt précise les conditions de prescription en matière d'ententes et les modalités de calcul des amendes, notamment pour les infractions complexes et continues.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 novembre 2024.#European Food SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale FITNESS – Causes de nullité absolue – Production de preuves pour la première fois devant la chambre de recours – Article 95, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-799/21.

Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision de la chambre de recours de l'EUIPO qui avait pris en compte des preuves de caractère descriptif produites tardivement pour la marque verbale "FITNESS". Il rappelle que, conformément à l'article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001, la chambre de recours ne peut admettre des faits ou preuves non présentés en première instance que si ces éléments sont nouveaux et pertinents, ce qui n'était pas le cas en l'espèce. Cet arrêt précise donc les limites du pouvoir d'examen de la chambre de recours en matière de preuves tardives dans le cadre d'une procédure de nullité.

27 novembre 2024

Référence nationale — 82024DE1127(51)

27 novembre 2024

P10_TA(2024)0048 — Mobilisation du Fonds de solidarité de l’Union européenne pour venir en aide à l’Allemagne et à l’Italie à la suite des inondations survenues en 2024 — Résolution du Parlement européen du 27 novembre 2024 sur la proposition de décision du Parlement européen et du Conseil relative à la mobilisation du Fonds de solidarité de l’Union européenne pour venir en aide à l’Allemagne et à l’Italie à la suite d’inondations survenues en 2024 (COM(2024)0480 – C10-0162/2024 – 2024/0284(BUD))

Le Parlement européen approuve la mobilisation du Fonds de solidarité de l’Union européenne pour débloquer une aide financière d’urgence en faveur de l’Allemagne et de l’Italie, suite aux graves inondations survenues en 2024. Ce texte autorise le versement de fonds destinés à couvrir les opérations de secours et de reconstruction dans les régions sinistrées. Pour un professionnel du droit français, il s’agit d’un acte budgétaire qui concrétise la solidarité financière européenne et ouvre la voie à des demandes de remboursement de dépenses éligibles par les autorités nationales et locales.

27 novembre 2024

Affaire T-526/19 RENV: Arrêt du Tribunal du 27 novembre 2024 – Nord Stream 2/Parlement et Conseil [ Énergie – Marché intérieur du gaz naturel – Directive (UE) 2019/692 – Modification de la directive 2009/73/CE – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Proportionnalité – Détournement de pouvoir – Irrégularités procédurales ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Nord Stream 2 contre la directive 2019/692, qui étend les règles du marché intérieur du gaz aux gazoducs en provenance de pays tiers. L'arrêt confirme la validité de cette extension, notamment l'application des règles de séparation des réseaux et d'accès des tiers aux tronçons offshore, sans violer les principes de sécurité juridique, d'égalité de traitement ou de proportionnalité. Pour un professionnel du droit français, cette décision consolide le cadre réglementaire applicable aux infrastructures gazières reliant l'UE à des États non membres.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 27 novembre 2024.#Nord Stream 2 AG contre Parlement européen et Conseil de l'Union européenne.#Énergie – Marché intérieur du gaz naturel – Directive (UE) 2019/692 – Modification de la directive 2009/73/CE – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Proportionnalité – Détournement de pouvoir – Irrégularités procédurales.#Affaire T-526/19 RENV.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de Nord Stream 2 AG contre la directive (UE) 2019/692, qui étend les règles du marché intérieur du gaz aux gazoducs en provenance de pays tiers. Le Tribunal confirme la validité de cette extension législative, écartant les moyens tirés d'une atteinte à la sécurité juridique, à l'égalité de traitement et à la proportionnalité. Pour un professionnel du droit français, cette décision consolide le cadre réglementaire applicable aux infrastructures gazières offshore et confirme la marge d'appréciation du législateur européen en matière de politique énergétique.

27 novembre 2024

Affaire T-799/21: Arrêt du Tribunal du 27 novembre 2024 – European Food/EUIPO – Société des produits Nestlé (FITNESS) [ Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale FITNESS – Causes de nullité absolue – Production de preuves pour la première fois devant la chambre de recours – Article 95, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 ]

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 27 novembre 2024 (affaire T-799/21), annule la décision de la chambre de recours de l'EUIPO qui avait déclaré nulle la marque verbale de l'Union européenne « FITNESS » pour défaut de caractère distinctif. La portée de cet arrêt pour le praticien français réside dans le rappel strict des conditions de recevabilité des preuves produites pour la première fois devant la chambre de recours, en application de l'article 95, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001.

27 novembre 2024

Affaire T-453/22: Arrêt du Tribunal du 27 novembre 2024 – BASF e.a./Commission [ Environnement et protection de la santé humaine – Règlement (CE) no 1272/2008 – Classification, étiquetage et emballage de certaines substances et de certains mélanges – Règlement délégué (UE) 2022/692 – Classification et étiquetage de la substance N-carboxyméthyliminobis (éthylènenitrilo)tétra (acide acétique), de son pentasodium et de ses sels pentasodiques (DTPA) – Critères de classification d’une substance comme toxique pour la reproduction de catégorie 1B – Propriété intrinsèque de nuire spécifiquement à la reproduction – Conséquence secondaire et non spécifique d’autres effets toxiques – Influence possible de la toxicité maternelle – Caractère approprié de la classification – Absence de consultation publique sur les avis du comité d’évaluation des risques de l’ECHA – Accord interinstitutionnel Mieux légiférer – Absence d’analyse d’impact ]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne annule un règlement délégué de la Commission ayant classé une substance comme toxique pour la reproduction, en jugeant que la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne démontrant pas que la toxicité observée était une propriété intrinsèque spécifique et non une conséquence secondaire d'autres effets. Le Tribunal relève également des irrégularités procédurales, notamment l'absence de consultation publique sur des avis scientifiques clés et le défaut d'analyse d'impact, constituant une violation des principes de bonne administration et de l'accord "Mieux légiférer".

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 novembre 2024.#BASF SE e.a. contre Commission européenne.#Environnement et protection de la santé humaine – Règlement (CE) no 1272/2008 – Classification, étiquetage et emballage de certaines substances et de certains mélanges – Règlement délégué (UE) 2022/692 – Classification et étiquetage de la substance N-carboxyméthyliminobis (éthylènenitrilo)tétra (acide acétique), de son pentasodium et de ses sels pentasodiques (DTPA) – Critères de classification d’une substance comme toxique pour la reproduction de catégorie 1B – Propriété intrinsèque de nuire spécifiquement à la reproduction – Conséquence secondaire et non spécifique d’autres effets toxiques – Influence possible de la toxicité maternelle – Caractère approprié de la classification – Absence de consultation publique sur les avis du comité d’évaluation des risques de l’ECHA – Accord interinstitutionnel “Mieux légiférer” – Absence d’analyse d’impact.#Affaire T-453/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de BASF et confirme la classification du DTPA comme toxique pour la reproduction (catégorie 1B) par la Commission. Le Tribunal valide l'application des critères réglementaires, estimant qu'une toxicité pour la reproduction peut être retenue même lorsqu'elle est influencée par une toxicité maternelle, dès lors qu'elle constitue un effet spécifique et non une simple conséquence secondaire. Il écarte également les griefs procéduraux concernant l'absence de consultation publique sur les avis de l'ECHA et d'analyse d'impact, considérant que le processus législatif délégué suivi était conforme au cadre applicable.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 novembre 2024.#Evonik Operations GmbH contre Commission européenne.#Environnement et protection de la santé humaine – Règlement (CE) no 1272/2008 – Classification, étiquetage et emballage de certaines substances et de certains mélanges – Règlement délégué (UE) 2022/692 – Classification et étiquetage harmonisés de la substance silanamine, 1,1,1-triméthyl-N-(triméthylsilyl)-, produits d’hydrolyse avec de la silice ; dioxyde de silicium amorphe synthétique pyrogéné, nano, traité en surface – Critères de classification d’une substance dans la classe de danger ‟Toxicité spécifique pour certains organes cibles – Exposition répétée” – Caractère approprié de la classification – Absence de consultation publique sur l’avis du comité d’évaluation des risques de l’ECHA – Accord interinstitutionnel “Mieux légiférer” – Absence d’analyse d’impact.#Affaire T-449/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule le règlement délégué (UE) 2022/692 concernant la classification harmonisée d'une substance, en raison d'un vice de procédure. La Commission européenne a manqué à son obligation de consulter le public sur l'avis du comité d'évaluation des risques de l'ECHA, ce qui constitue une violation des principes de l'accord interinstitutionnel "Mieux légiférer". Le Tribunal souligne ainsi l'importance du respect des procédures de consultation et d'analyse d'impact dans l'élaboration des actes délégués en matière de classification des substances chimiques.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 novembre 2024.#BASF SE e.a. contre Commission européenne.#Environnement et protection de la santé humaine – Règlement (CE) no 1272/2008 – Classification, étiquetage et emballage de certaines substances et de certains mélanges – Règlement délégué (UE) 2022/692 – Classification et étiquetage de la substance N-carboxyméthyliminobis (éthylènenitrilo)tétra (acide acétique), de son pentasodium et de ses sels pentasodiques (DTPA) – Critères de classification d’une substance comme toxique pour la reproduction de catégorie 1B – Propriété intrinsèque de nuire spécifiquement à la reproduction – Conséquence secondaire et non spécifique d’autres effets toxiques – Influence possible de la toxicité maternelle – Caractère approprié de la classification – Absence de consultation publique sur les avis du comité d’évaluation des risques de l’ECHA – Accord interinstitutionnel “Mieux légiférer” – Absence d’analyse d’impact.#Affaire T-453/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule le règlement délégué de la Commission qui classait le DTPA comme toxique pour la reproduction, en jugeant que la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne démontrant pas que la toxicité pour la reproduction était une propriété intrinsèque et spécifique de la substance, distincte d'une conséquence secondaire d'autres effets toxiques. Le Tribunal relève également un vice de procédure, la Commission ayant omis de soumettre à consultation publique les avis scientifiques de l'ECHA et de réaliser une analyse d'impact, en violation de l'accord interinstitutionnel "Mieux légiférer".

27 novembre 2024

Affaire T-509/23: Arrêt du Tribunal du 27 novembre 2024 – Giorgio Armani/EUIPO – Shenzhen City Chongzheng Technology (Représentation de lignes horizontales) [ Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant des lignes horizontales – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un aigle stylisé caractérisé par des bandes horizontales – Motifs relatifs de refus – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5 du règlement (UE) 2017/1001 ]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition fondée sur une marque antérieure figurative représentant un aigle stylisé à bandes horizontales, opposée à une demande de marque constituée de simples lignes horizontales. Le Tribunal examine la similitude des signes et l'application des motifs relatifs de refus prévus à l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union européenne, notamment le risque de confusion et l'exploitation de la renommée de la marque antérieure.

27 novembre 2024

Décision (UE) 2018/1147

27 novembre 2024

Directive (UE) 2022/543

27 novembre 2024

Décision (UE) 2024/1944

27 novembre 2024