Droit européen — EUR-Lex

Décision (UE) 2024/2734

27 novembre 2024

Décision de la Commission du 27/11/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11778 - VREP / SÜDBG / DEKOM / DEKOM UNITED) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue allemande est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur la base du règlement CE sur les concentrations, l'acquisition du contrôle conjoint de DEKOM et DEKOM UNITED par VREP et SÜDBG. La Commission a conclu que l'opération, notifiée sous l'affaire M.11778, est compatible avec le marché commun et n'entrave pas une concurrence effective.

27 novembre 2024

Avis (UE) 2024/2616

27 novembre 2024

Règlement intérieur (UE) 2024/2097

27 novembre 2024

Règlement (UE) 2024/3005

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 27 novembre 2024.#Nord Stream 2 AG contre Parlement européen et Conseil de l'Union européenne.#Énergie – Marché intérieur du gaz naturel – Directive (UE) 2019/692 – Modification de la directive 2009/73/CE – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Proportionnalité – Détournement de pouvoir – Irrégularités procédurales.#Affaire T-526/19 RENV.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Nord Stream 2 AG contre la directive (UE) 2019/692, qui étend les règles du marché intérieur du gaz aux gazoducs en provenance de pays tiers. La société contestait l'application de ces règles à son projet de gazoduc, invoquant notamment une atteinte à la sécurité juridique et au principe d'égalité de traitement. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme la validité de la directive et la compétence de l'Union pour réguler les infrastructures gazières reliant un État membre à un pays tiers, y compris pour des projets en cours de développement.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 27 novembre 2024 (Extraits).#HSBC Holdings plc e.a. contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Secteur des produits dérivés de taux d’intérêts libellés en euros – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Violation de l’obligation de motivation – Annulation partielle de la décision par un arrêt du Tribunal – Décision modificative – Amendes – Prescription – Montant de base – Valeur des ventes – Article 23, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Égalité de traitement – Proportionnalité – Compétence de pleine juridiction.#Affaire T-561/21.

Le Tribunal de l'UE annule partiellement la décision modificative de la Commission infligeant des amendes à HSBC et d'autres banques pour leur participation à une entente sur les produits dérivés de taux d'intérêt en euros. L'arrêt précise les conditions de calcul de la prescription et de la valeur des ventes pour la fixation du montant de base de l'amende, tout en rappelant l'obligation de motivation de la Commission et le respect des principes d'égalité de traitement et de proportionnalité.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 novembre 2024.#European Food SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale FITNESS – Causes de nullité absolue – Production de preuves pour la première fois devant la chambre de recours – Article 95, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-799/21.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la chambre de recours de l’EUIPO qui avait déclaré nulle la marque verbale « FITNESS » pour des produits alimentaires. L’arrêt précise que la chambre de recours ne peut prendre en compte des preuves de caractère descriptif présentées pour la première fois devant elle que si elles sont nouvelles et pertinentes, et sous réserve d’un contrôle de leur recevabilité au regard de l’article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001. Cette décision rappelle les limites du pouvoir d’appréciation de l’EUIPO en matière de production tardive de preuves dans les procédures de nullité.

27 novembre 2024

Compte rendu in extenso des débats du 27 novembre 2024

27 novembre 2024

Règlement (UE) 2024/3005

27 novembre 2024

Accord international (UE) 2022/1607

27 novembre 2024

Décision déléguée no 202/24/COL de l’Autorité de surveillance AELE du 27 novembre 2024 concernant des mesures d’urgence motivées par l’apparition de foyers d’influenza aviaire hautement pathogène en Norvège, conformément à l’article 259, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/429 du Parlement européen et du Conseil et aux articles 21, 39 et 55 du règlement délégué (UE) 2020/687 de la Commission [2025/79]

Cette décision autorise des mesures d'urgence, telles que des restrictions de mouvement, pour lutter contre des foyers d'influenza aviaire hautement pathogène détectés en Norvège. Elle s'appuie sur le cadre juridique de l'Union européenne en matière de santé animale, rendu applicable à l'EEE. Ces mesures visent à contenir la propagation de la maladie et à protéger les échanges au sein de l'Espace économique européen.

27 novembre 2024

Décret n° 2024-1065 du 26 novembre 2024 relatif aux valeurs de référence pour l'évaluation prévue à l'article 5 de la directive (UE) 2022/2041 du Parlement européen et du Conseil du 19 octobre 2022 relative à des salaires minimaux adéquats dans l'Union européenne

Ce décret national fixe les valeurs de référence utilisées en France pour évaluer le caractère adéquat du salaire minimum, conformément à la directive européenne sur les salaires minimaux. Il met en œuvre concrètement les critères d'évaluation prévus à l'article 5 de la directive, permettant de vérifier que le SMIC répond aux exigences européennes d'adéquation. Ce texte précise ainsi le cadre méthodologique français pour le suivi de cette obligation européenne.

27 novembre 2024

Affaire T-648/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Amtsgericht Königs Wusterhausen (Allemagne) le 27 novembre 2024 – EO et DC/Ryanair

Cette demande préjudicielle allemande, transmise en novembre 2024, sollicite la Cour de justice de l'UE pour interpréter le droit de l'Union en matière de protection des consommateurs et de pratiques commerciales déloyales dans le secteur du transport aérien. Elle concerne spécifiquement les litiges entre des passagers et la compagnie aérienne Ryanair, ce qui aura des implications directes sur l'interprétation et l'application des règles européennes par les juridictions nationales françaises traitant de cas similaires.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 novembre 2024.#Vino Vintana AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative SINCE 1974 PRIMITIVO DI MANDURIA DENOMINAZIONE DI ORIGINE CONTROLLATA Una antica tradizione familiare – Cause de nullité absolue – Absence de caractère distinctif – Article 52, paragraphe 1, sous a), et article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 59, paragraphe 1, sous a), et article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-276/24.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le rejet de l'enregistrement d'une marque figurative contenant la mention "PRIMITIVO DI MANDURIA DENOMINAZIONE DI ORIGINE CONTROLLATA". La juridiction estime que le signe, perçu comme une simple indication de l'origine et de la qualité du vin, est dépourvu de caractère distinctif pour le consommateur moyen. Elle rappelle ainsi les exigences strictes de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, qui s'applique également dans le cadre d'une action en nullité.

27 novembre 2024

Affaire T-276/24: Arrêt du Tribunal du 27 novembre 2024 – Vino Vintana/EUIPO – Torrevento (SINCE 1974 PRIMITIVO DI MANDURIA) [ Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative SINCE 1974 PRIMITIVO DI MANDURIA DENOMINAZIONE DI ORIGINE CONTROLLATA Una antica tradizione familiare – Cause de nullité absolue – Absence de caractère distinctif – Article 52, paragraphe 1, sous a), et article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 59, paragraphe 1, sous a), et article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 ]

L'arrêt du Tribunal confirme la décision de l'EUIPO déclarant nulle la marque figurative "SINCE 1974 PRIMITIVO DI MANDURIA" pour absence de caractère distinctif. Le Tribunal considère que le signe, décrivant principalement l'année d'origine et la dénomination du vin protégée, est perçu par le public comme une simple indication informative et non comme une marque. Cette décision illustre l'application stricte des causes de nullité absolue pour les signes purement descriptifs ou usuels dans le secteur concerné.

27 novembre 2024

Affaire C-813/24, Smartflats: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour d’appel de Bruxelles (Belgique) le 27 novembre 2024 – Smartflats SA / Région de Bruxelles-Capitale

Cette affaire préjudicielle, introduite par la Cour d'appel de Bruxelles, concerne l'interprétation du droit de l'Union européenne en matière de libre prestation de services et de liberté d'établissement dans le secteur de la location touristique de courte durée. La CJUE sera amenée à préciser si et dans quelle mesure une réglementation urbaine, telle que celle de la Région de Bruxelles-Capitale, peut restreindre ces libertés fondamentales pour réguler l'activité des plateformes de location comme Smartflats.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 27 novembre 2024.#Giorgio Armani SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant des lignes horizontales – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un aigle stylisé caractérisé par des bandes horizontales – Motifs relatifs de refus – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5 du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-509/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne fondée sur une marque antérieure. Il examine la similitude entre une marque figurative composée de lignes horizontales et une marque antérieure représentant un aigle stylisé comportant également des bandes horizontales, au regard des motifs de refus relatifs prévus par le règlement sur la marque de l'Union. La décision interprète les conditions de l'article 8, paragraphe 1, sous b) (risque de confusion) et du paragraphe 5 (marque à notoriété) du règlement (UE) 2017/1001.

27 novembre 2024

Affaire C-816/24 P: Pourvoi formé le 27 novembre 2024 par Belaruskali AAT contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) rendu le 18 septembre 2024 dans l’affaire T-528/22, Belaruskali/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant le régime de sanctions économiques de l'UE. L'entreprise Belaruskali conteste son maintien sur la liste des entités visées par des mesures restrictives liées à la situation au Belarus. La décision portera sur le contrôle juridictionnel des actes du Conseil en matière de politique étrangère et de sécurité commune.

27 novembre 2024

Recours introduit le 26 novembre 2024 par l’Autorité de surveillance AELE contre l’Islande (Affaire E-30/24)

Recours en manquement introduit par l'Autorité de surveillance AELE contre l'Islande pour non-conformité présumée avec les obligations de l'accord EEE. Cette procédure vise à faire constater une violation du droit de l'EEE et, le cas échéant, à obtenir la mise en conformité de la législation islandaise.

26 novembre 2024