Droit européen — EUR-Lex

Décision d’exécution (UE) 2024/2901 de la Commission du 14 novembre 2024 modifiant la décision d’exécution (UE) 2023/1602 relative au réseau des spécialistes en titres publics et à la définition des critères d’éligibilité aux mandats de chef de file et de co-chef de file des opérations syndiquées conclues aux fins des activités d’emprunt menées par la Commission au nom de l’Union et de la Communauté européenne de l’énergie atomique

Cette décision d'exécution modifie les règles régissant le réseau des spécialistes en titres publics (Primary Dealers) et les critères d'éligibilité pour les mandats de chef de file et de co-chef de file des opérations syndiquées d'emprunt de la Commission. Elle actualise le cadre applicable aux activités d'emprunt menées par la Commission au nom de l'Union et d'Euratom, en affinant les conditions de sélection et de fonctionnement des intermédiaires financiers. Pour le praticien français, ce texte précise les modalités pratiques de participation des établissements financiers aux émissions obligataires de l'UE, notamment dans le cadre du plan de relance NextGenerationEU.

14 novembre 2024

Avis de la Commission du 14 novembre 2024 relative au projet de rejet d’effluents radioactifs résultant du déclassement et du démantèlement de la centrale nucléaire de Fessenheim dans le département du Haut-Rhin, en France

La Commission européenne a émis un avis favorable concernant le projet français de rejet d'effluents radioactifs liquides et gazeux dans l'environnement, dans le cadre du démantèlement de la centrale nucléaire de Fessenheim. Cet avis, rendu en application de l'article 37 du traité Euratom, confirme que la mise en œuvre de ce projet n'est pas susceptible d'entraîner une contamination radioactive significative des eaux, du sol ou de l'espace aérien d'un autre État membre. Il valide ainsi la conformité du plan de démantèlement français avec les normes de sûreté nucléaire de base de l'Union européenne.

14 novembre 2024

Accord sous forme d’échange de lettres entre l’Union européenne et le Royaume de Norvège modifiant l’accord entre l’Union européenne et le Royaume de Norvège au titre de l’article XXVIII de l’accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT) de 1994 en ce qui concerne la modification des concessions pour l’ensemble des contingents tarifaires de la liste CLXXV de l’Union européenne à la suite du retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne

Cet accord modifie, par échange de lettres, l'accord existant entre l'UE et la Norvège afin d'ajuster les contingents tarifaires de la liste CLXXV de l'UE suite au Brexit. Il vise à rééquilibrer les concessions commerciales entre les parties, conformément à l'article XXVIII du GATT, en redistribuant les volumes de contingents initialement attribués au Royaume-Uni. Pour le professionnel du droit français, il s'agit d'un acte de droit international qui affecte directement les conditions d'importation de certains produits norvégiens dans l'UE, modifiant ainsi les droits de douane applicables dans le cadre de ces contingents.

14 novembre 2024

Orientation (UE) 2024/3129 de la Banque centrale européenne du 13 août 2024 concernant la gestion des garanties dans les opérations de crédit de l’Eurosystème (BCE/2024/22)

Cette orientation de la Banque centrale européenne (BCE/2024/22) établit le cadre actualisé pour la gestion des garanties éligibles dans les opérations de crédit de l'Eurosystème. Elle précise les critères d'éligibilité, les règles de valorisation et les mesures de contrôle des risques applicables aux actifs présentés en garantie par les contreparties. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour comprendre les conditions de participation aux opérations de refinancement de la BCE et les obligations des établissements de crédit en matière de constitution de sûretés.

14 novembre 2024

Règlement d’exécution (UE) 2023/594 de la Commission du 16 mars 2023 établissant des mesures spéciales de lutte contre la peste porcine africaine et abrogeant le règlement d’exécution (UE) 2021/605 (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution établit des mesures spéciales de lutte contre la peste porcine africaine, en définissant les zones réglementées (zones infectées et zones de protection/surveillance) au sein des États membres. Il impose des restrictions aux mouvements de porcs et de produits porcins en provenance de ces zones, et abroge le précédent règlement (UE) 2021/605 pour actualiser la délimitation des zones touchées. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour connaître les obligations sanitaires et les restrictions commerciales applicables aux élevages porcins situés dans les zones réglementées en France.

14 novembre 2024

Règlement (UE) n ° 806/2014 du Parlement européen et du Conseil du 15 juillet 2014 établissant des règles et une procédure uniformes pour la résolution des établissements de crédit et de certaines entreprises d'investissement dans le cadre d'un mécanisme de résolution unique et d'un Fonds de résolution bancaire unique, et modifiant le règlement (UE) n ° 1093/2010

Ce règlement établit le mécanisme de résolution unique (MRU) pour les banques et certaines entreprises d'investissement de la zone euro, centralisant les pouvoirs de résolution au niveau européen. Il crée un Fonds de résolution bancaire unique (FRU) financé par le secteur bancaire pour assurer le financement des opérations de résolution. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue le pilier central de l'Union bancaire, fixant les procédures uniformes de résolution applicables aux établissements significatifs et transfrontaliers.

14 novembre 2024

Directive 2014/59/UE du Parlement europeen et du Conseil du 15 mai 2014 établissant un cadre pour le redressement et la résolution des établissements de crédit et des entreprises d’investissement et modifiant la directive 82/891/CEE du Conseil ainsi que les directives du Parlement européen et du Conseil 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/UE, 2012/30/UE et 2013/36/UE et les règlements du Parlement européen et du Conseil (UE) n ° 1093/2010 et (UE) n ° 648/2012 Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette directive, dite BRRD (Bank Recovery and Resolution Directive), établit un cadre harmonisé au niveau de l'Union européenne pour le redressement et la résolution des défaillances des établissements de crédit et des entreprises d'investissement. Elle vise à éviter les renflouements par les fonds publics (bail-out) en organisant une résolution ordonnée des crises bancaires, notamment via le mécanisme du renflouement interne (bail-in) des actionnaires et créanciers. Pour un professionnel du droit français, ce texte est fondamental car il constitue la base légale des pouvoirs de l'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) et de la procédure de résolution bancaire, transposée en droit français principalement dans le Code monétaire et financier.

14 novembre 2024

Règlement délégué (UE) 2015/35 de la Commission du 10 octobre 2014 complétant la directive 2009/138/CE du Parlement européen et du Conseil sur l'accès aux activités de l'assurance et de la réassurance et leur exercice (solvabilité II) Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement délégué complète la directive Solvabilité II en précisant les modalités techniques de calcul des exigences quantitatives de solvabilité pour les assureurs et réassureurs. Il détaille notamment les règles relatives aux provisions techniques, aux fonds propres, au capital de solvabilité requis (SCR) et au capital minimum requis (MCR), ainsi qu'aux critères d'évaluation des actifs et passifs. La version consolidée intègre les modifications ultérieures, dont celles du 14 novembre 2024, et s'applique à l'ensemble du secteur européen de l'assurance et de la réassurance.

14 novembre 2024

Affaire C-646/22, Compass Banca: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 14 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato – Italie) – Compass Banca SpA / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato [Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2005/29/CE – Article 2, sous j), Articles 5, 8 et 9 – Notion de consommateur moyen – Pratiques commerciales déloyales des entreprises à l’égard des consommateurs – Notion de pratique commerciale agressive – Vente croisée d’un prêt personnel et d’un produit d’assurance non lié à ce prêt– Orientation des informations fournies au consommateur – Notion de framing (cadrage) – Pratique commerciale consistant à proposer simultanément à un consommateur une offre de prêt personnel et une offre d’un produit d’assurance non lié à ce prêt – Absence de délai de réflexion entre la signature du contrat de prêt et celle du contrat d’assurance – Directive (UE) 2016/97 – Article 24]

Cet arrêt clarifie la notion de pratique commerciale agressive dans le cadre de la vente croisée d'un prêt et d'une assurance non liée. La Cour précise que l'absence de délai de réflexion entre les deux contrats et la présentation orientée des offres peuvent constituer un *framing* déloyal, en influençant indûment le consentement du consommateur moyen. L'interprétation s'appuie sur les directives relatives aux pratiques commerciales déloyales et à la distribution d'assurances.

14 novembre 2024

Affaire C-781/22 P: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 14 novembre 2024 – LE / Commission européenne [Pourvoi – Projets financés par l’Union européenne dans le domaine de la recherche – Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) – Projet ALL-GAS – Règlement (CE) no 1906/2006 – Convention de subvention – Accord de consortium – Exclusion d’un participant – Coûts non éligibles – Notes de débit – Article 299 TFUE – Règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Article 100, paragraphe 2 – Décision formant titre exécutoire – Décision de recouvrement – Recours en annulation]

Cet arrêt traite du recouvrement de fonds européens dans le cadre d'un projet de recherche, en clarifiant les conditions dans lesquelles une décision de recouvrement adressée à un seul membre d'un consortium peut être contestée directement devant le Tribunal de l'Union. La Cour confirme que la Commission peut émettre un titre exécutoire distinct contre un participant pour des coûts jugés non éligibles, et que ce participant a un intérêt à agir pour en demander l'annulation, indépendamment des autres membres du consortium.

14 novembre 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 novembre 2024.#Oilchart International NV contre O.W. Bunker (Netherlands) BV et ING Bank NV.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le hof van beroep te Antwerpen.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Champ d’application – Article 1er, paragraphe 2, sous b) – Exclusion – Notion de “faillites, concordats et autres procédures analogues” – Action qui découle directement d’une procédure d’insolvabilité et qui y est étroitement liée – Action en paiement d’une créance introduite après la mise en insolvabilité de la société débitrice et la déclaration de cette créance dans la masse de l’insolvabilité – Règlement (CE) no 1346/2000.#Affaire C-394/22.

Cet arrêt clarifie l'exclusion du champ d'application du règlement Bruxelles I bis (règlement 1215/2012) pour les matières relevant de l'insolvabilité. La Cour de justice interprète la notion de "faillites, concordats et autres procédures analogues" et précise qu'une action en paiement d'une créance, introduite après l'ouverture d'une procédure d'insolvabilité et la déclaration de cette créance dans cette procédure, en découle directement et y est étroitement liée. Par conséquent, une telle action relève du règlement sur les procédures d'insolvabilité (règlement 1346/2000) et non des règles de compétence judiciaire générale en matière civile et commerciale.

14 novembre 2024

Compte rendu in extenso des débats du 13 novembre 2024

13 novembre 2024

Procès-verbal de la séance du 13 novembre 2024

13 novembre 2024

Taux de change de l'euro — 12 novembre 2024

13 novembre 2024

Acte préparatoire — 52024SC0252

13 novembre 2024

Acte préparatoire — 52024SC0258

13 novembre 2024

COMMUNICATION DE LA COMMISSION — DOCUMENT D’ORIENTATION concernant le règlement (UE) 2023/1115 relatif aux produits zéro déforestation

Cette communication de la Commission fournit des orientations interprétatives sur le règlement (UE) 2023/1115, qui impose aux opérateurs mettant sur le marché de l'UE ou exportant des produits (bois, cacao, soja, huile de palme, bétail, café, caoutchouc) de prouver qu'ils sont exempts de déforestation et légaux selon la législation du pays de production. Pour un professionnel du droit français, ce document clarifie les obligations de diligence raisonnée, les définitions clés (notamment la date butoir du 31 décembre 2020) et les modalités de mise en œuvre, afin de garantir la conformité des chaînes d'approvisionnement.

13 novembre 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11670 — MARCEGAGLIA / MANNI / ISOPAN)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint d'Isopan par Marcegaglia et Manni. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement sur les concentrations, a été jugée compatible avec le marché intérieur. En conséquence, la transaction est autorisée sans conditions.

13 novembre 2024

Affaire T-58/20: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – NetCologne/Commission (« Concurrence – Concentrations – Marchés allemands des services télévisuels et services de télécommunications – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur et l’accord EEE – Engagements – Appréciation des effets horizontaux, verticaux et congloméraux de l’opération sur la concurrence – Rapport de concurrence entre les parties à la concentration – Changement propre à la concentration – Erreur manifeste d’appréciation »)

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de NetCologne contre la décision de la Commission autorisant la concentration entre Vodafone et Liberty Global sur les marchés allemands des télécommunications et services télévisuels. Il valide l'analyse de la Commission sur l'absence d'effets horizontaux, verticaux ou congloméraux anticoncurrentiels, estimant que les parties n'étaient pas en concurrence directe sur les marchés concernés et que les engagements proposés étaient suffisants. Cet arrêt confirme la marge d'appréciation de la Commission dans l'évaluation des opérations de concentration complexes.

13 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre élargie) du 13 novembre 2024 (Extraits).#NetCologne Gesellschaft für Telekommunikation mbH contre Commission européenne.#Concurrence – Concentrations – Marchés allemands des services télévisuels et services de télécommunications – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur et l’accord EEE – Engagements – Appréciation des effets horizontaux, verticaux et congloméraux de l’opération sur la concurrence – Rapport de concurrence entre les parties à la concentration – Changement propre à la concentration – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-58/20.

Le Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission européenne autorisant la fusion entre les groupes Telefónica Deutschland et E-Plus sur les marchés allemands des télécommunications et des services télévisuels. Il juge que la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en n'examinant pas suffisamment les effets verticaux et congloméraux de l'opération, notamment le risque de verrouillage du marché pour les concurrents de détail. Cette décision précise le niveau de contrôle juridictionnel des analyses économiques complexes de la Commission en matière de concentrations.

13 novembre 2024