Droit européen — EUR-Lex
19 728textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 728
Total documents
435 114
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 720Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 726Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 719Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 741Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 165Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 043Par année
Affaire C-785/24, Vitrandi: Demande de décision préjudicielle présentée par le/la Tribunale ordinario di Roma (Italie) le 13 novembre 2024 – Questore di Roma/HK
Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation des règles de l'UE sur la protection des données personnelles dans le cadre d'une procédure pénale. La juridiction italienne sollicite des précisions sur les conditions de licéité du traitement de données par les autorités répressives, notamment au regard du principe de proportionnalité.
13 novembre 2024
Affaire C-784/24, Pasecco: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale ordinario di Roma (Italie) le 13 novembre 2024 – Questore di Roma/LN
Cette demande préjudicielle du tribunal de Rome concerne l'interprétation du droit d'asile européen, notamment les conditions d'octroi de la protection subsidiaire et les garanties procédurales. Elle vise à clarifier les obligations des États membres lors de l'examen des risques de persécution ou de traitements inhumains dans le pays d'origine.
13 novembre 2024
Affaire C-783/24, Vertelsa: Demande de décision préjudicielle présentée par le/la Tribunale ordinario di Roma (Italie) le 13 novembre 2024 – Questore di Roma/FS
Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des citoyens. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles les autorités nationales peuvent refuser ou restreindre un titre de séjour, notamment au regard des motifs d'ordre public et de sécurité publique. La réponse de la Cour guidera l'autorité judiciaire italienne dans l'examen de la légalité d'une décision de refus de séjour.
13 novembre 2024
Affaire C-782/24, Ceperti: Demande de décision préjudicielle présentée par le/la Tribunale ordinario di Roma (Italie) le 13 novembre 2024 – Questore di Roma/KZ
Cette demande préjudicielle du tribunal de Rome vise à clarifier les conditions de délivrance d'un titre de séjour pour soins médicaux dans l'UE. Elle interroge la Cour sur l'interprétation de la directive 2003/86/CE concernant le droit au regroupement familial, notamment lorsqu'un ressortissant de pays tiers résidant légalement nécessite des soins essentiels. La décision de la CJUE précisera les obligations des États membres en matière de protection de la vie familiale dans ce contexte spécifique.
13 novembre 2024
Affaire C-781/24, Vensaro: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale ordinario di Roma (Italie) le 13 novembre 2024 – Questore di Roma/AR
Cette demande préjudicielle du tribunal de Rome concerne l'interprétation du droit d'asile européen, en particulier les conditions de retrait de la protection internationale. Elle vise à clarifier si une condamnation pénale pour un délit spécifique peut justifier la perte du statut de réfugié ou de la protection subsidiaire.
13 novembre 2024
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 novembre 2024.#Interapothek, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative miababy – Marque de l’Union européenne figurative antérieure ia BABY interapothek – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-1169/23.
L'arrêt rejette le recours d'Interapothek et confirme la décision de l'EUIPO estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre la marque figurative antérieure "ia BABY interapothek" et la marque demandée "miababy". Le Tribunal considère que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, notamment l'élément distinctif "interapothek", sont suffisantes pour écarter un tel risque pour le public pertinent. Cette décision illustre l'application stricte des critères de l'article 8(1)(b) du règlement sur la marque de l'Union européenne concernant la similitude globale des signes.
13 novembre 2024
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 novembre 2024.#Chiquita Brands LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative représentant un ovale bleu et jaune – Cause de nullité absolue – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence de caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 3, du règlement no 40/94 (devenu article 7, paragraphe 3, du règlement 2017/1001).#Affaire T-426/23.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de Chiquita Brands LLC et confirme la décision de l'EUIPO déclarant nulle sa marque figurative représentant un ovale bleu et jaune. Le Tribunal considère que ce signe, perçu par le public concerné comme un simple élément décoratif ou informatif, est dépourvu de caractère distinctif inhérent. Il confirme également que le requérant n'a pas démontré que ce signe avait acquis un caractère distinctif par l'usage dans l'ensemble de l'Union européenne avant la date de dépôt de la demande d'enregistrement.
13 novembre 2024
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 13 novembre 2024.#Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents préparatoires de la Commission relatifs à une demande de révision interne du règlement d’exécution (UE) 2021/2049 en ce qui concerne le renouvellement de l’approbation de la substance active cyperméthrine – Refus partiel d’accès – Article 4, paragraphe 2, du règlement no 1049/2001 – Exception relative à la protection des procédures juridictionnelles.#Affaire T-104/23.
Cet arrêt concerne le refus partiel d'accès à des documents préparatoires de la Commission relatifs à une demande de révision interne d'un règlement sur le renouvellement d'approbation d'un pesticide. Le Tribunal a jugé que l'exception de protection des procédures juridictionnelles invoquée par la Commission était justifiée pour certains documents, car leur divulgation aurait pu nuire à son pouvoir d'appréciation dans un éventuel recours en annulation. L'arrêt précise les conditions d'application de cette exception dans le cadre du droit d'accès du public aux documents de l'UE.
13 novembre 2024
Affaire T-1050/23: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – Markov/Commission (« Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Avis de concours – Concours général EPSO/AD/383/21 – Décision de ne pas inclure le nom du requérant sur la liste de réserve – Obligation de motivation – Sécurité juridique – Confiance légitime – Principe de bonne administration – Droit d’être entendu – Responsabilité »)
Cet arrêt traite d'un recours contre une décision de l'EPSO de ne pas inscrire un candidat sur une liste de réserve suite à un concours général. Le Tribunal examine notamment le respect des obligations de motivation, du principe de bonne administration et des droits de la défense dans la procédure de sélection. Il statue également sur une demande en responsabilité contractuelle de la Commission pour les préjudices allégués découlant de cette procédure.
13 novembre 2024
Affaire T-614/23: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – Praha Alfa-Med/EUIPO – Rifetech (Appareils et installations pour le diagnostic médical ou de laboratoire) [« Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des appareils et installations pour le diagnostic médical ou de laboratoire – Dessin ou modèle antérieur – Obligation de motivation – Absence de caractère individuel – Absence d’impression globale différente – Utilisateur averti – Degré de liberté du créateur – Articles 4 à 6, article 25, paragraphe 1, sous b), et article 62 du règlement (CE) no 6/2002 »]
Cet arrêt du Tribunal traite d'une action en nullité d'un modèle communautaire enregistré pour des appareils de diagnostic médical, fondée sur l'absence de caractère individuel au regard d'un modèle antérieur. Le Tribunal examine notamment l'impression globale produite sur l'utilisateur averti et le degré de liberté du créateur dans ce secteur. Il applique les dispositions clés du règlement sur les dessins et modèles communautaires concernant la validité et les conditions de protection.
13 novembre 2024
Affaire T-559/23: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – Skins IP/EUIPO – Symphony (S SKINS) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative S SKINS – Usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 »]
Cet arrêt du Tribunal traite des conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque dans le cadre d'une procédure de déchéance. Il précise l'application de l'article 58 du règlement sur la marque de l'Union européenne concernant la nature et l'étendue des éléments probatoires requis pour démontrer un usage authentique de la marque sur le marché.
13 novembre 2024
Affaire T-426/23: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – Chiquita Brands/EUIPO – Compagnie financière de participation (Représentation d’un ovale bleu et jaune) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative représentant un ovale bleu et jaune – Cause de nullité absolue – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence de caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 3, du règlement no 40/94 (devenu article 7, paragraphe 3, du règlement 2017/1001) »]
Le Tribunal a rejeté le recours de Chiquita Brands et confirmé la décision de l'EUIPO déclarant nulle sa marque figurative représentant un ovale bleu et jaune. La juridiction a estimé que ce signe était dépourvu de caractère distinctif inhérent pour les produits et services visés, et qu'aucune preuve suffisante n'établissait l'acquisition d'un tel caractère par l'usage. Cet arrêt rappelle les exigences strictes applicables aux marques de forme simple et couleur, et la charge de la preuve pesant sur le titulaire pour démontrer la distinctivité acquise.
13 novembre 2024
Affaire T-141/23: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – Merlin e.a./Commission (« Recours en carence – Aides d’État – Politique commune de la pêche – Financements en faveur des armateurs exerçant la pêche à l’aide de chaluts à perche associée à l’utilisation du courant électrique impulsionnel – Plainte – Recevabilité – Prise de position de la Commission – Caractère clair et définitif de la prise de position – Compétence de la Commission – Obligation d’agir »)
L'arrêt traite de la recevabilité d'un recours en carence contre la Commission européenne, introduit par des associations de protection de l'environnement. Ces dernières reprochaient à la Commission de ne pas avoir adopté une position claire et définitive concernant des aides d'État nationales, dans le secteur de la pêche, qu'elles estimaient illégales. Le Tribunal a jugé que la réponse de la Commission à leur plainte ne constituait pas une telle prise de position, rendant ainsi le recours irrecevable.
13 novembre 2024
Affaire T-78/24: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – Golden Support/EUIPO – Sky International (Skyliner) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale Skyliner – Marque de l’Union européenne figurative antérieure SKY – Cause de nullité relative – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 »]
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en nullité d'une marque de l'Union européenne, en examinant le risque de confusion avec une marque antérieure. Il applique les principes relatifs à la cause de nullité prévue à l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, en comparant les signes « Skyliner » et « SKY ». La décision précise l'appréciation de la similitude des marques et des produits ou services, ainsi que l'incidence de la notoriété de la marque antérieure dans cette évaluation.
13 novembre 2024
Affaire C-800/24 P: Pourvoi formé le 13 novembre 2024 par Tertianum Services AG contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 4 septembre 2024 dans l’affaire T-73/23, Tertianum/EUIPO – DPF (TERTIANUM)
Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne. L'affaire concerne un litige en droit des marques entre Tertianum Services AG et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle, portant sur la marque « TERTIANUM ».
13 novembre 2024
Affaires jointes C-104/24 et C-105/24, Questore della Provincia di Ragusa et Ministero dell'Interno: Ordonnance du président de la Cour du 13 novembre 2024 (demandes de décision préjudicielle de la Corte suprema di cassazione – Italie) – Questore della Provincia di Ragusa, Ministero dell'Interno / D. A. (C-104/24), M. A. (C-105/24)
Ces affaires jointes concernent des demandes préjudicielles de la Cour suprême de cassation italienne sur l'interprétation du droit d'asile européen, notamment les conditions de retrait de la protection internationale. La Cour de justice est saisie pour préciser les obligations des États membres concernant la cessation du statut de réfugié et la protection subsidiaire.
13 novembre 2024
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 13 novembre 2024.#Dyadema Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale PEGADOR – Marque de l’Union européenne verbale antérieure PECCATORE – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-1124/23.
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un litige en matière de marque, en rejetant l'opposition fondée sur un risque de confusion entre les marques verbales « PEGADOR » (demandée) et « PECCATORE » (antérieure). Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO en estimant que les différences phonétiques et conceptuelles entre les signes, pour des produits identiques ou similaires, excluent un tel risque pour le public cible. L'arrêt rappelle ainsi les critères d'appréciation globale du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union.
13 novembre 2024
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 13 novembre 2024.#Praha Alfa-Med s. r. o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des appareils et installations pour le diagnostic médical ou de laboratoire – Dessin ou modèle antérieur – Obligation de motivation – Absence de caractère individuel – Absence d’impression globale différente – Utilisateur averti – Degré de liberté du créateur – Articles 4 à 6, article 25, paragraphe 1, sous b), et article 62 du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-614/23.
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en annulation contre une décision de l'EUIPO rejetant une demande de déclaration de nullité d'un modèle communautaire. Le Tribunal examine notamment si le modèle contesté possède un caractère individuel propre en comparaison avec des dessins ou modèles antérieurs, en tenant compte de la perception de l'utilisateur averti et du degré de liberté du créateur. L'arrêt précise les obligations de motivation de l'EUIPO dans le cadre de cette appréciation, en application des articles pertinents du règlement sur les dessins ou modèles communautaires.
13 novembre 2024
Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 13 novembre 2024.#G.M.P. Group Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des jantes de roues de véhicules – Dessin ou modèle antérieur – Motifs de nullité – Caractère individuel – Impression globale – Degré de liberté du créateur – Article 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-545/23.
Cet arrêt traite de la nullité d'un dessin ou modèle communautaire représentant des jantes de véhicules, en examinant si celui-ci possède un caractère individuel par rapport à un dessin antérieur. Le Tribunal analyse l'impression globale produite sur l'utilisateur averti, en tenant compte notamment du degré de liberté du créateur dans ce secteur. L'interprétation des articles 6 et 25 du règlement (CE) n° 6/2002 précise les conditions pour établir la validité ou la nullité d'un tel modèle enregistré.
13 novembre 2024
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 novembre 2024.#SC Certinvest SRL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Tina – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Bibi & Tina – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-444/23.
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque fondée sur un risque de confusion. Il applique l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne en comparant les signes figuratifs "Tina" et "Bibi & Tina". La décision précise l'appréciation de la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle entre les marques pour le public concerné.
13 novembre 2024