Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-291/23, Hantoch: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 7 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Düsseldorf – Allemagne) – LS / PL [Renvoi préjudiciel – Compétences judiciaires en matière civile – Règlement (UE) no 650/2012 – Article 10, paragraphe 1 – Compétences subsidiaires en matière de successions – Résidence habituelle du défunt au moment de son décès située dans un État tiers – Critère du lieu de situation des biens successoraux dans un État membre – Moment décisif – Appréciation au moment du décès]

Ce renvoi préjudiciel clarifie l'application des règles de compétence subsidiaire en matière successorale lorsque le défunt avait sa résidence habituelle dans un État tiers. L'arrêt précise que, pour déterminer si un tribunal d'un État membre peut être compétent sur la base de la situation des biens, l'appréciation doit se faire au moment du décès. Cette interprétation du règlement successoral européen assure une application prévisible et uniforme des critères de compétence.

7 novembre 2024

Affaire C-178/23, ERB New Europe Funding II: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 7 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunalul Specializat Mureş – Roumanie) – ERB New Europe Funding II / YI (Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Article 7, paragraphe 1 – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Pouvoirs et obligations du juge national – Première voie de recours exercée par le consommateur devant la juridiction du siège du professionnel sans l’assistance d’un avocat et sans participation de ce consommateur aux débats – Seconde voie de recours exercée par le consommateur devant la juridiction de son domicile avec l’assistance d’un avocat – Autorité de la chose jugée – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Protection juridictionnelle effective du consommateur)

Cet arrêt précise les obligations du juge national en matière de protection du consommateur face aux clauses abusives. Il rappelle que le juge doit, d'office et en tout état de cause, examiner le caractère abusif d'une clause, y compris lorsque le consommateur a exercé un premier recours sans assistance juridique. La Cour souligne que l'autorité de la chose jugée ne saurait faire obstacle à ce contrôle obligatoire, afin de garantir une protection juridictionnelle effective du consommateur.

7 novembre 2024

Affaire C-683/22, Adusbef (Pont Morandi): Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 7 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italie) – Adusbef – Associazione difesa utenti servizi bancari e finanziari / Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Economia e delle Finanze, e.a. [Renvoi préjudiciel – Directive 2014/23/UE – Procédure d’attribution des contrats de concession – Article 43 – Modification apportée à une concession en cours sans ouverture à la concurrence – Concession d’autoroutes – Effondrement du pont Morandi à Gênes (Italie) – Procédure nationale pour manquement grave aux obligations d’entretien et de conservation du réseau autoroutier – Nouvelles obligations à la charge du concessionnaire – Obligation du pouvoir adjudicateur de se prononcer préalablement sur la nécessité d’organiser une nouvelle procédure d’attribution – Obligation du pouvoir adjudicateur d’examiner préalablement la fiabilité du concessionnaire]

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles une autorité adjudicatrice peut modifier substantiellement un contrat de concession en cours, suite à un manquement grave du concessionnaire, sans être tenue de lancer une nouvelle procédure de mise en concurrence. La Cour précise que l'autorité doit, au préalable, examiner la nécessité d'une telle procédure et évaluer la fiabilité du concessionnaire actuel, en particulier dans un contexte sensible comme la concession d'autoroutes après un effondrement d'ouvrage d'art.

7 novembre 2024

Affaire C-782/22, XX (Contrats dits unit-linked): Arrêt de la Cour (première chambre) du 7 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Gerechtshof 's-Hertogenbosch – Pays-Bas) – XX / Inspecteur van de Belastingdienst (Renvoi préjudiciel – Article 63, paragraphe 1, TFUE – Libre circulation des capitaux – Restrictions – Législation fiscale – Impôt sur les sociétés – Imposition des dividendes – Égalité de traitement entre les sociétés résidentes et non-résidentes – Législation nationale réservant aux sociétés résidentes la possibilité de déduire de leur bénéfice imposable afférent aux dividendes les charges correspondant à leurs engagements envers leurs clients dans le cadre de contrats d’assurance en unités de compte et d’imputer entièrement l’imposition des dividendes sur l’impôt sur les sociétés)

Cet arrêt de la Cour de justice de l'UE examine si une législation fiscale néerlandaise, qui permet uniquement aux sociétés d'assurance résidentes de déduire certaines charges liées aux dividendes perçus dans le cadre de contrats d'assurance en unités de compte, constitue une restriction à la libre circulation des capitaux. La Cour conclut qu'une telle différence de traitement entre sociétés résidentes et non-résidentes est contraire à l'article 63 TFUE, sauf si elle est justifiée par des raisons impérieuses d'intérêt général et proportionnée. Cela implique pour les États membres de garantir un traitement fiscal égal en matière d'imposition des dividendes pour les sociétés établies dans d'autres États de l'UE.

7 novembre 2024

Informations communiquées par les Etats membres concernant la fermeture de pêcheries

Cette communication, publiée au titre de l'article 35 du règlement (CE) n° 1224/2009, liste les fermetures de pêcheries notifiées par les États membres. Elle a pour objet d'informer les opérateurs et les autorités nationales de l'épuisement des quotas de pêche pour certaines espèces ou zones, entraînant l'interdiction immédiate des activités de pêche correspondantes. Pour le professionnel du droit français, ce texte constitue une source officielle et actualisée des restrictions en vigueur, indispensable pour vérifier la licéité des captures et prévenir les infractions.

7 novembre 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.115740

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.115740, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Ce feu vert signifie que la mesure en question, dont les détails sont précisés dans l'avis, ne fausse pas indûment la concurrence et peut être mise en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cette décision confirme la légalité de l'aide au regard du droit européen, sans qu'une procédure formelle d'examen approfondi n'ait été nécessaire.

7 novembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/362

7 novembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2025/2062

7 novembre 2024

Informations communiquées par les Etats membres concernant la fermeture de pêcheries

Cette communication recense les fermetures de pêcheries notifiées par les États membres, conformément aux obligations de transparence du règlement (CE) n° 1224/2009. Elle informe les professionnels du droit français des zones et périodes où la pêche est interdite pour certaines espèces ou engins, afin d'assurer le respect des quotas et des mesures de conservation. Ce document permet de vérifier la légalité des activités de pêche et d'anticiper d'éventuels contentieux liés au non-respect des restrictions.

7 novembre 2024

Communication de la Commission sur un cadre stratégique pour l’engagement en matière de coopération internationale dans le contexte du règlement (UE) 2023/1115 relatif à la mise à disposition sur le marché de l’Union et à l’exportation à partir de l’Union de certains produits de base et produits associés à la déforestation et à la dégradation des forêts

Cette communication de la Commission européenne établit un cadre stratégique pour guider la coopération internationale dans le cadre du règlement (UE) 2023/1115 sur la déforestation. Elle définit les modalités de collaboration avec les pays tiers pour les accompagner dans la mise en conformité avec les nouvelles obligations de traçabilité et de durabilité des produits de base. Ce texte précise notamment les critères de classification des pays selon leur niveau de risque de déforestation et les mécanismes de dialogue à mettre en œuvre.

7 novembre 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11754 – MSC / TTC / SAMUDERA / JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

Cette notification préalable concerne le projet de création d'une entreprise commune (joint-venture) entre MSC, TTC et Samudera dans le secteur du transport maritime. L'affaire est susceptible d'être traitée selon la procédure simplifiée de la Commission européenne, ce qui indique que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Pour un professionnel du droit français, ce texte marque le début du délai d'observation et d'éventuelle intervention dans le cadre du contrôle des concentrations européennes.

7 novembre 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11515 — VEOLIA ENVIRONNEMENT / UNIPER HUNGARY ENERGETIKAI)

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Veolia Environnement acquiert le contrôle exclusif d'Unyper Hungary Energetikai. Cette opération, relevant du règlement européen sur les concentrations, est examinée afin de déterminer si elle est susceptible de porter atteinte à la concurrence sur le marché concerné. Les parties intéressées sont invitées à présenter leurs observations.

7 novembre 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.116052

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.116052, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision signifie que le régime ou la mesure d'aide en question ne fausse pas indûment la concurrence et peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, ce type d'avis confirme la légalité de l'aide au regard du droit européen, sans qu'aucune procédure formelle d'examen approfondi ne soit nécessaire.

7 novembre 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.115647

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.115647, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision signifie que le régime ou la mesure d'aide en cause peut être mis en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce type d'avis confirme la légalité de l'aide au regard du droit européen et écarte tout risque de procédure de récupération.

7 novembre 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.108556

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.108556, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime ou la mesure d'aide concerné peut être mis en œuvre par l'État membre, car il ne fausse pas indûment la concurrence. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la validation de la mesure par la Commission, mettant fin à la phase d'examen préliminaire et ouvrant la voie à son exécution.

7 novembre 2024

DÉCISION NO 2/2024 DU COMITÉ SPÉCIALISÉ CHARGÉ DE L’ÉNERGIE INSTITUÉ EN VERTU DE L’ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, POINT L), DE L’ACCORD DE COMMERCE ET DE COOPÉRATION ENTRE L’UNION EUROPÉENNE ET LA COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE DE L’ÉNERGIE ATOMIQUE, D’UNE PART, ET LE ROYAUME-UNI DE GRANDE-BRETAGNE ET D’IRLANDE DU NORD, D’AUTRE PART, du 7 novembre 2024 en ce qui concerne l’instauration d’un groupe de travail sur la sécurité de l’approvisionnement [2025/705]

Cette décision du comité spécialisé Énergie UE-Royaume-Uni crée un groupe de travail dédié à la sécurité de l'approvisionnement énergétique. Elle vise à renforcer la coopération post-Brexit entre les parties pour prévenir et gérer les risques de perturbation des flux d'énergie, notamment l'électricité et le gaz. Pour un professionnel du droit français, ce texte concrétise les mécanismes de dialogue prévus par l'Accord de commerce et de coopération (ACC) dans le secteur énergétique.

7 novembre 2024

Règlement d'exécution (UE) 2017/2470 de la Commission du 20 décembre 2017 établissant la liste de l'Union des nouveaux aliments conformément au règlement (UE) 2015/2283 du Parlement européen et du Conseil relatif aux nouveaux aliments (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

Ce règlement d'exécution établit et met à jour la liste de l'Union des nouveaux aliments autorisés sur le marché européen, conformément au règlement (UE) 2015/2283. Il précise les conditions d'utilisation, les spécifications et les exigences d'étiquetage applicables à chaque nouvel aliment, constituant ainsi la référence unique pour déterminer si un produit peut être commercialisé en tant que nouvel aliment dans l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour vérifier la conformité réglementaire des ingrédients innovants avant leur mise sur le marché.

7 novembre 2024

Règlement d’exécution (UE) 2021/1378 de la Commission du 19 août 2021 établissant certaines règles relatives au certificat délivré aux opérateurs, groupes d’opérateurs et exportateurs de pays tiers qui prennent part à l’importation de produits biologiques et en conversion dans l’Union et dressant la liste des autorités de contrôle et des organismes de contrôle reconnus conformément au règlement (UE) 2018/848 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution établit les règles relatives au certificat électronique que les opérateurs, groupes d'opérateurs et exportateurs de pays tiers doivent détenir pour importer des produits biologiques et en conversion dans l'Union européenne. Il dresse également la liste des autorités et organismes de contrôle reconnus par la Commission pour délivrer ces certificats, conformément au règlement (UE) 2018/848. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les conditions d'accès au marché européen pour les produits biologiques importés et les obligations documentaires des opérateurs.

7 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0178

7 novembre 2024

Affaire C-588/22 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 7 novembre 2024 – Ryanair DAC / Commission européenne, République française, République de Finlande (Pourvoi – Aide d’État – Article 107, paragraphe 3, sous b), TFUE – Marché finlandais du transport aérien – Aide accordée par la République de Finlande en faveur d’une compagnie aérienne dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Recapitalisation de Finnair plc – Décision de la Commission européenne de ne pas soulever d’objections – Aide destinée à remédier à une perturbation grave de l’économie – Principes de proportionnalité et de non-discrimination)

Cet arrêt confirme la validité de l'aide de recapitalisation accordée par la Finlande à Finnair pendant la pandémie de COVID-19. La Cour rejette le pourvoi de Ryanair en estimant que la Commission européenne a correctement appliqué le cadre temporaire des aides d'État, notamment les principes de proportionnalité et de non-discrimination. La décision valide ainsi les mesures nationales de soutien au transport aérien pour faire face à une perturbation grave de l'économie.

7 novembre 2024