Droit européen — EUR-Lex

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant des mesures restrictives (gel des avoirs) prises à l'encontre d'une personne physique. Le Conseil de l'UE conteste l'arrêt du Tribunal ayant, selon lui, annulé ou critiqué ces mesures dans l'affaire Plahotniuc, ce qui soulève des questions sur l'étendue du contrôle juridictionnel et le respect des droits de la défense dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC).

21 décembre 2024

Détail →

Décision (consolidé)02022D0602-20241221

Décision d’exécution (UE) 2022/602 de la Commission du 8 avril 2022 portant reconnaissance du système volontaire «International Sustainability & Carbon Certification — ISCC EU» pour l’établissement de la conformité avec les exigences de la directive (UE) 2018/2001 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les biocarburants, les bioliquides, les combustibles issus de la biomasse, les carburants liquides et gazeux renouvelables d’origine non biologique et les carburants à base de carbone recyclé (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Cette décision d'exécution de la Commission européenne reconnaît officiellement le système de certification volontaire « ISCC EU » comme conforme aux exigences de durabilité et de réduction des émissions de gaz à effet de serre fixées par la directive (UE) 2018/2001 (RED II). Elle permet aux opérateurs économiques d'utiliser cette certification pour prouver que leurs biocarburants, bioliquides, combustibles issus de la biomasse, carburants renouvelables d'origine non biologique et carburants à base de carbone recyclé respectent les critères européens. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il facilite l'accès au marché et la conformité réglementaire des producteurs et importateurs de ces énergies renouvelables.

21 décembre 2024

Détail →

Jurisprudence CJUE62024TN0669

Affaire T-669/24: Recours introduit le 21 décembre 2024 – Opticoelectron Group/Frontex

Ce recours introduit par Opticoelectron Group contre Frontex concerne un litige dans le domaine des marchés publics de l'Union européenne. L'affaire porte sur l'interprétation et l'application des règles de passation des marchés par une agence de l'UE, ce qui intéresse tout professionnel intervenant dans les contrats publics européens. Le Tribunal de l'Union européenne devra notamment se prononcer sur le respect des principes de transparence et d'égalité de traitement dans les procédures de l'agence.

21 décembre 2024

Détail →

Mesure nationale d'exécution72015L0849SVK_202500409

Mesure nationale d'exécution (UE) 2015/849

21 décembre 2024

Détail →

Mesure nationale d'exécution72018L0843SVK_202500409

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/843

21 décembre 2024

Détail →

Mesure nationale d'exécution72023R1113SVK_202500409

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1113

21 décembre 2024

Détail →

Mesure nationale d'exécution72025L0290DNK_202504826

Mesure nationale d'exécution (UE) 2025/290

21 décembre 2024

Détail →

Mesure nationale d'exécution72025L0872ESP_202600582

Mesure nationale d'exécution (UE) 2025/872

21 décembre 2024

Détail →

Décision (consolidé)02024D02814-20241221

Décision du Bureau du 11 septembre 2023 portant mesures d’application du statut des députés au Parlement européen et abrogeant la décision du Bureau des 19 mai et 9 juillet 2008

Cette décision du Bureau du Parlement européen, consolidée au 21 décembre 2024, établit les mesures d'application du statut des députés européens, en abrogeant et remplaçant la précédente décision de 2008. Elle précise les règles relatives aux indemnités, aux frais de mandat, aux droits à pension et aux obligations des députés, notamment en matière de transparence et de conflits d'intérêts. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue le cadre réglementaire de référence pour la gestion administrative et financière du mandat des eurodéputés.

21 décembre 2024

Détail →

Acte AELEE2023J0013

ARRÊT DE LA COUR du 20 décembre 2024 dans l’affaire E-13/23 — Autorité de surveillance AELE contre Royaume de Norvège [Manquement d’un État membre aux obligations qui lui incombent – Directive 2009/138/CE – Directive 2013/36/UE – Directive 2003/41/CE – Directive (UE) 2015/2366 – Directive 2009/110/CE – Article 31 de l’accord EEE – Recevabilité – Exigences de forme de la requête introductive d’instance – Exposé cohérent des griefs]

La Cour AELE a jugé que la Norvège avait manqué à ses obligations en ne transposant pas correctement plusieurs directives européennes relatives au secteur financier (assurance, activités bancaires, paiements). L'arrêt confirme la recevabilité de la requête de l'Autorité de surveillance AELE, en soulignant l'importance d'un exposé cohérent des griefs dans la procédure en manquement.

20 décembre 2024

Détail →

Acte CEEAC/2024/07517

Jours fériés 2025

20 décembre 2024

Détail →

Acte CEEAC/2024/07516

AVIS AU TITRE DE L’ARTICLE 29, PARAGRAPHE 2, DU STATUT — Publication d’un avis de vacance pour le poste de directeur/directrice Dépenses - Opérations et enquêtes (grade AD 14) à l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) — COM/2024/10461

Cet avis annonce l'ouverture d'une procédure de recrutement pour un poste de direction à l'OLAF. Il s'agit d'une vacance au grade AD 14 pour le poste de directeur chargé des dépenses, des opérations et des enquêtes. La publication est effectuée conformément aux règles statutaires de la fonction publique européenne.

20 décembre 2024

Détail →

Acte CEEAC/2024/07255