Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#Deutsche Kreditbank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-404/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne concerne un recours d'une banque allemande contre une décision du Conseil de résolution unique relative au calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal examine notamment une éventuelle erreur de droit dans l'application de l'article 70, paragraphe 2, du règlement MRU. La décision aborde également la possibilité de limiter les effets dans le temps d'une annulation juridictionnelle dans ce domaine spécifique du droit bancaire de l'Union.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#Nordea Kiinnitysluottopankki Oyj contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-431/22.

Cet arrêt concerne un recours en annulation contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal a annulé la décision contestée, estimant que le CRU avait commis une erreur de droit dans l'interprétation et l'application de l'article 70, paragraphe 2, du règlement MRU. En raison de risques graves de perturbation, les effets de l'annulation ont été limités dans le temps, laissant en vigueur la décision jusqu'à l'adoption d'un nouvel acte.

23 octobre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0432

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#Nordea Rahoitus Suomi Oy contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-432/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne le recours d'un établissement de crédit contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique. Le Tribunal examine notamment la possibilité d'une erreur de droit dans l'application des règles du mécanisme de résolution unique et se prononce sur la limitation temporelle des effets de sa décision.

23 octobre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0634

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 23 octobre 2024.#ZR contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Fonction publique – Recrutement – Avis de concours – Concours général EUIPO/AD/01/17 – Article 266 TFUE – Décision de compensation financière adoptée en exécution d’un arrêt du Tribunal – Mesures que comporte l’exécution d’un arrêt d’annulation – Compétence de pleine juridiction – Responsabilité.#Affaire T-634/22.

Cet arrêt concerne l'exécution d'un précédent jugement ayant annulé une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) dans le cadre d'un concours de recrutement. Le Tribunal statue sur la compétence de pleine juridiction pour examiner une décision de compensation financière adoptée en exécution de l'annulation, et traite des mesures que l'administration doit prendre pour se conformer pleinement à un tel arrêt.

23 octobre 2024

Affaire T-332/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Azaconsa/EUIPO – Lugar da Veiga (SHIP) [« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative SHIP – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Sea Biscuits – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »]

L'arrêt traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne, fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Le Tribunal confirme l'appréciation de l'EUIPO selon laquelle la similitude visuelle et phonétique entre les signes « SHIP » et « Sea Biscuits », combinée à la similitude des produits, crée un tel risque pour le public concerné. La décision illustre l'application pratique des critères de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union.

23 octobre 2024

Affaire T-462/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – ePlus/EUIPO – Telefónica Germany (E-Plus) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale E-Plus – Cause de nullité absolue – Absence de mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »]

L'arrêt rejette le recours contre la décision de l'EUIPO ayant déclaré non fondée une demande en nullité de la marque verbale « E-Plus ». Le Tribunal confirme que le requérant n'a pas démontré que le dépôt avait été effectué en mauvaise foi au sens de l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union.

23 octobre 2024

Affaire T-463/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – ePlus/EUIPO – Telefónica Germany (E-Plus) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale E-Plus – Cause de nullité absolue – Absence de mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une action en nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur l'absence de mauvaise foi lors de son dépôt. Le Tribunal confirme que le manque de caractère distinctif initial d'une marque ne suffit pas, à lui seul, à établir la mauvaise foi du déposant. Il précise ainsi les conditions d'application de cette cause de nullité absolue prévue par le droit des marques de l'UE.

23 octobre 2024

Affaire T-605/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Vinatis/EUIPO – Global Rambla Restauración (VINATIS) [« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale VINATIS – Marque nationale figurative antérieure VINITUS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 »]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-605/23 examine le risque de confusion entre la marque verbale européenne sollicitée "VINATIS" et la marque figurative nationale antérieure "VINITUS". Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement fondé sur l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'UE, en estimant que la similitude visuelle et phonétique entre les signes, appliqués à des produits identiques ou similaires, est suffisante pour créer un risque de confusion dans l'esprit du public. Il vérifie également que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement motivé sa décision conformément à l'article 94 du règlement.

23 octobre 2024

Affaire T-1048/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Grupo Bimbo/EUIPO (Forme d’un biscuit plat et rond) [« Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’un biscuit plat et rond – Cause de nullité absolue – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »]

Cet arrêt confirme le refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle représentant la forme d'un biscuit plat et rond, au motif de son absence de caractère distinctif intrinsèque. Le Tribunal considère que cette forme correspond à une caractéristique générique et usuelle du secteur alimentaire, ne permettant pas au consommateur d'identifier l'origine commerciale du produit. La décision illustre l'application stricte des exigences de distinctivité pour les marques de forme, qui ne peuvent résulter de la nature même du bien.

23 octobre 2024

Affaire T-1132/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Olvi/EUIPO – Koninklijke De Kuyper (FIZZ Cider) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque figurative FIZZ Cider – Causes de nullité absolue – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Éléments de preuve produits pour la première fois devant la chambre de recours – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'une marque de l'UE figurative "FIZZ Cider". Il examine principalement si cette marque est descriptive et dépourvue de caractère distinctif pour des boissons, en application des articles 7 et 59 du règlement sur la marque de l'Union. L'arrêt se penche également sur des questions de procédure, notamment l'admissibilité de preuves nouvelles en recours et le respect des droits de la défense.

23 octobre 2024

Affaire T-1136/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Lianopoulou/Commission (« Fonction publique – Fonctionnaires – Demande de reconstitution de la carrière et demande indemnitaire – Rejet – Notification par courriel – Délai de réclamation – Tardiveté – Irrecevabilité »)

L'arrêt traite de la notification par courriel d'une décision de rejet et de son impact sur le délai de recours. Il précise les conditions dans lesquelles une telle notification est valable et peut entraîner la tardiveté et l'irrecevabilité d'une réclamation ultérieure. La décision concerne spécifiquement le contentieux de la fonction publique européenne.

23 octobre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0025

23 octobre 2024

Affaire T-1185/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Bimbo/EUIPO – Guangzhou Danxi Trade (Bimbys) [ Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Bimbys – Marque nationale verbale antérieure BIMBO – Motif relatif de refus – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 ]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-1185/23 examine les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'Union européenne, qui protège les marques antérieures jouissant d'une renommée contre l'exploitation sans juste motif de leur caractère distinctif ou de leur renommée. Le Tribunal a rejeté l'opposition de la société Bimbo, estimant que la marque antérieure "BIMBO" ne bénéficiait pas d'une renommée suffisante dans l'Union pour justifier cette protection élargie contre la marque sollicitée "Bimbys". Cette décision rappelle l'exigence d'une démonstration probante et spécifique de la renommée de la marque antérieure sur le territoire pertinent.

23 octobre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0014

23 octobre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0480

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 23 octobre 2024.#Jima Projects contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative représentant deux bandes parallèles sur un côté d’une chaussure de sport – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation – Droit de propriété – Sécurité juridique – Confiance légitime.#Affaire T-307/23.

L'arrêt confirme le rejet de l'enregistrement d'une marque constituée de deux bandes parallèles sur le côté d'une chaussure de sport, au motif que ce signe est dépourvu de caractère distinctif pour le consommateur moyen. Le Tribunal rejette les arguments fondés sur un prétendu droit de propriété sur le signe et rappelle que l'Office n'est pas tenu de motiver chaque élément de preuve individuellement lorsqu'il statue sur un motif absolu de refus.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 23 octobre 2024.#Azaconsa SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative SHIP – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Sea Biscuits – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-332/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un risque de confusion entre deux marques figuratives dans le cadre d'une opposition. Il précise l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne en évaluant la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle entre les signes "SHIP" et "Sea Biscuits". La décision guide l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) sur l'appréciation globale de ces éléments pour déterminer si le public peut associer les marques.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 23 octobre 2024.#ePlus Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale E-Plus – Cause de nullité absolue – Absence de mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-462/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'une marque verbale de l'UE. Il précise les conditions d'application de la nullité absolue pour mauvaise foi en vertu de l'article 59 du règlement sur la marque de l'Union européenne. La décision délimite les éléments que le titulaire de la marque doit démontrer pour établir l'absence de mauvaise foi lors du dépôt.

23 octobre 2024