Droit européen — EUR-Lex
19 730textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 730
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Mesure nationale d'exécution (UE) 2014/17
3 septembre 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2011/93
3 septembre 2024
Affaire T-459/24: Recours introduit le 3 septembre 2024 – Trotsenko/Conseil
Ce recours concerne un acte du Conseil de l'Union européenne pris dans le cadre du régime de sanctions restrictives à l'encontre de la Russie. L'affaire porte sur l'inscription ou le maintien d'une personne physique sur la liste des personnes visées par des mesures de gel des avoirs, examinant le respect des droits de la défense et du droit à un recours effectif. Elle relève de la compétence du Tribunal de l'Union européenne en première instance pour contrôler la légalité de tels actes.
3 septembre 2024
Affaire T-455/24: Recours introduit le 3 septembre 2024 – Advanz Pharma/Commission
Recours en annulation contre une décision de la Commission européenne concernant une entente présumée sur les prix de médicaments. L'affaire porte sur l'application des règles européennes de concurrence (article 101 TFUE) au secteur pharmaceutique et pourrait clarifier les critères d'appréciation des pratiques de coordination des prix.
3 septembre 2024
Ordonnance de la Cour du 3 septembre 2024.#DEC Technologies BV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-334/24 P.
Cette ordonnance rejette le pourvoi de DEC Technologies BV contre une décision de l’EUIPO, en application de l’article 170 ter du règlement de procédure de la Cour. La Cour de justice a considéré que la requête ne démontrait pas que l’affaire soulevait une question importante pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union. Par conséquent, le pourvoi n’a pas été admis et la décision du Tribunal est devenue définitive.
3 septembre 2024
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 3 septembre 2024.#Viviane Van Oosterwijck contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonction publique – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Fonctionnaires – Conjoint survivant – Pension de survie – Conditions d’éligibilité – Durée du mariage – Article 20 de l’annexe VIII du statut – Exception d’illégalité – Égalité de traitement – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-109/24 P.
Ce pourvoi concerne le refus d'une pension de survie au conjoint survivant d'un fonctionnaire européen en raison d'une durée de mariage insuffisante. La Cour rejette le recours comme manifestement non fondé, confirmant l'interprétation stricte des conditions d'éligibilité prévues par le Statut des fonctionnaires. Elle écarte notamment l'exception d'illégalité soulevée contre l'article 20 de l'annexe VIII du Statut, estimant que la différence de traitement est objectivement justifiée.
3 septembre 2024
Affaire C-581/24: Recours introduit le 3 septembre 2024 – Commission européenne/Royaume d’Espagne
La Commission européenne conteste devant la CJUE la transposition par l'Espagne de la directive sur les lanceurs d'alerte. Ce recours vise à faire constater un manquement de l'État membre pour non-conformité de sa législation nationale avec le droit de l'Union.
3 septembre 2024
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 3 septembre 2024.#Investcapital Ltd contre TK.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence de la Cour ou ne laissant place à aucun doute raisonnable – Directive 2008/52/CE – Médiation en matière civile et commerciale – Réglementation nationale prévoyant une séance d’information obligatoire sur la médiation – Jurisprudence constitutionnelle invalidant cette réglementation – Compatibilité de cette jurisprudence avec la directive – Principe de primauté du droit de l’Union – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Possibilité pour le juge de réviser une clause abusive.#Affaire C-658/23.
Cette ordonnance confirme que le juge national doit écarter une jurisprudence constitutionnelle qui invalide l'obligation d'une séance d'information sur la médiation, car cette obligation découle de la directive 2008/52/CE et bénéficie de la primauté du droit de l'Union. Elle rappelle également, sur le fondement de la directive 93/13/CEE, que le juge national a le pouvoir de réviser de sa propre initiative une clause contractuelle qu'il estime abusive.
3 septembre 2024
Jurisprudence CJUE — 62022CJ0611_SUM
3 septembre 2024
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 3 septembre 2024.#Illumina, Inc. contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Concentrations – Marché de l’industrie pharmaceutique – Systèmes de séquençage génétique – Acquisition par Illumina Inc. du contrôle exclusif de Grail LLC – Règlement (CE) no 139/2004 – Article 22 – Demande de renvoi émanant d’une autorité nationale de concurrence non compétente selon la législation nationale pour examiner l’opération de concentration – Décision de la Commission européenne d’examiner cette opération – Décisions de la Commission accueillant les demandes d’autres autorités nationales de concurrence de se joindre à la demande de renvoi – Compétence de la Commission – Sécurité juridique.#Affaire C-611/22 P.
Cet arrêt de la Grande Chambre confirme la compétence de la Commission européenne pour examiner une concentration, sur la base de l'article 22 du règlement sur les concentrations, à la demande d'une autorité nationale de concurrence, même lorsque cette dernière n'est pas elle-même compétente pour examiner l'opération au niveau national. La Cour valide ainsi la pratique de la Commission d'accepter des renvois d'opérations qui, bien que ne dépassant pas les seuils nationaux, pourraient affecter le commerce entre États membres.
3 septembre 2024
Jurisprudence CJUE — 62022CJ0611
3 septembre 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/2177 de la Commission du 2 septembre 2024 concernant l’autorisation d’une préparation de 6-phytase produite avec Aspergillus oryzae DSM 33737 en tant qu’additif pour l’alimentation de toutes les espèces de volailles d’engraissement ou élevées pour la ponte ou la reproduction, des truies de toutes les espèces de suidés et de tous les poissons (titulaire de l’autorisation: DSM Nutritional Products Ltd, représentée par DSM Nutritional Products Sp. z o.o.)
Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché et l'utilisation d'une préparation de 6-phytase produite par *Aspergillus oryzae* DSM 33737 comme additif zootechnique (catégorie des améliorateurs de digestibilité) dans l'alimentation de toutes les espèces de volailles d'engraissement, élevées pour la ponte ou la reproduction, des truies de toutes les espèces de suidés, et de tous les poissons. Il fixe les conditions spécifiques d'emploi, notamment la teneur maximale en enzyme et les obligations de sécurité pour l'utilisateur, conformément au règlement (CE) n° 1831/2003. Le titulaire de l'autorisation est DSM Nutritional Products Ltd, représentée par DSM Nutritional Products Sp. z o.o.
3 septembre 2024
Règlement d’exécution (UE) 2020/2235 de la Commission du 16 décembre 2020 portant modalités d’application des règlements (UE) 2016/429 et (UE) 2017/625 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les modèles de certificat zoosanitaire, les modèles de certificat officiel et les modèles de certificat zoosanitaire/officiel pour l’entrée dans l’Union et les mouvements au sein de l’Union d’envois de certaines catégories d’animaux et de biens, ainsi qu’en ce qui concerne la certification officielle relative à ces certificats, et abrogeant le règlement (CE) no 599/2004, les règlements d’exécution (UE) no 636/2014 et (UE) 2019/628, la directive 98/68/CE et les décisions 2000/572/CE, 2003/779/CE et 2007/240/CE (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
Ce règlement d'exécution établit les modèles de certificats zoosanitaires et officiels obligatoires pour l'entrée dans l'Union européenne et les mouvements intra-Union d'animaux vivants et de certains produits. Il harmonise et simplifie les procédures de certification en application de la législation sanitaire animale (règlement "Loi sur la santé animale") et des contrôles officiels, tout en abrogeant les textes antérieurs en la matière.
3 septembre 2024
Règlement d’exécution (UE) 2021/403 de la Commission du 24 mars 2021 portant modalités d’application des règlements (UE) 2016/429 et (UE) 2017/625 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les modèles de certificat zoosanitaire et les modèles de certificat zoosanitaire/officiel pour l’entrée dans l’Union et les mouvements entre les États membres d’envois de certaines catégories d’animaux terrestres et de leurs produits germinaux, ainsi qu’en ce qui concerne la certification officielle relative à ces certificats, et abrogeant la décision 2010/470/UE (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)
Ce règlement d'exécution établit les modèles de certificats zoosanitaires et zoosanitaires/officiels requis pour l'entrée dans l'Union européenne et les mouvements entre États membres d'envois d'animaux terrestres et de leurs produits germinaux. Il précise les modalités de certification officielle conformément aux règlements (UE) 2016/429 (code de la santé animale) et (UE) 2017/625 (contrôles officiels), en abrogeant la décision 2010/470/UE. Pour le praticien français, ce texte harmonise les formalités sanitaires applicables aux échanges intra-UE et aux importations, simplifiant ainsi les obligations documentaires pour les opérateurs et les autorités vétérinaires.
3 septembre 2024
Décision de la Commission du 03/09/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11623 - BPCE / SGEF) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)
Cette décision de la Commission européenne autorise, au titre du règlement sur les concentrations, le rachat de la société SGEF (Société Générale Equipment Finance) par le groupe BPCE. L'opération, examinée sous l'affaire M.11623, a été jugée compatible avec le marché intérieur, n'entraînant pas d'entrave significative à la concurrence effective dans l'Espace économique européen.
3 septembre 2024
Décision de la Commission du 03/09/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11695 - TOWERBROOK CAPITAL PARTNERS / CD&R / R1 RCM) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)
Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement sur les concentrations, l'acquisition du contrôle conjoint de R1 RCM par les fonds d'investissement TowerBrook Capital Partners et CD&R. La Commission a conclu que l'opération, qui concerne le secteur des services de gestion du cycle de revenus pour les établissements de santé, ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein du marché intérieur.
3 septembre 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/2175 de la Commission du 3 septembre 2024 accordant une autorisation de l’Union pour la famille de produits biocides dénommée Contec Calcium Hypochlorite Product Family conformément au règlement (UE) no 528/2012 du Parlement européen et du Conseil
Ce règlement d'exécution accorde une autorisation de mise à disposition sur le marché de l'Union européenne pour la famille de produits biocides "Contec Calcium Hypochlorite Product Family", utilisée comme désinfectant. Il fixe les conditions spécifiques de cette autorisation, notamment en matière d'étiquetage et de restrictions d'usage, conformément au règlement (UE) n° 528/2012. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une décision administrative directement applicable qui homologue un produit biocide au niveau européen, prévalant sur les autorisations nationales.
3 septembre 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/2185 de la Commission du 3 septembre 2024 concernant l’autorisation d’une préparation de Bacillus subtilis FERM BP-07462, d’Enterococcus lactis FERM BP-10867 et de Clostridium butyricum FERM BP-10866 en tant qu’additif pour l’alimentation de toutes les espèces de volailles d’engraissement, de toutes les espèces de volailles élevées pour la ponte ou la reproduction et des oiseaux d’ornement (titulaire de l’autorisation: Toa Biopharma Co., Ltd.)
Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché d'une préparation contenant trois souches bactériennes (Bacillus subtilis, Enterococcus lactis et Clostridium butyricum) en tant qu'additif zootechnique (stabilisateur de la flore intestinale) pour l'alimentation de toutes les volailles d'engraissement, de ponte, de reproduction et les oiseaux d'ornement. Il fixe les conditions spécifiques d'utilisation, notamment la teneur maximale autorisée dans l'aliment complet, et désigne Toa Biopharma Co., Ltd. comme titulaire de l'autorisation.
3 septembre 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/2186 de la Commission du 3 septembre 2024 renouvelant l’approbation de la substance active captane conformément au règlement (CE) no 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil, et modifiant le règlement d’exécution (UE) no 540/2011 de la Commission
Ce règlement d'exécution renouvelle l'approbation de la substance active captane, un fongicide utilisé en protection des plantes, pour une période de 15 ans, sous réserve de nouvelles conditions et restrictions d'emploi. Il modifie en conséquence le règlement (UE) n° 540/2011 qui liste les substances actives approuvées, en imposant notamment des mesures d'atténuation des risques pour les eaux souterraines et les opérateurs. Pour le praticien français, ce texte maintient l'autorisation de mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques contenant du captane, mais sous un cadre réglementaire renforcé.
3 septembre 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/2188 de la Commission du 3 septembre 2024 accordant une autorisation de l’Union pour la famille de produits biocides dénommée Kersia’s Lactic acid based products conformément au règlement (UE) no 528/2012 du Parlement européen et du Conseil
Ce règlement d'exécution accorde une autorisation de l'Union pour la famille de produits biocides "Kersia's Lactic acid based products", dont la substance active est l'acide lactique. Cette autorisation, délivrée conformément au règlement (UE) n° 528/2012, permet la mise sur le marché et l'utilisation de ces produits dans tous les États membres pour les usages prévus, sous réserve du respect des conditions spécifiques fixées dans l'autorisation.
3 septembre 2024