Droit européen — EUR-Lex

19 730textes du droit de l'Union européenne — 2024.

19 730

Total documents

435 229

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Par année

Règlement32014R1301R(05)

Règlement (UE) 2014/1301

12 août 2024

Détail →
Règlement32014R1302R(08)

Règlement (UE) 2014/1302

12 août 2024

Détail →
Règlement32013R1236R(01)

Règlement (UE) 2013/1236

12 août 2024

Détail →
Règlement32015R0924R(01)

Règlement (UE) 2015/924

12 août 2024

Détail →
Règlement32023R2772R(07)

Règlement (UE) 2023/2772

12 août 2024

Détail →
Règlement32014R1299R(04)

Règlement (UE) 2014/1299

12 août 2024

Détail →
Règlement32013R0321R(01)

Règlement (UE) 2013/321

12 août 2024

Détail →
Mesure nationale d'exécution72014L0036BEL_202403817

SERVICE PUBLIC DE WALLONIE - 6 JUIN 2024. — Arrêté du Gouvernement wallon relatif à l’admission au travail de travailleurs étrangers

Ce texte est un arrêté wallon d'exécution de la directive 2014/36/UE sur les travailleurs saisonniers. Il fixe les conditions et procédures spécifiques en Région wallonne pour l'admission au travail des ressortissants de pays tiers dans le cadre du travail saisonnier. Il précise notamment les obligations des employeurs et les droits des travailleurs concernés sur le territoire wallon.

12 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0418

Affaire T-418/24: Recours introduit le 12 août 2024 – Biogena/EUIPO – ACRAF (BIOGENA MOMENTS)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Biogena à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « BIOGENA MOMENTS » et son éventuelle similitude avec la marque antérieure « ACRAF ». Le Tribunal de l'Union européenne devra statuer sur des questions d'opposition de marques et de risque de confusion dans le marché intérieur.

12 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0544

Affaire C-544/24, Nekilnojamojo turto valdymas: Demande de décision préjudicielle présentée par la Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės (Lituanie) le 12 août 2024 – BUAB Nekilnojamojo turto valdymas/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Cette demande préjudicielle lituanienne porte sur l'interprétation de la TVA concernant la gestion de biens immobiliers. Elle vise à déterminer si ces services peuvent être considérés comme une "activité économique" imposable lorsqu'ils sont fournis par une entité à ses associés. La réponse de la Cour guidera l'application des règles TVA aux structures de copropriété et de gestion immobilière similaires dans l'UE.

12 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TO0284

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2024.#Nuctech Warsaw Company Limited sp. z o.o. et Nuctech Netherlands BV contre Commission européenne.#Référé – Subventions étrangères – Inspections dans l’Union – Règlement (UE) 2022/2560 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-284/24 R.

Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution présentée par des sociétés du groupe Nuctech, visant à suspendre des inspections de la Commission européenne dans le cadre du règlement sur les subventions étrangères. Le président du Tribunal a estimé que les requérants n'avaient pas démontré l'urgence de la mesure ni établi l'existence de *fumus boni juris*, c'est-à-dire de sérieux doutes sur la légalité des actes contestés. La décision confirme la capacité de la Commission à procéder à des contrôles inopinés pour faire appliquer le nouveau mécanisme de contrôle des subventions étrangères.

12 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0428

Affaire T-428/24: Recours introduit le 12 août 2024 – Portugal/Commission

Le Portugal conteste devant le Tribunal de l'Union européenne une décision de la Commission européenne relative à des aides d'État. L'affaire concerne le contrôle juridictionnel des mesures de la Commission en matière de concurrence, et sa décision aura une incidence sur l'évaluation des régimes d'aides nationales au regard du droit européen.

12 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TB0284

Affaire T-284/24 R: Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2024 – Nuctech Warsaw Company Limited et Nuctech Netherlands/Commission [« Référé – Subventions étrangères – Inspections dans l’Union – Règlement (UE) 2022/2560 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts »]

Cette ordonnance en référé rejette la demande de suspension des inspections diligentées par la Commission européenne dans le cadre du règlement sur les subventions étrangères. Le président du Tribunal a estimé que les requérants ne démontraient ni l'urgence caractérisée ni le *fumus boni juris* (apparence sérieuse de droit) nécessaires à l'octroi d'une telle mesure provisoire.

12 août 2024

Détail →
Acte préparatoire52024M11626(01)

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11626 — JUMBO / VERMAAT / LA PLACE)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de La Place par Jumbo et Vermaat. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, est donc autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné.

12 août 2024

Détail →
Avis institutionnel52024AS112911

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.112911

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.112911, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'Union. Pour un professionnel du droit français, cela implique que la mesure est présumée légale et ne fera pas l'objet d'une procédure formelle d'examen de la part de la Commission.

12 août 2024

Détail →
Règlement32024R2159

Règlement délégué (UE) 2024/2159 de la Commission du 12 août 2024 relatif à des mesures temporaires exceptionnelles dérogeant à certaines dispositions du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne le régime d’autorisations de plantations de vigne en vue de remédier aux perturbations du marché vitivinicole de l’Union

Ce règlement délégué instaure des mesures temporaires dérogeant au régime d'autorisations de plantations de vigne prévu par l'OCM unique (règlement (UE) n° 1308/2013). Il vise à permettre aux États membres de gérer plus souplement les contingents de nouvelles plantations pour faire face aux perturbations du marché vitivinicole de l'Union. Concrètement, il autorise des dérogations aux règles de calcul et de délivrance des autorisations afin d'adapter l'offre à la demande et de soutenir les producteurs confrontés à des difficultés économiques.

12 août 2024

Détail →
Décision PESC32024M11626

Décision de la Commission du 12/08/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11626 - JUMBO / VERMAAT / LA PLACE) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

La Commission européenne a autorisé, le 12 août 2024, la concentration entre Jumbo, Vermaat et La Place, estimant que l'opération est compatible avec le marché intérieur au sens du règlement (CE) n° 139/2004. Cette décision, prise dans le cadre du contrôle des concentrations, conclut que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, constitue une autorisation sans conditions.

12 août 2024

Détail →
Règlement32023R1225R(01)

Rectificatif au règlement délégué (UE) 2023/1225 de la Commission du 22 juin 2023 relatif à des mesures temporaires exceptionnelles dérogeant à certaines dispositions du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil en vue de remédier aux perturbations du marché dans le secteur vitivinicole dans certains États membres et dérogeant au règlement délégué (UE) 2016/1149 de la Commission (JO L 160 du 26.6.2023)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans le règlement délégué (UE) 2023/1225, qui autorise des mesures temporaires exceptionnelles pour faire face aux perturbations du marché vitivinicole dans certains États membres. Il permet notamment des dérogations aux règles de l'OCM unique concernant les pratiques œnologiques, les rendements et les stocks, afin de gérer les excédents et les difficultés économiques du secteur. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les conditions d'application de ces mesures dérogatoires sans en modifier la portée substantielle.

12 août 2024

Détail →
Règlement intérieur (consolidé)02024Q02097-20240812

Dispositions pratiques d’exécution du règlement de procédure du Tribunal [2024/2097]

Ce règlement intérieur consolidé du Tribunal de l'Union européenne fixe les modalités pratiques d'application de son règlement de procédure, notamment en ce qui concerne la communication des actes, la gestion des délais et l'utilisation des moyens électroniques. Il précise les règles relatives à la signature des décisions, à la notification des arrêts et ordonnances, ainsi qu'à la transmission des pièces de procédure. Pour un praticien français, ce texte est essentiel pour assurer la régularité formelle des actes de procédure devant le Tribunal.

12 août 2024

Détail →
Décision (consolidé)02024D02096-20240812

Décision du Tribunal du 10 juillet 2024 relative au dépôt et à la signification d’actes de procédure par la voie de l’application e-Curia [2024/2096]

Le Tribunal de l'Union européenne a adopté une décision consolidée rendant obligatoire l'utilisation de l'application e-Curia pour le dépôt et la signification des actes de procédure. Cette décision, entrée en vigueur le 12 août 2024, modernise les échanges procéduraux en imposant une dématérialisation complète, ce qui a des implications directes pour les avocats français représentant des parties devant cette juridiction.

12 août 2024

Détail →