Droit européen — EUR-Lex

Règlement d’exécution (UE) 2023/1763 de la Commission du 12 septembre 2023 accordant une autorisation de l’Union pour la famille de produits biocides dénommée «Lactic acid Family — Quatchem» conformément au règlement (UE) no 528/2012 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution accorde une autorisation de l'Union à la famille de produits biocides « Lactic acid Family — Quatchem », utilisée comme désinfectant. Il fixe les conditions de mise sur le marché et d'utilisation de ces produits, notamment les concentrations autorisées en acide lactique et les catégories d'utilisateurs (professionnels et grand public). Ce texte est directement applicable en droit français et prime sur les autorisations nationales existantes pour ces produits.

12 août 2024

Règlement d’exécution (UE) 2021/1378 de la Commission du 19 août 2021 établissant certaines règles relatives au certificat délivré aux opérateurs, groupes d’opérateurs et exportateurs de pays tiers qui prennent part à l’importation de produits biologiques et en conversion dans l’Union et dressant la liste des autorités de contrôle et des organismes de contrôle reconnus conformément au règlement (UE) 2018/848 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution fixe les règles relatives au certificat électronique que les opérateurs et exportateurs de pays tiers doivent détenir pour importer des produits biologiques ou en conversion dans l'UE, conformément au règlement (UE) 2018/848. Il établit également et met à jour la liste des autorités et organismes de contrôle reconnus par la Commission européenne pour certifier ces produits dans les pays tiers. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour vérifier la validité des certificats d'importation et s'assurer que les organismes de contrôle sont bien reconnus au niveau européen.

10 août 2024

Affaire C-543/24: Recours introduit le 10 août 2024 – Commission européenne / Royaume de Belgique

La Commission européenne poursuit la Belgique pour manquement à ses obligations en matière de transposition de la directive sur les travailleurs détachés, en particulier concernant les conditions de travail et de rémunération. Cette affaire vise à clarifier l'étendue des obligations des États membres dans l'application du principe de l'égalité de traitement pour les travailleurs détachés. La décision de la Cour pourrait impacter le contrôle national des entreprises de détachement et les sanctions applicables en cas de non-respect.

10 août 2024

Arrêt de la Cour du 9 août 2024 dans l’affaire E-10/23 — X contre Finanzmarktaufsicht (Directive 2013/36/UE – Article 53 – Obligation de secret professionnel – Protection juridictionnelle effective – Accord Surveillance et Cour de justice – Article 34 de l’accord Surveillance et Cour de justice– Juridiction compétente pour les affaires portant sur un avis consultatif)

Cet arrêt de la Cour AELE clarifie l'interprétation de l'obligation de secret professionnel des autorités de surveillance prudentielle au regard de l'article 53 de la directive CRD IV. Il précise également les conditions de la protection juridictionnelle effective et détermine la juridiction compétente pour connaître des litiges relatifs à un avis consultatif de la Cour AELE, en application de l'article 34 de l'accord Surveillance et Cour de justice.

9 août 2024

Taux de change de l'euro — 8 août 2024

9 août 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/959

9 août 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/959

9 août 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/959

9 août 2024

Règlement (UE) 2022/694

9 août 2024

Règlement (UE) 2023/2772

9 août 2024

Acte préparatoire — 52024DC0598R(01)

9 août 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11635 – ADRILL / ADH / GORDON) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel ADRILL et ADH acquièrent le contrôle conjoint de GORDON. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui implique qu'elle ne soulève probablement pas de problèmes de concurrence significatifs. Les parties intéressées sont invitées à présenter leurs observations à la Commission.

9 août 2024

Arrêt de la Cour du 9 août 2024 dans l’affaire E-12/23 — Norwegian Air Shuttle ASA contre État norvégien, représenté par le ministère du climat et de l’environnement [Directive 2003/87/CE – Article 12, paragraphe 2 bis – Obligation de restitution des quotas d’émission – Droit national de l’insolvabilité – Système d’échange de quotas d’émission (SEQE) – Gaz à effet de serre – Changement climatique]

Cet arrêt de la Cour AELE clarifie l'interaction entre le droit national de l'insolvabilité et l'obligation de restitution des quotas d'émission dans le cadre du système d'échange de quotas (SEQE-UE). Il confirme que l'obligation de restituer des quotas, prévue à l'article 12, paragraphe 2 bis de la directive 2003/87/CE, s'impose à l'exploitant d'une installation même en cas de procédure d'insolvabilité. La décision précise ainsi la portée des exigences environnementales du SEQE face aux règles nationales de traitement des créances.

9 août 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/1972

9 août 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/1972

9 août 2024

Règlement (UE) 2019/772

9 août 2024

Règlement (UE) 2023/2917

9 août 2024

Règlement (UE) 2023/1694

9 août 2024

Règlement (UE) 2019/776

9 août 2024

Arrêt de la Cour du 9 août 2024 dans l’affaire E-11/23 — Låssenteret AS contre Assa Abloy Opening Solutions Norway AS [Directive (UE) 2016/943 – Règles relatives aux éléments de preuve et à la divulgation d’informations confidentielles – Cercles de confidentialité – Secrets d’affaires – Mise en œuvre du droit de la concurrence à l’initiative de la sphère privée – Mise en balance des intérêts – Article 5 de la directive 2014/104/UE]

Cet arrêt de la Cour AELE clarifie les conditions de divulgation des secrets d'affaires dans le cadre d'une action privée en dommages-intérêts pour infraction au droit de la concurrence. Il précise notamment la mise en balance des intérêts entre la protection des informations confidentielles et les droits de la défense, en lien avec l'article 5 de la directive sur les actions en dommages-intérêts. La décision interprète ainsi les garanties procédurales de la directive 2016/943 sur les secrets d'affaires dans le contexte spécifique du droit de la concurrence.

9 août 2024