Droit européen — EUR-Lex

Décision (UE) 2022/2508

7 août 2024

APPEL À MANIFESTATION D’INTÉRÊT EN VUE DE LA SÉLECTION D’UN MEMBRE DU COMITÉ BUDGÉTAIRE EUROPÉEN

Cet appel vise à recruter un membre du Comité budgétaire européen, organe consultatif de la Commission sur les politiques budgétaires. Il définit les conditions de sélection, le profil requis et la procédure de candidature pour ce poste. La sélection influencera les avis futurs du Comité en matière de surveillance budgétaire et de coordination des politiques économiques.

7 août 2024

Affaire T-414/24: Recours introduit le 7 août 2024 – Foz/Conseil

Recours en annulation contre un acte du Conseil de l'Union européenne, probablement un règlement ou une décision, dans le domaine de la politique commerciale commune (mesures de défense commerciale). La procédure permettra de contrôler la légalité de l'acte attaqué au regard du droit de l'Union, notamment son fondement juridique et sa conformité avec les principes généraux.

7 août 2024

Affaire T-413/24: Recours introduit le 7 août 2024 – Shammout/Conseil

Ce recours introduit par M. Shammout contre le Conseil de l'Union européenne concerne une contestation juridictionnelle devant le Tribunal de l'Union européenne. L'affaire, enregistrée en août 2024, relève du contentieux du droit de l'Union et sera traitée selon la procédure de première instance.

7 août 2024

Affaire T-410/24: Recours introduit le 7 août 2024 – SA.PI.SE./EUIPO – Riso Gallo (VENERE)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant SA.PI.SE. à Riso Gallo devant l’EUIPO. Le Tribunal de l’Union européenne sera amené à se prononcer sur la validité ou l’enregistrement d’une marque, probablement liée à la dénomination « VENERE », en appliquant le droit de l’Union en matière de propriété intellectuelle.

7 août 2024

Affaire T-415/24: Recours introduit le 7 août 2024 – Cham Wings Airlines/Conseil

Ce recours concerne un recours en annulation introduit par la compagnie aérienne syrienne Cham Wings Airlines contre un acte du Conseil de l'Union européenne, vraisemblablement un règlement ou une décision de sanctions. L'affaire porte sur le droit de l'Union en matière de politique étrangère et de sécurité commune (PESC), et plus spécifiquement sur le régime de sanctions restrictives à l'encontre de la Syrie.

7 août 2024

Communication de la Commission — Lignes directrices techniques relatives aux méthodes d’analyse pour la surveillance des substances alkylées per- et polyfluorées (PFAS) dans les eaux destinées à la consommation humaine

Cette communication de la Commission européenne fournit des lignes directrices techniques aux États membres sur les méthodes d'analyse à utiliser pour la surveillance des substances alkylées per- et polyfluorées (PFAS) dans les eaux destinées à la consommation humaine. Elle vise à harmoniser les pratiques de contrôle et d'analyse des PFAS, conformément aux exigences de la directive (UE) 2020/2184 relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine. Pour le professionnel du droit français, ce texte précise les obligations techniques de surveillance et les méthodes analytiques à mettre en œuvre pour assurer la conformité réglementaire.

7 août 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11651 — ARDIAN / QH / FGP)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée dans l'affaire M.11651, concernant l'acquisition du contrôle conjoint de FGP par Ardian et QH. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la validation de l'opération sans conditions.

7 août 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11609 — KKR / IMPILO / IMMEDICA) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par laquelle KKR acquiert le contrôle conjoint d'Impilo et d'Immedica. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui implique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Les tiers intéressés sont invités à présenter leurs observations à la Commission.

7 août 2024

Inapplicabilité du règlement à une opération notifiée (Affaire M.11600 — GIP / CPPIB / ALLETE)

La Commission européenne a décidé de ne pas appliquer le règlement sur les concentrations à l'opération notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint d'ALLETE par GIP et CPPIB. Cette décision, prise en vertu de l'article 6(1)(a) du règlement (CE) n° 139/2004, signifie que l'opération ne relève pas du champ d'application du contrôle des concentrations de l'UE. Pour un professionnel du droit français, cela implique que l'opération n'est pas soumise à l'autorisation préalable de la Commission et peut être examinée uniquement sous l'angle du droit national de la concurrence.

7 août 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.114216

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.114216, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision signifie que le régime ou la mesure d'aide en question est présumé ne pas fausser indûment la concurrence et peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la validité juridique de l'aide et écarte tout risque de procédure formelle d'examen ou de récupération.

7 août 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.114173

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.114173, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Ce feu vert signifie que la mesure en question, dont les détails figurent dans la notification, ne fausse pas indûment la concurrence et peut être mise en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la validité juridique de l'aide au regard du droit européen, sans qu'aucune procédure formelle d'examen approfondi ne soit nécessaire.

7 août 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.109161

La Commission européenne a autorisé une aide d'État notifiée par la France, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise sans soulever d'objections, concerne le régime d'aides identifié sous le numéro SA.109161. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que le dispositif d'aide en question peut être mis en œuvre sans risque de procédure formelle d'examen de la part de la Commission.

7 août 2024

Rectificatif au règlement (UE) 2024/1781 du Parlement européen et du Conseil du 13 juin 2024 établissant un cadre pour la fixation d’exigences en matière d’écoconception pour des produits durables, modifiant la directive (UE) 2020/1828 et le règlement (UE) 2023/1542 et abrogeant la directive 2009/125/CE (JO L, 2024/1781, 28.6.2024)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans le règlement (UE) 2024/1781 établissant un cadre pour l'écoconception des produits durables. Il modifie des dispositions relatives aux exigences de durabilité, de réparabilité et d'efficacité énergétique, ainsi que les références aux actes modifiés (directive 2020/1828 et règlement 2023/1542). Pour le praticien, ce texte précise la version applicable du règlement de base, essentiel pour la mise en conformité des produits mis sur le marché européen.

7 août 2024

Décision de la Commission du 07/08/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11651 - ARDIAN / QH / FGP) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, la concentration entre ARDIAN, QH et FGP, la jugeant compatible avec le marché intérieur. Elle conclut que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein de l'Espace économique européen.

7 août 2024

Décision de la Commission du 07/08/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11600 - GIP / CPPIB / ALLETE) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, le rachat conjoint d'ALLETE par les fonds d'investissement GIP et CPPIB, après avoir conclu que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein du marché commun. Elle confirme la compatibilité de cette concentration avec le marché intérieur, notamment dans le secteur de l'énergie.

7 août 2024

Rectificatif à la décision no 1/2023 du comité mixte institué par l’accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique du 24 mars 2023 établissant les modalités liées au cadre de Windsor (JO L 102 du 17.4.2023)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans la décision n° 1/2023 du comité mixte UE-Royaume-Uni, qui met en œuvre le cadre de Windsor. Il modifie les dispositions relatives aux procédures douanières et aux contrôles sanitaires et phytosanitaires applicables aux marchandises entrant en Irlande du Nord en provenance de Grande-Bretagne. Pour le praticien français, ce texte précise les règles opérationnelles du nouveau régime post-Brexit pour les échanges avec l'Irlande du Nord.

7 août 2024

Règlement d’exécution (UE) 2022/1941 de la Commission du 13 octobre 2022 relatif à l’interdiction d’introduction, de circulation, de détention, de multiplication ou de libération de certains organismes nuisibles conformément à l’article 30, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/2031 du Parlement européen et du Conseil

Ce règlement d'exécution établit une liste d'organismes nuisibles dont l'introduction, la circulation, la détention, la multiplication ou la libération sur le territoire de l'Union européenne sont interdites, en application de l'article 30, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/2031 relatif aux mesures de protection contre les organismes nuisibles aux végétaux. Il vise à prévenir l'établissement et la propagation de ces organismes, en imposant des mesures de quarantaine strictes aux États membres. Pour le praticien français, ce texte précise les obligations de surveillance et de notification incombant aux autorités nationales compétentes, notamment l'ANSES et la DGAL, ainsi que les restrictions applicables aux opérateurs professionnels du secteur végétal.

7 août 2024

Règlement (UE) 2024/1866

6 août 2024

Affaire T-213/24 R: Ordonnance du président du Tribunal du 6 août 2024 – Cortex Havacilik ve Turizm Ticaret/Commission [« Référé – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Interdiction à tout aéronef non immatriculé en Russie détenu, affrété ou contrôlé d’une autre manière par une personne physique ou morale, une entité ou un organisme russe d’atterrir sur le territoire de l’Union, d’en décoller ou de le survoler – Article 3 quinquies du règlement (UE) no 833/2014 – Irrecevabilité manifeste du recours principal – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité »]

Cette ordonnance en référé statue sur l'irrecevabilité manifeste d'un recours visant à contester des mesures restrictives de la PESC concernant l'aviation russe. Elle confirme que l'article 3 quinquies du règlement 833/2014, qui interdit certaines opérations aériennes, constitue un acte de portée générale ne créant pas d'obligations individuelles directement identifiables. Par conséquent, ce type de mesure législative n'est pas susceptible d'un recours en annulation direct devant les juridictions de l'Union de la part de particuliers.

6 août 2024