Droit européen — EUR-Lex

Loi du 16 mai 2024 modifiant la loi du 25 décembre 2016 relative au traitement des données des passagers

Cette loi belge transpose la directive européenne sur l'utilisation des données des passagers (PNR) pour la prévention et la détection des infractions terroristes et des formes graves de criminalité. Elle adapte le cadre national existant pour renforcer les obligations des transporteurs et préciser les conditions de traitement par l'unité de renseignement des passagers. Le texte aligne la législation belge sur les exigences européennes concernant la conservation, l'analyse et la protection de ces données sensibles.

5 juillet 2024

Affaire T-342/24: Recours introduit le 5 juillet 2024 – Coalition Clean Baltic/Conseil

Ce recours introduit par l'ONG Coalition Clean Baltic conteste un acte du Conseil de l'Union européenne concernant la politique environnementale, plus précisément lié à la protection du milieu marin de la mer Baltique. L'affaire relève du contentieux du droit de l'Union en matière d'environnement et pourrait porter sur des questions de légalité d'un acte ou sur le respect des obligations procédurales et substantielles par les institutions.

5 juillet 2024

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 5 juillet 2024.#SCC Legal Rechtsanwaltgesellschaft mbH contre Commission européenne.#Recours en carence – Produits phytopharmaceutiques – Substance de base hydrogénocarbonate de sodium – Réexamen de l’approbation – Absence d’ouverture de la procédure de retrait – Article 23, paragraphe 6, du règlement (CE) no 1107/2009 – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité.#Affaire T-43/23.

Le Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable le recours en carence formé par une société contre la Commission, estimant que l'absence d'ouverture d'une procédure de retrait de l'approbation de l'hydrogénocarbonate de sodium comme substance de base ne l'affecte pas directement. La décision confirme que la Commission dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour initier ou non un tel réexamen en vertu du règlement sur les produits phytopharmaceutiques.

5 juillet 2024

Affaire T-43/23: Ordonnance du Tribunal du 5 juillet 2024 – SCC Legal/Commission [« Recours en carence – Produits phytopharmaceutiques – Substance de base hydrogénocarbonate de sodium – Réexamen de l’approbation – Absence d’ouverture de la procédure de retrait – Article 23, paragraphe 6, du règlement (CE) no 1107/2009 – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité »]

Le Tribunal de l’Union européenne déclare irrecevable le recours en carence formé par SCC Legal contre la Commission, estimant que l’absence d’ouverture d’une procédure de retrait de l’approbation de l’hydrogénocarbonate de sodium comme substance de base phytopharmaceutique n’affecte pas directement la requérante. L’ordonnance rappelle que les conditions strictes de l’article 265 TFUE ne sont pas remplies, car la décision attaquée relève d’un pouvoir discrétionnaire de la Commission et ne produit pas d’effets juridiques immédiats à l’égard de la société.

5 juillet 2024

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 5 juillet 2024.#« EUROCASH1 » SIA contre Iepirkumu uzraudzības birojs et « Paula Stradiņa klīniskā universitātes slimnīca » VSIA.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Procédures de passation des marchés publics – Directive 2014/24/UE – Article 4, sous d) – Montants des seuils des marchés publics – Seuil non atteint – Article 69 – Offres anormalement basses – Absence d’éléments démontrant un renvoi direct et inconditionnel aux dispositions de cette directive – Absence d’intérêt transfrontalier certain – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-788/23.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE déclare irrecevable une question préjudicielle concernant l'application des règles de l'Union sur les offres anormalement basses dans un marché public. La Cour estime que le litige, de nature purement interne à la Lettonie, ne présente pas de lien suffisant avec le droit de l'Union, notamment en l'absence d'intérêt transfrontalier certain. Par conséquent, elle ne se prononce pas sur l'interprétation des dispositions de la directive 2014/24/UE invoquées.

5 juillet 2024

Affaire C-788/23, EUROCASH1: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 5 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Augstākā tiesa (Senāts) – Lettonie) – EUROCASH1 SIA / Iepirkumu uzraudzības birojs, Paula Stradiņa klīniskā universitātes slimnīca VSIA (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Procédures de passation des marchés publics – Directive 2014/24/UE – Article 4, sous d) – Montants des seuils des marchés publics – Seuil non atteint – Article 69 – Offres anormalement basses – Absence d’éléments démontrant un renvoi direct et inconditionnel aux dispositions de cette directive – Absence d’intérêt transfrontalier certain – Irrecevabilité manifeste)

La Cour de justice de l'UE déclare la demande préjudicielle irrecevable. Elle estime que le litige principal, concernant l'évaluation d'une offre anormalement basse dans un marché public, ne présente pas d'intérêt transfrontalier certain et que le droit national ne renvoie pas directement et inconditionnellement aux dispositions de la directive 2014/24/UE. Par conséquent, la Cour refuse de répondre aux questions posées.

5 juillet 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.114177

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.114177, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre d'une procédure d'examen préliminaire, signifie que la mesure notifiée ne fausse pas indûment la concurrence et peut être mise en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la validité de l'aide au regard du droit européen, sans qu'une enquête approfondie ne soit nécessaire.

5 juillet 2024

Avis institutionnel — 52024AB0023

5 juillet 2024

Rectificatif à la communication de la Commission — Lignes directrices visant à soutenir l’application du règlement (UE) relatif aux exigences minimales applicables à la réutilisation de l’eau (JO C 298 du 5.8.2022)

Ce rectificatif corrige des erreurs dans la communication de la Commission publiée le 5 août 2022, qui fournissait des lignes directrices pour l'application du règlement (UE) 2020/741 relatif aux exigences minimales pour la réutilisation de l'eau. Il clarifie ou modifie certains passages du texte original afin d'assurer une interprétation et une mise en œuvre correctes par les États membres. Pour un professionnel du droit français, ce document garantit la sécurité juridique des opérateurs en précisant les obligations techniques et administratives liées à la réutilisation des eaux usées traitées à des fins agricoles.

5 juillet 2024

Accord international (UE) 2024/1878

5 juillet 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2413

5 juillet 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2413

5 juillet 2024

Rectificatif à l’avis à l’attention de certaines personnes visées par les mesures restrictives prévues par la décision 2013/255/PESC du Conseil et par le règlement (UE) n° 36/2012 du Conseil concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Syrie (JO C, C/2024/3993, 21.6.2024)

Ce rectificatif corrige une erreur dans l'avis publié au Journal officiel concernant les mesures restrictives de l'UE contre la Syrie. Il vise à assurer la clarté et l'exactitude des informations adressées aux personnes physiques et morales soumises à ces sanctions, notamment en ce qui concerne leurs droits procéduraux. Pour un praticien français, ce texte garantit la validité formelle des notifications individuelles de gel de fonds ou de restrictions de voyage.

5 juillet 2024

Déclaration d’assurance de la Cour relative aux neuvième, dixième et onzième FED adressée au Parlement européen et au Conseil – Rapport de l’auditeur indépendant

La Cour des comptes européenne présente, dans cette déclaration d'assurance, son opinion sur la fiabilité des comptes et la légalité des opérations sous-jacentes des neuvième, dixième et onzième Fonds européens de développement (FED). Ce rapport, destiné au Parlement et au Conseil, évalue la gestion financière de ces instruments de coopération avec les pays ACP, en identifiant les éventuelles irrégularités et en fournissant une assurance sur l'utilisation des fonds. Pour un professionnel du droit français, ce document constitue une référence clé pour apprécier la conformité et la régularité des dépenses engagées dans le cadre de ces FED.

5 juillet 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11558 – BPOST / STACI)

La Commission européenne a reçu une notification préalable concernant le projet de concentration par lequel l'entreprise belge Bpost acquiert le contrôle exclusif de Staci, une société spécialisée dans la logistique externalisée. Cette opération est examinée au titre du règlement européen sur les concentrations, et la Commission invite les tiers intéressés à lui transmettre leurs observations.

5 juillet 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11407 — DROSED / INDYKPOL)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint d'Indykpol par DROSED. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle n'entrave pas de manière significative une concurrence effective sur le marché pertinent. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération est validée sans conditions, l'analyse de la Commission n'ayant pas soulevé de problèmes de concurrence transfrontaliers ou susceptibles d'affecter le marché français.

5 juillet 2024

Rapport final du conseiller-auditeur — Affaire AT.40577 — VIFOR (produits intraveineux à base de fer)

Le rapport final du conseiller-auditeur dans l'affaire AT.40577 (VIFOR) expose les conclusions procédurales relatives à une enquête de la Commission européenne concernant des pratiques anticoncurrentielles présumées sur le marché des produits intraveineux à base de fer. Il confirme que les droits de la défense des parties ont été respectés tout au long de la procédure, sans formuler d'observations sur le fond de l'affaire. Ce document est pertinent pour les professionnels du droit français car il illustre le contrôle procédural exercé par le conseiller-auditeur dans les affaires de concurrence européennes, garantissant l'équité de la procédure devant la Commission.

5 juillet 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.114257

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.114257, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'Union. Pour un professionnel du droit français, cette autorisation confirme la licéité de l'aide au regard du droit européen, sans qu'aucune procédure formelle d'examen approfondi n'ait été jugée nécessaire.

5 juillet 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.113879

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.113879, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que la mesure notifiée ne fausse pas la concurrence de manière incompatible avec l'intérêt commun. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la validité juridique de l'aide et écarte tout risque de procédure formelle d'examen ou de récupération.

5 juillet 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.113308

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.113308, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce type d'avis confirme la validité juridique de l'aide et écarte tout risque de procédure de récupération ultérieure.

5 juillet 2024