Droit européen — EUR-Lex

Décision (PESC) 2024/1818 du Comité politique et de sécurité du 26 juin 2024 prorogeant le mandat du chef de la mission de l’Union européenne d’assistance à la frontière au point de passage de Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2024)

Cette décision du Comité politique et de sécurité proroge le mandat du chef de la mission EU BAM Rafah, une mission civile de l'UE chargée d'assister la gestion du point de passage de Rafah entre Gaza et l'Égypte. Elle vise à maintenir la continuité opérationnelle de cette mission de contrôle frontalier, dans le cadre de la politique de sécurité et de défense commune (PSDC). Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la prolongation d'une mission extérieure de l'UE, sans modifier son cadre juridique ni ses objectifs initiaux.

26 juin 2024

Décision (PESC) 2024/1848 du Comité politique et de sécurité du 26 juin 2024 concernant la nomination du commandant de l’opération de l’Union européenne pour l’opération militaire de l’Union européenne en Méditerranée (EUNAVFOR MED IRINI) et abrogeant la décision (PESC) 2021/1745 (EUNAVFOR MED IRINI/3/2024)

Cette décision du Comité politique et de sécurité nomme le commandant de l'opération militaire EUNAVFOR MED IRINI en Méditerranée, en remplacement du précédent titulaire, et abroge la décision antérieure (PESC) 2021/1745. Elle assure la continuité du commandement de cette mission de l'UE visant à faire respecter l'embargo sur les armes à destination de la Libye.

26 juin 2024

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la signature, au nom de l’Union européenne, de la Convention-cadre du Conseil de l’Europe sur l’intelligence artificielle et les droits de l’homme, la démocratie et l’État de droit

Cette proposition de décision du Conseil autorise la signature par l'Union européenne de la Convention-cadre du Conseil de l'Europe sur l'intelligence artificielle, un traité international visant à garantir que les systèmes d'IA respectent les droits de l'homme, la démocratie et l'État de droit. Pour un professionnel du droit français, ce texte préfigure l'adhésion de l'UE à un cadre juridique contraignant qui influencera directement la future réglementation nationale et européenne en matière d'IA, notamment en complément du futur règlement AI Act.

26 juin 2024

Acte préparatoire — 52024SC0163

26 juin 2024

Publication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une appellation d’origine protégée ou d’une indication géographique protégée dans le secteur des produits agricoles et des denrées alimentaires, visée à l’article 6 ter, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) no 664/2014 de la Commission

Cette communication publie une modification standard approuvée du cahier des charges d'une AOP ou d'une IGP dans le secteur agricole et agroalimentaire, conformément au règlement délégué (UE) n° 664/2014. Elle officialise la mise à jour des spécifications du produit concerné, sans nécessiter une nouvelle procédure d'opposition. Pour le praticien, ce texte constitue la preuve de la modification réglementaire et de son opposabilité.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 26 juin 2024.#Georgios Paraskevaidis contre Conseil de l'Union européenne et Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Rémunération – Allocations familiales – Allocation scolaire – Refus d’octroi – Article 3, paragraphe 1, de l’annexe VII du statut – Formation professionnelle – Enseignement supérieur – Délégation de pouvoirs – Reprise des pouvoirs délégués – AIPN compétente.#Affaire T-698/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions d'octroi de l'allocation scolaire prévue à l'article 3, paragraphe 1, de l'annexe VII du statut des fonctionnaires, en jugeant qu'une formation professionnelle peut être assimilée à un enseignement supérieur. Il clarifie également les règles de compétence en matière de délégation de pouvoirs, notamment la possibilité pour l'autorité investie du pouvoir de nomination (AIPN) de reprendre les pouvoirs délégués, ce qui affecte la validité des décisions de refus d'octroi.

26 juin 2024

Décision 2011/235/PESC du Conseil du 12 avril 2011 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes et entités au regard de la situation en Iran

Cette décision PESC établit des mesures restrictives ciblant des personnes et entités responsables de violations graves des droits de l'homme en Iran, notamment par la répression violente de manifestations. Elle prévoit le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds à l'encontre des personnes listées en annexe, ainsi que des restrictions de voyage pour ces individus. Le texte consolidé intègre les modifications successives jusqu'en juin 2024, actualisant régulièrement la liste des personnes et entités sanctionnées.

26 juin 2024

Arrêté royal du 16 juin 2024 modifiant l'arrêté royal du 13 février 2020 relatif aux expositions médicales et aux expositions à des fins d'imagerie non médicale avec des équipements radiologiques médicaux et modifiant l'arrêté royal du 20 juillet 2001 portant règlement général de la protection de la population, des travailleurs et de l'environnement contre le danger des rayonnements ionisants

Cet arrêté royal belge transpose la directive 2013/59/Euratom en droit national, en actualisant le cadre réglementaire relatif à la radioprotection. Il modifie spécifiquement les règles concernant les expositions médicales et l'utilisation d'équipements radiologiques à des fins non médicales, tout en harmonisant ces dispositions avec le règlement général de protection contre les rayonnements ionisants.

26 juin 2024

Affaire T-316/24: Recours introduit le 26 juin 2024 – EF/EUIPO

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige entre la société EF et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) relatif à une décision de ce dernier en matière de propriété intellectuelle (probablement un enregistrement ou une opposition de marque). La décision du Tribunal précisera si l'EUIPO a correctement appliqué le droit de l'Union, notamment le règlement sur la marque de l'Union européenne, dans cette affaire.

26 juin 2024

Affaire C-454/24 P: Pourvoi formé le 26 juin 2024 par le Conseil de résolution unique contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 10 avril 2024 dans l’affaire T-411/22, CRU / Dexia

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige entre le Conseil de résolution unique et Dexia, portant sur des questions de droit bancaire et de procédure de résolution. L'affaire examine les compétences et les décisions du mécanisme de résolution unique dans le cadre du régime de redressement et de résolution des établissements de crédit. Ce contentieux a des implications importantes pour l'interprétation du cadre réglementaire européen en matière de résolution bancaire et pour les pouvoirs des autorités de résolution.

26 juin 2024

Affaire C-451/24, Kwizda Pharma II: Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgericht Wien (Autriche) le 26 juin 2024 – Kwizdza Pharma GmbH

Cette demande préjudicielle autrichienne concerne l'interprétation de la directive 2001/83/CE sur les médicaments à usage humain, notamment les règles relatives à la délivrance d'autorisations de mise sur le marché pour les médicaments génériques. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles un médicament générique peut bénéficier d'une autorisation en se référant aux données d'un médicament de référence, en particulier lorsque ce dernier a été retiré du marché pour des raisons autres que la sécurité ou l'efficacité.

26 juin 2024

Affaire C-448/24, British American Tobacco Belgium et Nicoventures Holdings: Demande de décision préjudicielle présentée par le Raad van State (Belgique) le 26 juin 2024 – British American Tobacco Belgium NV et Nicoventures Holdings Ltd/État belge

Cette demande préjudicielle belge interroge la Cour de justice sur la validité de la directive 2014/40/UE relative aux produits du tabac, notamment concernant l'interdiction des arômes caractéristiques dans les cigarettes et le tabac à rouler. La Cour est également amenée à interpréter les principes de proportionnalité et de sécurité juridique au regard de cette législation européenne. La réponse de la CJUE aura un impact direct sur la réglementation nationale transposant ces dispositions.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 26 juin 2024.#UA contre Agence de l’Union européenne pour l’asile.#Fonction publique – Agents temporaires – Procédure pénale nationale – Enquête de l’OLAF – Article 22 du statut – Fautes personnelles graves commises dans l’exercice des fonctions – Engagement de la responsabilité financière de l’agent temporaire – Droit d’être entendu – Lien de causalité – Devoir de sollicitude – Réparation du préjudice subi par l’Union – Responsabilité.#Affaire T-3/23.

Cet arrêt traite de la responsabilité financière d'un agent temporaire de l'Agence de l'Union européenne pour l'asile, engagée à la suite d'une enquête de l'OLAF et d'une procédure pénale nationale. Le Tribunal examine les conditions de mise en œuvre de l'article 22 du Statut des fonctionnaires, notamment la notion de faute personnelle grave, le droit d'être entendu et le lien de causalité requis. Il précise également les obligations de l'institution en matière de devoir de sollicitude et les modalités de réparation du préjudice subi par l'Union.

26 juin 2024

Affaire T-595/23: Arrêt du Tribunal du 26 juin 2024 – beckberg/EUIPO (Représentation d’un poussin éclos) [« Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un poussin éclos – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement d'une marque figurative représentant un poussin éclos, au motif de son absence de caractère distinctif intrinsèque pour les produits et services concernés. Il rappelle les critères stricts applicables aux représentations d'animaux courants, qui doivent s'écarter significativement de la norme ou de l'usage du secteur pour être protégeables. La décision illustre l'application rigoureuse de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, qui exclut les signes ne permettant pas au public de distinguer les produits ou services d'une entreprise de ceux d'autres entreprises.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 26 juin 2024.#PB contre Conseil de résolution unique.#Fonction publique – Agents temporaires – Harcèlement moral – Article 12 bis du statut – Demande d’assistance – Rejet de la demande – Article 24 du statut – Absence de commencement de preuve – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Principe d’impartialité – Principe de bonne administration – Devoir de sollicitude – Responsabilité.#Affaire T-789/22.

L'arrêt concerne le rejet d'une demande d'assistance d'un agent temporaire du Conseil de résolution unique qui alléguait un harcèlement moral, en examinant notamment le respect des droits de la défense et du devoir de sollicitude de l'administration. Le Tribunal a annulé la décision du Conseil, estimant que le rejet était entaché d'erreurs de droit quant à l'appréciation du commencement de preuve et avait méconnu le droit de l'agent d'être entendu. Cette décision précise les obligations procédurales des institutions et les garanties des agents dans le cadre des procédures internes de lutte contre le harcèlement.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 26 juin 2024.#Galina Evgenyevna Pumpyanskaya contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Notion d’“association” – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 – Erreur d’appréciation.#Affaire T-737/22.

Cet arrêt concerne le maintien sur la liste des sanctions de l'UE d'une personne physique au motif de son "association" avec une personne morale ciblée, au sens des textes relatifs aux mesures restrictives contre la Russie. Le Tribunal a annulé le règlement de maintien pour erreur d'appréciation, estimant que le Conseil n'avait pas démontré de manière suffisamment concrète et actuelle l'existence de liens étroits permettant de caractériser cette association. Cette décision précise les exigences probatoires pour fonder une sanction sur le critère de l'association, renforçant ainsi les garanties procédurales des personnes inscrites.

26 juin 2024

Affaire C-449/24, DSE International: Demande de décision préjudicielle présentée par le Raad van State (Belgique) le 26 juin 2024 – DSE International BV/État belge

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive sur la TVA concernant les opérations intracommunautaires. Elle vise à déterminer si une transaction spécifique, impliquant un transfert de biens entre États membres, doit être qualifiée de livraison de biens ou de prestation de services pour l'application du régime de TVA. La réponse de la Cour guidera les autorités fiscales nationales sur la taxation correcte de ce type d'opérations transfrontalières.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 26 juin 2024.#Nicolaus Fest contre Parlement européen.#Droit institutionnel – Membre du Parlement – Privilèges et immunités – Décision de lever l’immunité parlementaire – Articles 8 et 9 du protocole no 7 sur les privilèges et immunités de l’Union – Notion de « lien avec les fonctions parlementaires » – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-305/23.

Cet arrêt concerne le recours d'un député européen contre la décision du Parlement de lever son immunité parlementaire. Le Tribunal a examiné si les faits reprochés présentaient un lien suffisant avec ses fonctions parlementaires, au sens du Protocole sur les privilèges et immunités. Il a rejeté le recours, estimant que le Parlement n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en levant cette immunité pour permettre une enquête pénale nationale.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 26 juin 2024.#Volvo Personvagnar AB contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme de phares d’automobile – Motif absolu de refus – Caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-260/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Volvo et confirme le refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle représentant la forme de phares d'automobile. Le Tribunal considère que le motif absolu de refus prévu à l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union s'applique, car la forme revendiquée ne présente pas de caractère distinctif suffisant pour le public concerné. Cette décision rappelle les exigences strictes en matière de distinctivité pour les marques de forme dans le secteur automobile, où les consommateurs ne perçoivent généralement pas la forme des produits comme indiquant leur origine commerciale.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 26 juin 2024.#Peikko Group Oy contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme de poutres métalliques pour la construction – Cause de nullité absolue – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractéristiques essentielles non fonctionnelles.#Affaire T-192/23.

L'arrêt rejette le recours de Peikko Group Oy et confirme le refus d'enregistrement de sa marque tridimensionnelle représentant des poutres métalliques. Le Tribunal considère que la forme est exclusivement imposée par la fonction technique des produits, à savoir leur assemblage dans la construction, et ne présente pas de caractéristiques arbitraires distinctives. Cette décision rappelle l'interdiction d'appropriation permanente des solutions techniques par le droit des marques.

26 juin 2024