Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 20 juin 2024.#European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) contre Commission européenne.#Pourvoi – Politique commerciale – Dumping – Importations de produits plats laminés à froid en aciers inoxydables originaires de l’Inde et d’Indonésie – Droits antidumping définitifs – Recours en annulation – Association d’entreprises représentant les intérêts d’importateurs – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Condition selon laquelle le requérant doit être directement et individuellement concerné – Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution.#Affaire C-252/23 P.

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation introduit par une association professionnelle contre un règlement antidumping. La Cour confirme que, pour être recevable, une telle association doit démontrer qu'elle est directement et individuellement concernée par l'acte attaqué, conformément à l'article 263 TFUE, y compris lorsque cet acte est de nature réglementaire. La décision a des implications importantes pour le droit de recours des groupements représentant les importateurs dans le cadre de la politique commerciale de l'UE.

20 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0296

20 juin 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 20 juin 2024.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV contre dm-drogerie markt GmbH & Co.KG.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Produits biocides – Règlement (UE) no 528/2012 – Article 72 – Désinfectant contenant des produits biocides – Restrictions de la publicité – Notion de “toute autre indication similaire” – Objectif d’assurer un niveau élevé de protection de la santé humaine et animale ainsi que de l’environnement.#Affaire C-296/23.

Cet arrêt interprète la notion de "toute autre indication similaire" au sens de l'article 72 du règlement biocide 528/2012, en la définissant largement pour inclure toute communication commerciale susceptible de suggérer que le produit possède des propriétés biocides. La Cour confirme que cette interprétation large est nécessaire pour atteindre l'objectif de protection élevée de la santé et de l'environnement recherché par le règlement, en empêchant les contournements des règles strictes sur la publicité des produits biocides.

20 juin 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 20 juin 2024.#Faurécia – Assentos de Automóvel Lda contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Supremo Tribunal Administrativo.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Article 63 TFUE – Libre circulation des capitaux – Droit de timbre – Opérations de trésorerie à court terme – Emprunteurs résidents et non-résidents – Différence de traitement – Restriction.#Affaire C-420/23.

Cet arrêt clarifie l'application du principe de libre circulation des capitaux (article 63 TFUE) à la fiscalité nationale. La Cour juge qu'une taxe sur les opérations de trésorerie qui impose un traitement différent entre emprunteurs résidents et non-résidents constitue une restriction prohibée, sauf si elle est justifiée par des raisons impérieuses d'intérêt général et proportionnée.

20 juin 2024

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 20 juin 2024.#Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Roma 1 contre Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Nécessité d’une interprétation du droit de l’Union pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Article 94 du règlement de procédure – Exigence d’indications concernant la législation nationale applicable, le lien entre cette législation et les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée ainsi que les raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour aux questions préjudicielles – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-463/23.

Cette ordonnance rejette comme irrecevable une demande préjudicielle pour défaut de motivation suffisante. La juridiction nationale n'a pas fourni les explications nécessaires sur la législation nationale applicable et son lien avec le droit de l'Union, empêchant la Cour de statuer.

20 juin 2024

Affaire C-437/24, Cirsa Italia: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italie) le 20 juin 2024 – Cirsa Italia SpA/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell’Economia e delle Finanze

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de jeux de hasard. La Cour est saisie pour préciser les obligations des États membres concernant la délivrance de licences et les restrictions à la libre prestation de services dans ce secteur économique spécifique.

20 juin 2024

Affaire C-440/24 P: Pourvoi formé le 20 juin 2024 par la République de Lettonie contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 10 avril 2024 dans l’affaire T-301/22, Aven/Conseil

Ce pourvoi concerne le contrôle juridictionnel des mesures restrictives de l'UE (gel d'avoirs) adoptées à l'encontre de personnes physiques. La Lettonie conteste l'arrêt du Tribunal ayant annulé le maintien d'un oligarque russe sur la liste des sanctions, ce qui soulève des questions sur l'appréciation des preuves et le respect des droits de la défense dans ce cadre spécifique du droit européen.

20 juin 2024

Affaire C-441/24 P: Pourvoi formé le 20 juin 2024 par République de Lettonie contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 10 avril 2024 dans l’affaire T-304/22, Fridman/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal concernant des mesures restrictives (sanctions) prises par le Conseil. La République de Lettonie conteste la décision du Tribunal qui avait annulé, en faveur de M. Fridman, le maintien de son inscription sur la liste des sanctions de l'UE. Ce pourvoi porte sur l'interprétation des conditions juridiques justifiant le gel des avoirs d'une personne physique dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune.

20 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 1989/391

20 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 1992/57

20 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2006/123

20 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2006/123

20 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2011/93

20 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2013/55

20 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2015/1535

20 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/958

20 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2019/878

20 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2019/878

20 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2019/878

20 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2019/878

20 juin 2024