Droit européen — EUR-Lex

Règlement (UE) 2019/1020 du Parlement européen et du Conseil du 20 juin 2019 sur la surveillance du marché et la conformité des produits, et modifiant la directive 2004/42/CE et les règlements (CE) n° 765/2008 et (UE) n° 305/2011 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Ce règlement consolide et renforce le cadre européen de surveillance du marché pour les produits non alimentaires, en imposant des obligations claires aux opérateurs économiques et en désignant un responsable établi dans l'UE pour les produits vendus en ligne. Il harmonise les contrôles et les sanctions entre États membres, et modifie plusieurs textes antérieurs pour assurer une application cohérente des exigences de conformité. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour comprendre les nouvelles responsabilités en matière de mise sur le marché et de contrôle des produits, notamment dans le cadre du commerce électronique.

23 mai 2024

Règlement d'exécution (UE) n ° 540/2011 de la Commission du 25 mai 2011 portant application du règlement (CE) n ° 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil, en ce qui concerne la liste des substances actives approuvées Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement d'exécution établit et met à jour la liste unique des substances actives approuvées au niveau de l'Union européenne pour une utilisation dans les produits phytopharmaceutiques, en application du règlement de base (CE) n° 1107/2009. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue la référence directe pour vérifier le statut réglementaire d'une substance active (approuvée, non approuvée ou en cours d'examen) et les conditions spécifiques associées à son autorisation sur le marché français. La version consolidée intègre toutes les modifications jusqu'au 23 mai 2024, reflétant les dernières évaluations et décisions de la Commission.

23 mai 2024

Référence nationale — 82024DE0523(51)

23 mai 2024

Référence nationale — 82024PT0523(51)

23 mai 2024

Référence nationale — 82024PT0523(52)

23 mai 2024

Affaire T-330/23: Ordonnance du Tribunal du 23 mai 2024 – Tyczka/EUIPO (READYPACK) [« Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale READYPACK – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 »]

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours formé contre la décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque verbale « READYPACK ». Le Tribunal confirme que ce signe est purement descriptif pour les produits et services concernés, notamment dans le secteur de l'emballage, et ne peut donc pas être protégé en tant que marque de l'Union européenne.

23 mai 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TO0330

23 mai 2024

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 23 mai 2024.#Tyczka GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale READYPACK – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-330/23.

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale READYPACK par l'EUIPO, en considérant que ce terme est purement descriptif pour des produits d'emballage. Elle rappelle les critères stricts d'appréciation du caractère descriptif, notamment la perception du public cible francophone, et confirme que l'absence d'alternative n'est pas un motif d'enregistrement.

23 mai 2024

Affaire C-367/24, Telekom România Mobile Communications: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Înalta Curte de Casație și Justiție (Roumanie) le 23 mai 2024 – Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații/Telekom România Mobile Communications

Cette demande préjudicielle roumaine interroge la Cour de justice sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de communications électroniques, concernant spécifiquement les obligations de l'autorité nationale de régulation et les droits des opérateurs. La décision clarifiera les principes applicables aux procédures de régulation du secteur, notamment en ce qui concerne l'évaluation des marchés et l'imposition de mesures correctives.

23 mai 2024

Affaire C-368/24: Recours introduit le 23 mai 2024 – Commission européenne/Grèce

La Commission européenne demande à la Cour de justice de l'UE de constater que la Grèce a manqué à ses obligations en ne transposant pas correctement une directive européenne. Cette procédure en manquement vise à faire condamner l'État membre pour défaut de mise en œuvre du droit de l'Union.

23 mai 2024

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 23 mai 2024.#Levantur, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-208/24 P.

Cette ordonnance rejette l'admission d'un pourvoi devant la Cour de justice, car le requérant n'a pas démontré que l'affaire soulevait une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte des critères de filtrage des pourvois prévus à l'article 170 ter du règlement de procédure, en l'occurrence dans le domaine spécifique du droit des marques de l'Union.

23 mai 2024

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 23 mai 2024.#Levantur, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi ».#Affaire C-208/24 P.

Cette ordonnance rejette l'admission du pourvoi formé par Levantur, SA contre une décision de l'EUIPO, au motif que la requête ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte par la Cour de justice des critères procéduraux de l'article 170 ter de son règlement, qui restreint l'accès à la formation de pourvoi aux seuls litiges présentant un intérêt juridique particulier pour l'ordre juridique européen.

23 mai 2024

Affaire T-271/24: Recours introduit le 23 mai 2024 – Rashevsky/Conseil

Ce recours introduit par M. Rashevsky conteste les mesures restrictives prises par le Conseil à son encontre dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC). L'affaire porte sur la légalité de son inscription sur la liste des personnes visées par des sanctions, examinant le respect des droits de la défense et des exigences de motivation.

23 mai 2024

Affaire T-273/24: Recours introduit le 23 mai 2024 – Ezubov/Conseil

Ce recours concerne un litige relatif aux mesures restrictives de l'UE à l'encontre de la Russie. Un ressortissant russe conteste son inscription sur la liste des sanctions du Conseil, invoquant une atteinte à ses droits de la défense et une erreur d'appréciation. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des décisions de gel des avoirs dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune.

23 mai 2024

Affaire T-275/24: Recours introduit le 23 mai 2024 – V4 Holding/EUIPO – V4 Financial Partners (V4 Financial Partners)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant V4 Holding à l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « V4 Financial Partners » et relève du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle.

23 mai 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/1972

23 mai 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/1972

23 mai 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/1972

23 mai 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/2001

23 mai 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/2001

23 mai 2024