Droit européen — EUR-Lex

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/958

13 mai 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/2380

13 mai 2024

Taux de change de l'euro — 9 mai 2024

13 mai 2024

Taux de change de l'euro — 10 mai 2024

13 mai 2024

Affaire T-250/24: Recours introduit le 13 mai 2024 – Serana Europe/EUIPO – Cytogen Produkte für Medizin + Forschung (Lymphogrow)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Serana Europe à l'EUIPO, relatif à la marque "Lymphogrow". L'affaire porte sur l'appréciation des motifs de refus d'enregistrement, notamment les risques de confusion et le caractère descriptif, dans le secteur des produits de recherche médicale.

13 mai 2024

Affaire T-249/24: Recours introduit le 13 mai 2024 – Serana Europe/EUIPO – Cytogen Produkte für Medizin + Forschung (Amniogrow)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre Serana Europe et l'EUIPO, opposant la marque « Amniogrow » à une marque antérieure. L'affaire porte sur l'appréciation du risque de confusion par l'Office et sur l'application du droit procédural de l'Union en matière de propriété intellectuelle.

13 mai 2024

Affaire C-349/24, Nuratau: Demande de décision préjudicielle présentée par le Krajský soud v Brně (République tchèque) le 13 mai 2024 – A.B. v. Ministerstvo vnitra, Odbor azylové a migrační politiky

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive « retour » (2008/115/CE) et vise à déterminer si une autorité nationale peut délivrer une décision de retour à l'encontre d'un ressortissant de pays tiers qui a déjà quitté le territoire de l'État membre. La Cour devra préciser les conditions dans lesquelles une telle décision peut être adoptée et ses effets juridiques, notamment en matière d'entrée de séjour ultérieure dans l'espace Schengen.

13 mai 2024

Affaire C-347/24, Team Service: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Italie) le 13 mai 2024 – Team Service Soc. cons. arl/Ferservizi SpA

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation des règles de l'Union en matière de marchés publics, notamment les directives 2014/24/UE et 2014/25/UE. Elle vise à clarifier les conditions de passation d'un marché par une entreprise publique, en particulier les obligations de publicité et de mise en concurrence pour les contrats dépassant certains seuils.

13 mai 2024

Affaire C-23/24, RMDA: Ordonnance du Président de la Cour du 13 mai 2024 (demande de décision préjudicielle du Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Autoridade Tributária e Aduaneira / RMDA – Supermercados Unipessoal, Lda. (Taxe sur les véhicules d’occasion importés – Pourcentages de réduction liés à la dépréciation commerciale – Calcul reposant sur une composante cylindrée et une composante environnementale)

Cette ordonnance du Président de la Cour de justice concerne une demande préjudicielle portant sur la compatibilité avec le droit de l'Union d'une taxe nationale sur les véhicules d'occasion importés. Le texte examine spécifiquement les modalités de calcul de cette taxe, qui combine un critère de cylindrée et une composante environnementale pour déterminer des pourcentages de réduction liés à la dépréciation commerciale. La décision aura des implications pour l'appréciation des restrictions fiscales aux évements intracommunautaires de biens.

13 mai 2024

Taux de change de l'euro — 8 mai 2024

13 mai 2024

Règlement d'exécution (UE) 2018/2019 de la Commission du 18 décembre 2018 établissant une liste provisoire de végétaux, produits végétaux ou autres objets à haut risque, au sens de l'article 42 du règlement (UE) 2016/2031 et une liste des végétaux pour lesquels un certificat phytosanitaire n'est pas exigé pour l'introduction sur le territoire de l'Union, au sens de l'article 73 dudit règlement

Ce règlement d'exécution établit deux listes essentielles pour les contrôles phytosanitaires à l'importation dans l'Union européenne : une liste de végétaux et produits végétaux considérés comme "à haut risque", soumis à des exigences renforcées avant leur introduction, et une liste de végétaux pour lesquels un certificat phytosanitaire n'est pas requis. Pour le professionnel du droit français, ce texte précise les obligations concrètes découlant du règlement de base (UE) 2016/2031, en définissant le champ d'application des mesures de protection contre les organismes nuisibles. La version consolidée intègre les modifications ultérieures, notamment l'ajout ou le retrait de certaines espèces végétales de ces listes.

13 mai 2024

Règlement d’exécution (UE) 2020/1213 de la Commission du 21 août 2020 concernant les mesures phytosanitaires préalables à l’introduction dans l’Union de certains végétaux, produits végétaux et autres objets ayant été retirés de l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2018/2019

Ce règlement d'exécution établit les mesures phytosanitaires temporaires applicables aux végétaux, produits végétaux et autres objets qui ont été retirés de la liste des végétaux à haut risque figurant à l'annexe du règlement d'exécution (UE) 2018/2019. Il impose des exigences spécifiques, notamment une évaluation des risques et une notification préalable, avant leur introduction dans l'Union européenne, afin de prévenir l'introduction d'organismes nuisibles. Pour le professionnel du droit français, ce texte encadre strictement les conditions d'importation de ces marchandises, en dérogation aux règles générales, et nécessite une vigilance accrue lors des contrôles phytosanitaires.

13 mai 2024

Règlement (UE) n ° 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 portant organisation commune des marchés des produits agricoles et abrogeant les règlements (CEE) n ° 922/72, (CEE) n ° 234/79, (CE) n ° 1037/2001 et (CE) n ° 1234/2007 du Conseil

Ce règlement établit l'organisation commune des marchés agricoles (OCM unique) dans l'Union européenne, en consolidant et en simplifiant les règles applicables à la production et à la commercialisation des produits agricoles. Il couvre des mécanismes d'intervention publique, des régimes d'aide, des contingents tarifaires et des normes de commercialisation pour des secteurs comme les céréales, le vin, les fruits et légumes, ou le lait. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue le cadre de référence pour toute question relative aux mesures de marché et aux aides sectorielles de la PAC.

13 mai 2024

Règlement (UE) 2019/787 du Parlement européen et du Conseil du 17 avril 2019 concernant la définition, la désignation, la présentation et l'étiquetage des boissons spiritueuses, l'utilisation des noms de boissons spiritueuses dans la présentation et l'étiquetage d'autres denrées alimentaires, la protection des indications géographiques relatives aux boissons spiritueuses, ainsi que l'utilisation de l'alcool éthylique et des distillats d'origine agricole dans les boissons alcoolisées, et abrogeant le règlement (CE) n° 110/2008

Ce règlement consolidé (UE) 2019/787, applicable depuis le 13 mai 2024, refond et remplace le règlement (CE) n° 110/2008. Il établit les définitions, règles de production, d'étiquetage et de présentation des boissons spiritueuses, tout en renforçant le système de protection des indications géographiques (IG) pour ces produits. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il harmonise les conditions de mise sur le marché, encadre strictement l'utilisation des termes comme "vodka" ou "whisky" et fixe les procédures d'enregistrement et de contrôle des IG, impactant directement la filière viticole et spiritueuse française.

13 mai 2024

Décision (UE) 2023/2066

13 mai 2024

Avis institutionnel — 52024AB0014

13 mai 2024

Acte préparatoire — 52024SC0128

13 mai 2024

Arrêt de la Cour du 13 mai 2024 dans l’affaire E-7/23 — ExxonMobil Holding Norway AS contre Staten v/Skatteetaten (l’État norvégien, représenté par l’administration fiscale) (Liberté d’établissement – Articles 31 et 34 de l’accord EEE – Répartition équilibrée du pouvoir d’imposition – Notion de pertes définitives – Déduction des pertes d’une filiale non résidente – Recettes même minimes)

Cet arrêt de la Cour AELE clarifie l'interprétation des articles 31 et 34 de l'accord EEE relatifs à la liberté d'établissement dans le contexte de la déduction des pertes d'une filiale non résidente. La Cour juge qu'une législation nationale qui refuse systématiquement une telle déduction au motif que la filiale a réalisé des recettes, même minimes, constitue une restriction prohibée, sauf si elle est justifiée par une répartition équilibrée du pouvoir d'imposition. L'arrêt précise notamment la notion de "pertes définitives" et les conditions dans lesquelles un État peut refuser la déduction pour préserver sa base fiscale.

13 mai 2024

Rectificatif au règlement (CE) n° 396/2005 du Parlement européen et du Conseil du 23 février 2005 concernant les limites maximales applicables aux résidus de pesticides présents dans ou sur les denrées alimentaires et les aliments pour animaux d’origine végétale et animale et modifiant la directive 91/414/CEE du Conseil (JO L 70 du 16.3.2005)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans le règlement (CE) n° 396/2005, qui fixe les limites maximales de résidus (LMR) de pesticides dans les denrées alimentaires et les aliments pour animaux. Il modifie des dispositions spécifiques du texte initial, notamment en ce qui concerne l'annexe I relative aux produits auxquels s'appliquent les LMR. Ce document est essentiel pour garantir l'application correcte et uniforme des normes de sécurité alimentaire en Europe.

13 mai 2024

Arrêt de la Cour du 13 mai 2024 dans l’affaire E-8/23 — Trannel International Limited contre Staten/Kultur- og likestillingsdepartementet (l’État norvégien, représenté par le ministère de la culture et de l’égalité) (Directive 2014/23/UE – article 5, paragraphe 1, point b) – Droit exclusif – Paris hippiques – Concessions de services – Contrat à titre onéreux – Autorisation administrative)

Cet arrêt de la Cour AELE clarifie l'application du principe de non-discrimination aux concessions de services, en jugeant que le droit exclusif norvégien d'exploiter des paris hippiques constitue une concession soumise au droit européen. La Cour précise que ce type d'autorisation administrative, même si elle n'est pas formalisée par un contrat écrit classique, peut relever du champ d'application de la directive 2014/23/UE sur les concessions.

13 mai 2024