Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 25 avril 2024.#Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) contre College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 1107/2009 – Autorisation de mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques – Examen en vue de l’autorisation – Article 4 – Article 29 – Conditions – Absence d’effet nocif – Critères – Propriétés perturbant le système endocrinien – Règlement (UE) 2018/605 – Principe de précaution – État actuel des connaissances scientifiques et techniques.#Affaires jointes C-309/22 et C-310/22.

Cet arrêt clarifie les critères d'évaluation des perturbateurs endocriniens dans le cadre des autorisations de mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques. Il précise que le principe de précaution s'applique et que l'absence de certitude scientifique ne doit pas retarder l'interdiction d'une substance présentant des propriétés perturbant le système endocrinien. La Cour indique que les autorités nationales doivent refuser l'autorisation si une substance répond aux critères de perturbation endocrinienne, même en l'absence de preuve définitive de nocivité pour la santé humaine.

25 avril 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0308

25 avril 2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 25 avril 2024.#Edil Work 2 Srl et S.T. Srl contre STE Sàrl.#Renvoi préjudiciel – Articles 49 et 54 TFUE – Liberté d’établissement – Société établie dans un État membre mais exerçant ses activités dans un autre État membre – Fonctionnement et gestion de la société – Réglementation nationale prévoyant l’application de la loi de l’État membre dans lequel une société exerce ses activités – Restriction à la liberté d’établissement – Justification – Protection des intérêts des créanciers, des associés minoritaires et des salariés – Lutte contre les pratiques abusives et les montages artificiels – Proportionnalité.#Affaire C-276/22.

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un État membre peut soumettre une société établie dans un autre État membre mais exerçant ses activités sur son territoire à ses propres règles de fonctionnement et de gestion. La Cour juge qu'une telle réglementation constitue une restriction à la liberté d'établissement, mais qu'elle peut être justifiée par des raisons impérieuses d'intérêt général, comme la protection des créanciers ou la lutte contre les montages artificiels, à condition qu'elle soit proportionnée.

25 avril 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0276

25 avril 2024

Arrêt CJUE — 62022CC0646

25 avril 2024

Affaire C-657/22, Bitulpetrolium Serv: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 25 avril 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunalul Prahova - Roumanie) – SC Bitulpetrolium Serv SRL / Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti (Renvoi préjudiciel – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Directive 2003/96/CE – Taxation conformément au principe de l’utilisation réelle de ces produits – Annexe I – Niveaux minima de taxation applicables aux produits énergétiques prévus par cette directive – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 2, paragraphe 1, sous a) – Fait générateur – Article 63 – Exigibilité de la TVA – Article 78, paragraphe 1, sous a) – Base d’imposition – Réintroduction de produits énergétiques dans l’entrepôt fiscal – Conditions imposées par le droit national – Suppléments d’accise et de TVA appliqués à titre de sanction pour non-respect de ces conditions – Principe de proportionnalité)

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles les autorités fiscales nationales peuvent imposer des suppléments d'accise et de TVA à titre de sanction pour le non-respect des règles de réintroduction de produits énergétiques dans un entrepôt fiscal. La Cour juge que de telles sanctions doivent respecter le principe de proportionnalité et ne peuvent pas constituer une taxation indirecte non prévue par les directives sur la fiscalité de l'énergie et la TVA. L'arrêt précise ainsi l'interaction entre le droit national de mise en œuvre et les principes généraux du droit de l'Union.

25 avril 2024

Règlement d’exécution (UE) n ° 288/2014 de la Commission du 25 février 2014 fixant, en application du règlement (UE) n ° 1303/2013 du Parlement européen et du Conseil portant dispositions communes relatives au Fonds européen de développement régional, au Fonds social européen, au Fonds de cohésion, au Fonds européen agricole pour le développement rural et au Fonds européen pour les affaires maritimes et la pêche, et portant dispositions générales applicables au Fonds européen de développement régional, au Fonds social européen, au Fonds de cohésion et au Fonds européen pour les affaires maritimes et la pêche, les règles concernant le modèle destiné aux programmes opérationnels présentés au titre de l’objectif «Investissement pour la croissance et l’emploi» et, en application du règlement (UE) n ° 1299/2013 du Parlement européen et du Conseil portant dispositions particulières relatives à la contribution du Fonds européen de développement régional à l’objectif «Coopération territoriale européenne» , les règles concernant le modèle destiné aux programmes de coopération présentés au titre de l’objectif «Coopération territoriale européenne»

Ce règlement d'exécution établit les modèles standardisés que les États membres doivent utiliser pour présenter leurs programmes opérationnels relevant de l'objectif "Investissement pour la croissance et l'emploi" et leurs programmes de coopération relevant de l'objectif "Coopération territoriale européenne". Il précise ainsi le format et le contenu obligatoires de ces documents, conformément aux règlements généraux sur les Fonds structurels et d'investissement européens (Fonds ESI) pour la période 2014-2020.

25 avril 2024

Règlement (UE) 2023/915 de la Commission du 25 avril 2023 concernant les teneurs maximales pour certains contaminants dans les denrées alimentaires et abrogeant le règlement (CE) no 1881/2006 (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement fixe les teneurs maximales applicables à une large gamme de contaminants (mycotoxines, métaux lourds, dioxines, etc.) dans les denrées alimentaires, harmonisant ainsi les seuils de sécurité sanitaire au sein de l'UE. Il abroge et remplace le règlement (CE) n° 1881/2006, en intégrant des mises à jour scientifiques et de nouvelles limites pour des substances émergentes. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue la référence directe et opposable pour contrôler la conformité des produits mis sur le marché et définir les obligations des exploitants du secteur alimentaire.

25 avril 2024

Décision d’exécution (UE) 2022/1954 de la Commission du 12 octobre 2022 concernant les normes harmonisées relatives aux bateaux de plaisance et aux véhicules nautiques à moteur élaborées à l’appui de la directive 2013/53/UE du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Cette décision d'exécution de la Commission européenne, consolidée au 25 avril 2024, établit la liste des normes harmonisées (notamment les séries EN ISO 12215, EN ISO 8666 et EN ISO 10240) qui confèrent une présomption de conformité à la directive 2013/53/UE relative aux bateaux de plaisance et aux véhicules nautiques à moteur. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il actualise les références techniques opposables pour la mise sur le marché de ces produits dans l'EEE, et sa consultation est indispensable pour vérifier la validité des normes applicables à la conception et à la fabrication.

25 avril 2024

Règlement (UE) 2018/1726 du Parlement européen et du Conseil du 14 novembre 2018 relatif à l’Agence de l’Union européenne pour la gestion opérationnelle des systèmes d’information à grande échelle au sein de l’espace de liberté, de sécurité et de justice (eu-LISA), modifiant le règlement (CE) n° 1987/2006 et la décision 2007/533/JAI du Conseil et abrogeant le règlement (UE) n° 1077/2011

Ce règlement consolide et remplace le cadre juridique de l'agence eu-LISA, chargée de la gestion opérationnelle des systèmes d'information à grande échelle de l'UE (SIS, VIS, Eurodac, EES, ETIAS, etc.). Il étend ses missions au développement et à la gestion technique de ces systèmes, tout en renforçant les règles en matière de protection des données et de gouvernance. Pour un praticien français, ce texte est essentiel car il fixe le cadre unique de l'agence qui opère des bases de données auxquelles les autorités françaises (police, justice, asile) accèdent quotidiennement.

25 avril 2024

Décision 2008/615/JAI du Conseil du 23 juin 2008 relative à l'approfondissement de la coopération transfrontalière, notamment en vue de lutter contre le terrorisme et la criminalité transfrontalière

Cette décision du Conseil établit un cadre juridique pour l'échange automatisé de données (ADN, empreintes digitales, données d'immatriculation des véhicules) entre les autorités répressives des États membres de l'UE, dans le but de renforcer la lutte contre le terrorisme et la criminalité transfrontalière. Elle instaure le principe de disponibilité des informations et fixe des conditions strictes de protection des données, notamment via des consultations nationales préalables. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue le fondement des échanges de données avec les fichiers nationaux (FAED, FNAEG, SIV) et impose le respect des garanties procédurales prévues par le droit de l'Union.

25 avril 2024

Décision 2008/616/JAI du Conseil du 23 juin 2008 concernant la mise en œuvre de la décision 2008/615/JAI relative à l'approfondissement de la coopération transfrontalière, notamment en vue de lutter contre le terrorisme et la criminalité transfrontalière

Cette décision établit les modalités pratiques de mise en œuvre du système de Prüm, permettant aux États membres de l'UE d'échanger automatiquement des données ADN, des empreintes digitales et des données d'immatriculation des véhicules pour lutter contre le terrorisme et la criminalité transfrontalière. Elle définit les procédures de contrôle et d'évaluation pour garantir l'interopérabilité des fichiers nationaux, ainsi que les formulaires types pour les demandes de données et les échanges d'informations entre autorités compétentes. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les conditions techniques et juridiques de consultation des fichiers français (FAED, FNAEG, SIV) par les autres États membres et vice versa.

25 avril 2024

Décision du Comité mixte de l’EEE No 246/2023

25 avril 2024

Règlement (UE) 2022/1994

25 avril 2024

Règlement (UE) 2023/207

25 avril 2024

Règlement (UE) 2023/650

25 avril 2024

Règlement (UE) 2023/894

25 avril 2024

Règlement (UE) 2023/895

25 avril 2024

Règlement (UE) 2024/404

25 avril 2024

Règlement (UE) 2024/573

25 avril 2024