Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 10 avril 2024.#Danske Slagtermestre contre Commission européenne.#Aides d’État – Régime de contributions pour la collecte des eaux usées – Plainte d’un concurrent – Décision constatant l’absence d’aide d’État au terme de la phase d’examen préliminaire – Exigence d’impartialité – Impartialité objective – Notion d’“avantage” – Principe de l’opérateur privé en économie de marché – Analyse ex ante de la rentabilité marginale – Communication de la Commission relative à la notion d’“aide d’État”.#Affaire T-486/18 RENV.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 10 avril 2024 (affaire T-486/18 RENV) annule la décision de la Commission européenne qui avait conclu à l'absence d'aide d'État dans le cadre d'un régime danois de contributions pour la collecte des eaux usées. Le Tribunal juge que la Commission a violé l'exigence d'impartialité objective en ne procédant pas à un examen suffisamment approfondi de la plainte, et qu'elle a commis une erreur de droit dans l'application du principe de l'opérateur privé en économie de marché, en omettant de réaliser une analyse *ex ante* de la rentabilité marginale de l'opération.

10 avril 2024

Taux de change de l'euro — 9 avril 2025

10 avril 2024

Avis de vacance ECA/2024/6 — Directeur (H/F) — un emploi (groupe de fonctions AD, grade 14) — Information, environnement de travail et innovation

Cet avis de vacance annonce l'ouverture d'un poste de directeur au sein de la Cour des comptes européenne, relevant du groupe de fonctions AD, grade 14. Il concerne spécifiquement le domaine de l'information, de l'environnement de travail et de l'innovation. La procédure vise à pourvoir ce poste de cadre supérieur par sélection interne ou externe, conformément au statut des fonctionnaires de l'UE.

10 avril 2024

Affaire C-250/24: Recours introduit le 10 avril 2024 – Commission européenne/Royaume d’Espagne

La Commission européenne conteste devant la Cour de justice le non-respect par l'Espagne de ses obligations en matière de droit d'auteur, pour ne pas avoir transposé correctement la directive sur le droit d'auteur dans le marché unique numérique. Cette procédure en manquement vise à faire constater une violation du droit de l'Union et pourrait conduire à des sanctions financières si l'Espagne ne se conforme pas à l'arrêt.

10 avril 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 10 avril 2024.#Maxeon Solar Pte. Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une partie de panneaux solaires – Dessin ou modèle antérieur – Motif de nullité – Absence de caractère individuel – Utilisateur averti – Absence d’impression globale différente – Article 6 du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-63/23.

L'arrêt concerne une action en nullité d'un dessin ou modèle communautaire représentant une partie de panneaux solaires. Le Tribunal a rejeté le recours en confirmant la décision de l'EUIPO, considérant que le dessin contesté ne présentait pas un caractère individuel suffisant pour l'utilisateur averti par rapport aux dessins antérieurs, ne créant pas une impression globale différente. La décision précise l'application des critères de nouveauté et de caractère individuel, en particulier pour les produits techniques où la marge de manœuvre du créateur est limitée.

10 avril 2024

Affaire T-1043/23: Ordonnance du Tribunal du 10 avril 2024 – momox/EUIPO – Nyky (momox FASHION)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une procédure de marque. Elle concerne un recours contre une décision de l'EUIPO rejetant une opposition fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Le Tribunal rejette le recours comme irrecevable, notamment pour défaut de respect des délais de procédure.

10 avril 2024

Affaire T-601/23: Ordonnance du Tribunal du 10 avril 2024 – momox/EUIPO – Nyky (momox fashion)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une procédure de marque opposant "momox fashion" à "momox". Elle confirme le rejet de l'opposition par l'EUIPO, estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre les signes pour le public concerné. La décision illustre l'appréciation des similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles entre marques dans le secteur de la vente en ligne de produits d'occasion.

10 avril 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 10 avril 2024.#Petr Aven contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription et maintien du nom du requérant sur la liste – Notion de “soutien à des actions ou à des politiques” – Article 2, paragraphe 1, sous a), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) no 269/2014 – Notions de “soutien matériel ou financier aux décideurs russes” et d’“avantage” tiré de ces décideurs – Article 2, paragraphe 1, sous d), de la décision 2014/145 – Article 3, paragraphe 1, sous d), du règlement no 269/2014 – Erreur d’appréciation.#Affaire T-301/22.

Cet arrêt concerne le recours d'un ressortissant russe, Petr Aven, contre son inscription sur la liste des sanctions de l'UE en raison de la crise ukrainienne. Le Tribunal examine notamment si les notions de "soutien à des actions ou politiques" ou de "soutien matériel ou financier" aux décideurs russes sont correctement appliquées à son cas. La décision précise l'interprétation des critères de sanction et les exigences probatoires pour justifier un gel des fonds dans le cadre de la PESC.

10 avril 2024

Affaire T-512/22: Arrêt du Tribunal du 10 avril 2024 – Portugal/Commission

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne concerne un recours du Portugal contre une décision de la Commission européenne relative à des aides d'État dans le secteur de l'énergie. Le Tribunal examine la légalité de la décision de la Commission qui avait conclu que certaines mesures portugaises constituaient des aides d'État incompatibles avec le marché intérieur. L'arrêt précise les conditions d'application des règles européennes en matière d'aides d'État, notamment concernant leur qualification et l'évaluation de leur compatibilité.

10 avril 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 10 avril 2024.#Mushie & Co, LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Mushie – Marque de l’Union européenne verbale antérieure KUSHIES – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Représentation professionnelle – Article 120, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-262/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque verbale de l'Union européenne. Il examine spécifiquement l'existence d'un risque de confusion entre la marque demandée "Mushie" et la marque antérieure "KUSHIES" au regard de l'article 8 du règlement sur la marque de l'UE. Le Tribunal confirme également l'obligation de représentation professionnelle devant l'EUIPO pour les parties non établies dans l'Union.

10 avril 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 10 avril 2024.#Schönegger Käse-Alm GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale Rebell – Déchéance partielle – Usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-161/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite de la déchéance d'une marque pour défaut d'usage sérieux. Il précise les conditions de preuve de l'usage et rappelle les obligations procédurales de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle, notamment le droit d'être entendu et le devoir de motivation. La décision fournit des clarifications importantes sur l'interprétation des articles 58 et 94 du règlement sur la marque de l'Union européenne.

10 avril 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 10 avril 2024.#Häcker Küchen GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative MH Cuisines – Enregistrement international de la marque figurative antérieure MM CUISINES – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-42/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette l'opposition de Häcker Küchen à l'enregistrement de la marque figurative "MH Cuisines". Le Tribunal confirme que, malgré une certaine similarité entre les signes et les produits, il n'existe pas de risque de confusion avec la marque antérieure "MM CUISINES" pour le consommateur moyen, notamment en raison de leurs différences visuelles et phonétiques significatives. La décision illustre l'application stricte des critères de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union européenne, qui exige une appréciation globale de la similarité des signes, des produits/services et de la perception du public concerné.

10 avril 2024

Affaire C-532/23, Lear Corporation Hungary: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 10 avril 2024 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék - Hongrie) – Lear Corporation Hungary Autóipari Gyártó Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 183 – Droit à déduction de la TVA payée en amont – Modalités d’exercice – Remboursement tardif – Retard causé par l’application d’une disposition nationale – Effet d’un arrêt rendu à titre préjudiciel par la Cour postérieurement à ces faits – Intérêts de retard – Prescription – Principes d’équivalence, d’effectivité et de neutralité fiscale]

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE statue sur une demande de remboursement d'intérêts pour retard dans le remboursement de la TVA, causé par une disposition nationale. La Cour juge que le droit de l'Union, en particulier les principes d'effectivité et de neutralité fiscale, s'oppose à une règle nationale qui empêcherait un contribuable d'obtenir des intérêts sur un tel remboursement tardif, même si le retard initial était légal au regard de la jurisprudence applicable à l'époque.

10 avril 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 10 avril 2024.#République portugaise contre Commission européenne.#FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par le Portugal – Notion de “prairies permanentes” – Système de prorata – Contrôles sur place – Proportionnalité – Principe de coopération loyale – Article 54 du règlement (UE) no 1306/2013 – Article 34, paragraphe 5, du règlement d’exécution (UE) no 908/2014.#Affaire T-512/22.

Cet arrêt concerne un litige entre le Portugal et la Commission européenne relatif à l'exclusion de certaines dépenses agricoles du financement européen (FEAGA et Feader). Le Tribunal statue sur l'interprétation de la notion de "prairies permanentes", l'application d'un système de prorata et les obligations de contrôle, en examinant notamment le respect des principes de proportionnalité et de coopération loyale. Il interprète les règles de gestion financière de la politique agricole commune, en particulier les dispositions du règlement (UE) n° 1306/2013 et de son règlement d'exécution.

10 avril 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 10 avril 2024.#Parlement européen contre Union technique du bâtiment SA et Argest SA.#Clause compromissoire – Contrat de travaux de préservation et de sécurisation de la Maison Jean Monnet – Contrat-cadre de services concernant des missions d’assistance et de conseils architecturaux, techniques et financiers – Dommages affectant la toiture – Demande d’indemnisation – Garantie décennale – Application des droits français et luxembourgeois – Intérêts de retard.#Affaire T-749/22.

L'arrêt traite d'un litige relatif à des travaux de rénovation sur un site historique de l'UE, en précisant le droit applicable (français et luxembourgeois) et les recours juridictionnels disponibles. Il statue sur des questions de garantie décennale et d'indemnisation pour des dommages à la toiture, en clarifiant l'interprétation des clauses contractuelles et la compétence juridictionnelle dans le cadre d'un contrat de l'Union.

10 avril 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 10 avril 2024 (Extraits).#M&T 1997, a.s. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des poignées de portes et de fenêtres – Dessin ou modèle antérieur – Motif de nullité – Caractère individuel – Article 25, paragraphe 1, sous b), et article 6 du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-654/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en annulation contre une décision de l'EUIPO concernant la validité d'un modèle communautaire représentant des poignées de porte. Le Tribunal examine si le modèle enregistré possède un caractère individuel suffisant par rapport à un modèle antérieur, en application des critères du règlement sur les dessins et modèles communautaires.

10 avril 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 10 avril 2024.#Mikhail Fridman contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription et maintien du nom du requérant sur la liste – Notion de “soutien à des actions ou à des politiques” – Article 2, paragraphe 1, sous a), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) no 269/2014 – Notions de “soutien matériel ou financier aux décideurs russes” et d’“avantage” tiré de ces décideurs – Article 2, paragraphe 1, sous d), de la décision 2014/145 – Article 3, paragraphe 1, sous d), du règlement no 269/2014 – Erreur d’appréciation.#Affaire T-304/22.

Cet arrêt concerne le recours d'un oligarque russe, Mikhail Fridman, contre son inscription sur la liste des sanctions de l'UE en raison de la guerre en Ukraine. Le Tribunal a annulé les sanctions le visant, considérant que le Conseil de l'UE n'avait pas apporté de preuves suffisantes pour démontrer que M. Fridman apportait un soutien matériel ou financier aux décideurs russes ou qu'il tirait un avantage de ces derniers. Cette décision rappelle l'exigence d'une motivation concrète et individualisée pour toute mesure restrictive prise dans le cadre de la PESC.

10 avril 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 10 avril 2024.#AL contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Rémunération – Allocations pour enfant à charge – Article 2, paragraphe 4, de l’annexe VII du statut – Personne assimilée à un enfant à charge – Conditions d’octroi – Article 2, paragraphe 2, de l’annexe VII du statut – Entretien effectif – Répétition de l’indu – Article 85 du statut – Erreur d’appréciation – Confiance légitime.#Affaire T-50/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'octroi des allocations pour enfant à charge aux fonctionnaires européens, notamment la notion d'"entretien effectif" et les critères d'assimilation d'une personne à un enfant à charge. Il traite également des principes de répétition de l'indu, d'erreur d'appréciation et de protection de la confiance légitime dans ce contexte spécifique du droit de la fonction publique européenne.

10 avril 2024

Affaire T-278/22: Ordonnance du Tribunal du 10 avril 2024 – Biogen Netherlands/Commission

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de Biogen Netherlands visant à annuler la décision de la Commission européenne de ne pas ouvrir une procédure d'enquête formelle concernant des allégations d'aides d'État. Elle confirme la marge d'appréciation discrétionnaire de la Commission pour évaluer les plaintes en matière de concurrence et rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation contre des décisions de classement sans suite.

10 avril 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 10 avril 2024.#AL contre Conseil de l'Union européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure disciplinaire – Sanction disciplinaire – Révocation – Enquête de l’OLAF – Principe de bonne administration – Article 22 de l’annexe IX du statut – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Article 10 de l’annexe IX du statut – Proportionnalité – Confiance légitime – Devoir de sollicitude.#Affaire T-22/22.

L'arrêt concerne le licenciement disciplinaire d'un fonctionnaire de l'UE suite à une enquête de l'OLAF, en examinant notamment le respect des droits de la défense et des obligations procédurales. Le Tribunal vérifie si le Conseil a commis une erreur manifeste d'appréciation en prononçant la révocation, au regard des principes de proportionnalité, de motivation et de protection de la confiance légitime. Il s'agit d'une application concrète des garanties procédurales du statut des fonctionnaires dans le cadre disciplinaire.

10 avril 2024