Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 9 avril 2024.#YG et NI contre AXA Bank Europe SA e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour ainsi que du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-628/23.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne déclare la demande de décision préjudicielle irrecevable. La Cour constate que la juridiction nationale de renvoi n'a pas fourni un contexte factuel et réglementaire suffisant, ni expliqué pourquoi une interprétation du droit de l'Union était nécessaire pour trancher le litige national. Par conséquent, la demande est rejetée pour défaut manifeste d'éléments justifiant l'examen de la Cour.

9 avril 2024

Décision (UE) 2024/1043 de la Commission du 9 avril 2024 établissant des règles internes relatives à la limitation de certains droits des personnes concernées dans le contexte du traitement des données à caractère personnel par le conseiller confidentiel en chef et les personnes de confiance dans le cadre de l’exécution des tâches relatives à la prévention du harcèlement moral et sexuel et à la lutte contre celui-ci

Cette décision de la Commission européenne établit des règles internes permettant de limiter certains droits des personnes concernées (comme le droit d'accès ou de rectification) dans le cadre du traitement de données à caractère personnel par le conseiller confidentiel en chef et les personnes de confiance. Cette limitation est justifiée par la nécessité de protéger les enquêtes et les procédures liées à la prévention et à la lutte contre le harcèlement moral et sexuel au sein des institutions européennes. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les conditions et garanties encadrant ces restrictions, en conformité avec le règlement général sur la protection des données (RGPD).

9 avril 2024

Taux de change de l'euro — 8 avril 2024

9 avril 2024

Référence nationale — 82024SI0409(51)

9 avril 2024

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL relatif à la mise en œuvre du règlement (UE) 2018/1091 du Parlement européen et du Conseil concernant les statistiques intégrées sur les exploitations agricoles, et abrogeant les règlements (CE) nº 1166/2008 et (UE) nº 1337/2011

Ce rapport de la Commission évalue la mise en œuvre du règlement (UE) 2018/1091 relatif aux statistiques intégrées sur les exploitations agricoles (IFS) pour la période de référence 2020. Il constate une mise en œuvre globalement réussie par les États membres, mais identifie des défis persistants, notamment en matière de charge administrative et de comparabilité des données. Ce document sert de base à une éventuelle révision du cadre réglementaire pour les futures collectes de données agricoles.

9 avril 2024

Proposition de PROJET DE BUDGET RECTIFICATIF N° 3 AU BUDGET GÉNÉRAL 2024 Renforcement du Parquet européen à la suite de l'adhésion de la Pologne et de la participation attendue de la Suède

Cette proposition de budget rectificatif n°3 pour 2024 vise à renforcer les moyens financiers et humains du Parquet européen afin de faire face à l'élargissement de ses compétences suite à l'adhésion de la Pologne et à la participation imminente de la Suède. Pour un professionnel du droit français, ce texte traduit une augmentation des ressources allouées à cet organe de l'UE, ce qui impactera potentiellement le volume et la complexité des enquêtes transfrontalières en matière de fraude au budget de l'Union, nécessitant une coopération judiciaire accrue avec les autorités françaises.

9 avril 2024

PROJET DE BUDGET RECTIFICATIF N° 2 AU BUDGET GÉNÉRAL 2024 BUDGÉTISATION DE L'EXCÉDENT DE L'EXERCICE 2023

Ce projet de budget rectificatif n°2 pour 2024 vise à inscrire au budget de l'Union européenne l'excédent constaté pour l'exercice 2023. Concrètement, il s'agit d'intégrer ce surplus, qui réduit d'autant les contributions des États membres, dans les recettes du budget 2024. Pour le professionnel du droit français, ce texte est un acte de gestion courante sans incidence normative directe, mais qui impacte le calcul de la contribution financière de la France au budget de l'UE.

9 avril 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11453 – COMMERZBANK IMMOBILIEN / ACH / ACI) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Commerzbank Immobilien GmbH (Allemagne) et ACH (Allemagne) acquièrent le contrôle conjoint d'ACI (Allemagne). Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui suggère qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

9 avril 2024

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 9 avril 2024.#Commission européenne contre Conseil de l'Union européenne.#Intervention – Article 40 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Demande présentée par le haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité – Intérêt à la solution du litige – Admission.#Affaire C-551/21.

La Cour de justice de l'Union européenne, réunie en grande chambre, a statué sur un recours en annulation introduit par la Commission contre le Conseil, concernant la validité d'une décision relative à la conclusion d'un accord international. L'arrêt précise les conditions d'intervention du haut représentant pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, en application de l'article 40 du statut de la Cour, et clarifie la notion d'intérêt à la solution du litige pour les institutions de l'UE. Cette décision est pertinente pour les praticiens du droit français intervenant en contentieux européen, notamment sur les questions de représentation et de répartition des compétences entre institutions dans le domaine des relations extérieures.

9 avril 2024

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 9 avril 2024.#Commission européenne contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Décision (UE) 2021/1117 – Protocole de mise en œuvre de l’accord de partenariat dans le secteur de la pêche entre la République gabonaise et la Communauté européenne (2021-2026) – Signature au nom de l’Union – Institution compétente pour désigner la personne habilitée à signer – Article 13, paragraphe 2, TUE – Respect par chaque institution de l’Union des limites des attributions qui lui sont conférées – Coopération loyale entre les institutions de l’Union – Article 16, paragraphes 1 et 6, TUE – Pouvoir du Conseil de l’Union européenne de définir des politiques et d’élaborer l’action extérieure de l’Union – Article 17, paragraphe 1, TUE – Pouvoir de la Commission européenne d’assurer la représentation extérieure de l’Union – Article 218 TFUE.#Affaire C-551/21.

La Cour de justice annule la décision du Conseil désignant son secrétaire général pour signer le protocole de pêche avec le Gabon, au profit de la Commission. Elle rappelle que, sauf exception prévue par les traités, la représentation extérieure de l'Union pour la signature d'accords internationaux relève de la Commission, et non du Conseil. Cette décision clarifie la répartition des compétences entre institutions en matière de conclusion des accords internationaux de l'UE.

9 avril 2024

Règlement (UE) 2017/2107 du Parlement européen et du Conseil du 15 novembre 2017 établissant des mesures de gestion, de conservation et de contrôle applicables dans la zone de la convention de la Commission internationale pour la conservation des thonidés de l'Atlantique (CICTA) et modifiant les règlements du Conseil (CE) n° 1936/2001, (CE) n° 1984/2003 et (CE) n° 520/2007

Ce règlement transpose dans le droit de l'Union les mesures de gestion, de conservation et de contrôle adoptées par la CICTA pour les thonidés et espèces apparentées dans l'océan Atlantique. Il fixe notamment des règles sur les captures totales autorisées, les tailles minimales, les périodes de fermeture, les obligations de déclaration et les contrôles portuaires. Pour le professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il harmonise les obligations applicables aux navires et opérateurs français pêchant dans cette zone, et abroge les anciens règlements sectoriels qu'il remplace.

8 avril 2024

RAPPORT DE LA COMMISSION Rapport 2023 de la Commission européenne sur les émissions de CO2 du transport maritime

Ce rapport 2023 de la Commission européenne présente les données de surveillance, déclaration et vérification (MRV) des émissions de CO₂ du transport maritime pour l'année 2022. Il dresse un état des lieux des émissions par type de navire, taille et pavillon, et évalue la progression du secteur vers les objectifs climatiques de l'UE. Ce document sert de base à l'évaluation de l'efficacité des mesures réglementaires existantes et à l'élaboration de futures politiques de décarbonation du transport maritime.

8 avril 2024

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 8 avril 2024.#Procédure pénale contre IC.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Rayonen sad Lukovit.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 99 du règlement de procédure de la Cour – Irrecevabilité manifeste – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Propriété intellectuelle – Acte portant atteinte aux droits de propriété intellectuelle – Sanctions pénales et administratives – Principe de légalité des délits et des peines.#Affaire C-558/23.

Cette ordonnance de la Cour de justice déclare irrecevable une demande préjudicielle bulgare concernant les sanctions pénales et administratives pour atteinte aux droits de propriété intellectuelle. La Cour estime que la réponse peut être clairement déduite de sa jurisprudence existante sur le principe de légalité des délits et des peines. Elle applique ainsi une procédure accélérée pour rejeter une question dont la solution est déjà établie.

8 avril 2024

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 8 avril 2024.#Procédure pénale contre IC.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 99 du règlement de procédure de la Cour – Irrecevabilité manifeste – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Propriété intellectuelle – Acte portant atteinte aux droits de propriété intellectuelle – Sanctions pénales et administratives – Principe de légalité des délits et des peines.#Affaire C-558/23.

Cette ordonnance déclare irrecevable une question préjudicielle concernant les sanctions pénales et administratives pour atteinte aux droits de propriété intellectuelle. La Cour estime que la réponse peut être clairement déduite de sa jurisprudence existante sur le principe de légalité des délits et des peines. Elle applique ainsi une procédure accélérée de rejet pour les renvois dont la solution est déjà établie.

8 avril 2024

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 8 avril 2024.#Sattvica SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-12/24 P.

Cette ordonnance rejette l'admission du pourvoi formé par Sattvica SA contre une décision de l'EUIPO, au motif que la requête ne démontre pas que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte par la Cour de justice des critères de filtrage des pourvois prévus à l'article 170 ter de son règlement de procédure.

8 avril 2024

Taux de change de l'euro — 5 avril 2024

8 avril 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2019/883

8 avril 2024

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 8 avril 2024.#Sattvica SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-12/24 P.

Cette ordonnance rejette l'admission du pourvoi de Sattvica SA contre une décision de l'EUIPO, la Cour estimant que la requête ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. En application de l'article 170 ter de son règlement de procédure, la chambre d'admission des pourvois déclare le recours irrecevable, mettant ainsi un terme définitif à cette instance.

8 avril 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2021/2118

8 avril 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2021/1883

8 avril 2024