Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-639/22: Arrêt du Tribunal du 6 mars 2024 – VF International/EUIPO – Super Brand Licencing (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un litige en droit des marques, opposant VF International à l'EUIPO, concernant la validité d'une marque figurative incluant les termes "GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION". La décision porte principalement sur l'appréciation du caractère distinctif et des éventuels motifs d'opposition, fournissant une interprétation des règles de l'Union en matière d'enregistrement des marques.

6 mars 2024

Affaire T-652/22: Arrêt du Tribunal du 6 mars 2024 – Lidl Stiftung/EUIPO – MHCS (Nuance de la couleur orange)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite de la validité d'une marque de couleur, en l'occurrence une nuance d'orange, déposée par la société MHCS. Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement de la marque par l'EUIPO, estimant que la couleur n'avait pas acquis un caractère distinctif à la date de dépôt de la demande. La décision rappelle les critères stricts applicables à l'enregistrement des marques de couleur simple, notamment la nécessité de prouver que le public perçoit la couleur comme un signe identifiant l'origine commerciale des produits.

6 mars 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11411 — BPIFRANCE / MERIDIAM / EXOES)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint d'Exoes par BPIFrance et Meridiam. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, a été jugée compatible avec le marché intérieur. La décision, fondée sur une procédure simplifiée, permet la réalisation de l'opération sans entrave réglementaire.

6 mars 2024

Décision (UE) 2014/738

6 mars 2024

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION accompagnant le document RAPPORT DE LA COMMISSION Rapport sur la politique de concurrence 2023

Ce document de travail des services de la Commission accompagne le Rapport sur la politique de concurrence 2023. Il détaille les actions et les priorités de la Commission en matière de droit de la concurrence pour l'année écoulée, couvrant notamment les pratiques anticoncurrentielles, le contrôle des concentrations et les aides d'État. Pour un professionnel du droit français, il offre un aperçu des tendances et de l'application du droit européen de la concurrence, utile pour anticiper les évolutions jurisprudentielles et réglementaires.

6 mars 2024

RAPPORT DE LA COMMISSION Rapport sur la politique de concurrence 2023

Ce rapport annuel de la Commission européenne pour 2023 dresse le bilan de la mise en œuvre du droit européen de la concurrence, en mettant l'accent sur les actions visant à garantir des marchés équitables dans un contexte de transition numérique et écologique. Il détaille notamment l'application des règles en matière d'ententes, d'abus de position dominante et de contrôle des concentrations, ainsi que le rôle du nouveau règlement sur les marchés numériques (DMA). Pour un professionnel du droit français, ce document offre une vision stratégique des priorités d'application de la Commission, utile pour anticiper les tendances jurisprudentielles et les risques contentieux.

6 mars 2024

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 5 mars 2024.#Public.Resource.Org, Inc. et Right to Know CLG contre Commission européenne e.a.#Pourvoi – Accès aux documents des institutions de l’Union européenne – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4, paragraphe 2 – Exceptions – Refus d’accès à un document dont la divulgation porterait atteinte à la protection des intérêts commerciaux d’une personne physique ou morale déterminée, y compris en ce qui concerne la propriété intellectuelle – Intérêt public supérieur justifiant la divulgation – Normes harmonisées adoptées par le Comité européen de normalisation (CEN) – Protection découlant du droit d’auteur – Principe de l’État de droit – Principe de transparence – Principe d’ouverture – Principe de bonne gouvernance.#Affaire C-588/21 P.

La Cour de justice de l'Union européenne, statuant en grande chambre, a rejeté le pourvoi et confirmé l'arrêt du Tribunal concernant le refus d'accès de la Commission à des normes harmonisées adoptées par le CEN. Elle juge que ces normes, bien qu'incorporant des spécifications techniques essentielles au droit de l'UE, sont protégées par le droit d'auteur et que leur divulgation porterait atteinte aux intérêts commerciaux de leurs auteurs. La Cour estime qu'aucun intérêt public supérieur, y compris les principes de transparence et d'État de droit, ne justifie de lever cette protection, ce qui limite l'accès du public à des textes juridiques contraignants.

5 mars 2024

Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relatif à l’établissement du programme pour l’industrie européenne de la défense et d’un cadre de mesures visant à assurer la disponibilité et la fourniture en temps utile des produits de défense

Cette proposition législative vise à créer un programme pour l'industrie européenne de la défense, doté d'un cadre juridique et financier, afin de renforcer la capacité de production et la disponibilité des produits de défense au sein de l'Union. Elle instaure des mesures pour garantir la fourniture en temps utile de ces équipements, notamment en période de crise, en soutenant la coopération industrielle et en sécurisant les chaînes d'approvisionnement. Pour un professionnel du droit français, ce texte introduit des mécanismes de passation de marchés publics et de financement dédiés, susceptibles de modifier les conditions de commande et de contractualisation avec les acteurs nationaux de la défense.

5 mars 2024

Affaire C-755/21 P: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 5 mars 2024 – Marián Kočner / Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol) (Pourvoi – Coopération des services répressifs – Règlement (UE) 2016/794 – Article 49, paragraphe 3, et article 50 – Protection des données à caractère personnel – Traitement de données illicite – Procédure pénale engagée en Slovaquie contre le requérant – Expertise réalisée par l’Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol) aux fins de l’instruction – Extraction de données de téléphones portables et d’un support de stockage USB appartenant au requérant – Divulgation de ces données – Préjudice moral – Recours en indemnité – Nature de la responsabilité extracontractuelle)

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (grande chambre) précise la nature de la responsabilité extracontractuelle d'Europol en cas de traitement illicite de données à caractère personnel. Il juge que l'action en indemnité pour préjudice moral résultant d'une telle violation relève du droit de la responsabilité de l'Union, et non d'un régime de responsabilité sans faute, soumettant ainsi la réparation à la démonstration d'une violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers.

5 mars 2024

Aide d’État — Suède — Aide d’État SA.56908 (2023/C) (ex 2020/N) — Prorogation et modification du régime en faveur du biogaz destiné à être utilisé comme carburant en Suède — Aide d’État SA.56125 (2023/C) (ex 2020/N) — Prorogation et modification du régime SA.49893 (2018/N) — Exonération fiscale pour du biogaz et du biopropane non alimentaires destinés à la production de chaleur — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

La Commission européenne a ouvert une enquête approfondie sur deux régimes d'aides suédois en faveur du biogaz, concernant leur prorogation et modification. Le premier régime vise le biogaz comme carburant, tandis que le second concerne l'exonération fiscale pour le biogaz et le biopropane non alimentaires destinés à la production de chaleur. Cette procédure formelle d'examen invite les tiers intéressés à présenter leurs observations sur la compatibilité de ces mesures avec le marché intérieur, notamment au regard des règles sur les aides d'État.

5 mars 2024

Règlement (UE) 2013/575

5 mars 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1233

5 mars 2024

Publication d’une demande d’enregistrement d’une dénomination en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie la demande d’enregistrement d’une dénomination en tant qu’indication géographique protégée (IGP) ou appellation d’origine protégée (AOP), conformément au règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d’opposition de trois mois permettant à tout État membre ou tiers intéressé de contester l’enregistrement. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une étape procédurale clé dans la protection d’un produit agricole ou alimentaire au niveau européen.

5 mars 2024

Règlement (UE) 2024/634

5 mars 2024

Directive (UE) 2009/29

5 mars 2024

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à prendre, au nom de l’Union européenne, au sein du Comité mixte de l’EEE à l’égard d’une modification de l’annexe IX (Services financiers) de l’accord EEE (Exigences prudentielles et titrisation)

Cette proposition de décision du Conseil vise à adapter l'annexe IX (Services financiers) de l'accord EEE pour intégrer les récentes modifications du règlement (UE) 2017/2402 sur la titrisation et du règlement (UE) 575/2013 sur les exigences prudentielles. Concrètement, elle étend au Liechtenstein, à l'Islande et à la Norvège les nouvelles règles européennes encadrant la titrisation simple, transparente et standardisée (STS) ainsi que le calcul des fonds propres des établissements de crédit. Pour un professionnel du droit français, ce texte assure une harmonisation réglementaire continue au sein de l'Espace économique européen, préservant ainsi l'égalité des conditions de concurrence pour les acteurs financiers français opérant dans ces États.

5 mars 2024

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 5 mars 2024.#Public.Resource.Org, Inc. et Right to Know CLG contre Commission européenne e.a.#Pourvoi – Accès aux documents des institutions de l’Union européenne – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4, paragraphe 2 – Exceptions – Refus d’accès à un document dont la divulgation porterait atteinte à la protection des intérêts commerciaux d’une personne physique ou morale déterminée, y compris en ce qui concerne la propriété intellectuelle – Intérêt public supérieur justifiant la divulgation – Normes harmonisées adoptées par le Comité européen de normalisation (CEN) – Protection découlant du droit d’auteur – Principe de l’État de droit – Principe de transparence – Principe d’ouverture – Principe de bonne gouvernance.#Affaire C-588/21 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que les normes harmonisées adoptées par les organismes de normalisation européens (CEN) doivent être accessibles gratuitement, car leur caractère juridiquement contraignant prime sur la protection des droits d'auteur. Cet arrêt consacre un intérêt public supérieur à la transparence et à l'État de droit, imposant aux institutions de l'UE de divulguer ces documents malgré les exceptions commerciales du règlement 1049/2001. Pour le professionnel du droit français, cette décision implique que les normes techniques intégrées au droit de l'Union ne peuvent plus être soustraites à la consultation publique sous couvert de propriété intellectuelle.

5 mars 2024

Ordonnance du président du Tribunal du 5 mars 2024.#Identité et Démocratie Parti (ID Parti) contre Autorité pour les partis politiques européens et les fondations politiques européennes.#Référé – Règlement (UE, Euratom) no 1141/2014 – Statut et financement des partis politiques européens et des fondations politiques européennes – Décision infligeant une sanction financière – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-1189/23 R.

La demande de sursis à exécution de la sanction financière infligée au parti politique européen Identité et Démocratie est rejetée. Le président du Tribunal constate l'absence d'urgence, une condition essentielle pour accorder une telle mesure provisoire. Cette ordonnance laisse intacte la décision de l'Autorité pour les partis politiques européens, dont la contestation au fond se poursuit devant le Tribunal.

5 mars 2024

Ordonnance du président du Tribunal du 5 mars 2024.#Identité et Démocratie Parti (ID Parti) contre Autorité pour les partis politiques européens et les fondations politiques européennes.#Référé – Règlement (UE, Euratom) no 1141/2014 – Statut et financement des partis politiques européens et des fondations politiques européennes – Décision infligeant une sanction financière – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-1189/23 R.

Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution d'une sanction financière infligée au parti politique européen ID Parti. Le président du Tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie pour suspendre l'exécution de la décision. L'affaire principale sur le fond de la sanction se poursuit parallèlement devant le Tribunal.

5 mars 2024

Rectificatif à la décision (UE) 2023/2759 du Conseil du 4 décembre 2023 portant nomination de cinq membres et de six suppléants du Comité des régions, proposés par le Royaume des Pays-Bas (Journal officiel de l’Union européenne L, 2023/2759, 7 décembre 2023)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans la décision initiale (UE) 2023/2759 du Conseil, qui nommait les représentants néerlandais au Comité des régions. Il modifie les données d'identification (nom, mandat ou date de prise d'effet) de certains membres et suppléants proposés par le Royaume des Pays-Bas. Pour un professionnel du droit, ce texte n'a pas de portée normative nouvelle, mais il est essentiel pour assurer l'exactitude des actes préparatoires et la validité des mandats des membres de ce comité consultatif.

5 mars 2024