Droit européen — EUR-Lex

Mesure nationale d'exécution (UE) 2016/800

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 21 février 2024.#Timothy Jacob Jensen Studios A/S contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale DESIGNERS TRUST – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-92/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale « DESIGNERS TRUST » par l'EUIPO, au motif de son absence de caractère distinctif. Le Tribunal considère que ce signe, perçu comme une simple déclaration de confiance à l'égard des concepteurs, est descriptif et ne permet pas au public de distinguer les produits et services de l'entreprise. La décision illustre l'application stricte des motifs absolus de refus, en particulier l'exigence de caractère distinctif pour les marques de l'Union européenne.

21 février 2024

Affaire T-92/23: Arrêt du Tribunal du 21 février 2024 — Timothy Jacob Jensen Studios/EUIPO (DESIGNERS TRUST) [«Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale DESIGNERS TRUST – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale « DESIGNERS TRUST » par l'EUIPO, au motif de son absence de caractère distinctif pour les services concernés. Le Tribunal considère que ce signe est perçu par le public pertinent comme un message promotionnel ou une simple indication descriptive, et non comme une origine commerciale. Il rejette ainsi le recours et valide l'application stricte de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union.

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 21 février 2024.#L'Oréal contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative BI blue pigment – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Bi.cell – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-180/23.

L'affaire concerne un recours en annulation contre une décision de l'EUIPO rejetant une opposition fondée sur un risque de confusion. Le Tribunal a confirmé l'absence de similitude visuelle, phonétique et conceptuelle suffisante entre les marques « BI blue pigment » et « Bi.cell » pour créer un risque de confusion dans l'esprit du public. L'arrêt rappelle les critères d'appréciation globale des similitudes entre marques dans le cadre de l'opposition.

21 février 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0175

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 21 février 2024.#Nextrend GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des éléments de toilettes (partie de -) – Dessin ou modèle communautaire antérieur – Motifs de nullité – Caractère individuel – Impression globale différente – Degré de liberté du créateur – Article 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-82/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une action en nullité d'un modèle communautaire représentant des éléments de toilettes. Il précise l'appréciation du caractère individuel en tenant compte du degré de liberté du créateur dans ce secteur, et examine si le modèle produit sur l'utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par les modèles antérieurs.

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 21 février 2024.#Grodno Azot AAT et Khimvolokno Plant contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Listes des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Notion de “soutien au régime” – Entreprise appartenant à l’État – Erreur d’appréciation.#Affaire T-117/22.

L'arrêt concerne le recours d'entreprises biélorusses contre leur inscription sur la liste des sanctions de l'UE en raison de la situation en Biélorussie. Le Tribunal a annulé les mesures restrictives, considérant que le Conseil de l'UE n'avait pas apporté de preuves suffisantes démontrant que ces entreprises publiques apportaient un soutien matériel ou financier au régime de Loukachenko. Cette décision rappelle l'exigence d'une motivation concrète et individualisée pour l'adoption de sanctions, notamment pour les entités publiques.

21 février 2024

Décision (PESC) 2022/266 du Conseil du 23 février 2022 concernant des mesures restrictives en réponse à la reconnaissance des zones des oblasts ukrainiens de Donetsk et de Louhansk non contrôlées par le gouvernement et à l’ordre donné aux forces armées russes d’entrer dans ces zones

Cette décision du Conseil impose des mesures restrictives visant à interdire l'importation en provenance des zones non contrôlées par le gouvernement ukrainien dans les oblasts de Donetsk et de Louhansk, ainsi que des restrictions sur le commerce et les services financiers. Elle interdit également le financement d'entités dans ces territoires et l'exportation de biens et technologies sensibles. Le texte consolide les modifications ultérieures, notamment l'extension des restrictions aux personnes physiques et morales soutenant ces actions.

21 février 2024

Affaire T-117/22: Arrêt du Tribunal du 21 février 2024 — Grodno Azot et Khimvolokno Plant/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Listes des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Notion de “soutien au régime” – Entreprise appartenant à l’État – Erreur d’appréciation»)

L'arrêt examine la légalité du maintien d'entreprises biélorusses sur la liste des sanctions de l'UE, en se concentrant sur la notion de "soutien au régime". Le Tribunal annule les mesures pour erreur d'appréciation, estimant que le simple fait d'être une entreprise d'État et un important contributeur économique ne suffit pas, en l'absence d'éléments concrets, à caractériser un tel soutien. Cette décision précise les conditions requises pour l'inscription sur les listes de gel des fonds dans le cadre de la PESC.

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 21 février 2024.#Hoffmann GmbH Qualitätswerkzeuge contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Holex – Marque de l’Union européenne figurative antérieure MOLDEX – Motif relatif de refus – Preuve de l’usage sérieux – Absence de risque de confusion – Similitude des produits – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-767/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque verbale "Holex" en raison de l'existence d'une marque figurative antérieure "MOLDEX". Le Tribunal examine notamment les conditions de preuve de l'usage sérieux de la marque antérieure et procède à l'analyse comparative des signes et des produits pour déterminer l'existence d'un risque de confusion. La décision précise l'application des critères de similitude visés à l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

21 février 2024

Affaire T-103/24: Recours introduit le 21 février 2024 – Qx World/EUIPO - Mandelay (EDUCTOR)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Qx World et l'EUIPO, opposant la marque « EDUCTOR » à la marque antérieure « Mandelay ». L'affaire porte sur la question de la similitude des signes et des produits/services, ainsi que sur le risque de confusion dans le public, dans le cadre d'une opposition ou d'une demande d'invalidation.

21 février 2024

Affaire T-762/20: Arrêt du Tribunal du 21 février 2024 — Sinopec Chongqing SVW Chemical e.a./Commission [«Dumping – Importations de certains alcools polyvinyliques originaires de Chine – Droit antidumping définitif – Règlement d’exécution (UE) 2020/1336 – Calcul de la valeur normale – Distorsions significatives dans le pays exportateur – Article 2, paragraphe 6 bis, du règlement (UE) 2016/1036 – Droit de l’OMC – Principe d’interprétation conforme – Ajustements – TVA non remboursable – Fonctions assimilables à celles d’un agent travaillant sur la base de commissions – Comparaison équitable du prix à l’exportation et de la valeur normale – Charge de la preuve – Article 2, paragraphe 10, sous b) et i), du règlement 2016/1036 – Défaut de coopération – Données disponibles – Article 18 du règlement 2016/1036 – Double application – Application pénalisante – Procédés de production différents – Sous-cotation des prix – Segments de marché – Méthode des numéros de contrôle de produit – Article 3, paragraphes 2 et 3, du règlement 2016/1036 – Droits de la défense – Traitement confidentiel – Articles 19 et 20 du règlement 2016/1036»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Sinopec Chongqing SVW Chemical et d'autres sociétés chinoises contestant le règlement d'exécution (UE) 2020/1336 instituant un droit antidumping définitif sur les importations de certains alcools polyvinyliques originaires de Chine. L'arrêt valide la méthodologie de la Commission pour calculer la valeur normale en présence de distorsions significatives (article 2, paragraphe 6 bis, du règlement de base), ainsi que les ajustements opérés pour la TVA non remboursable et les fonctions d'agent. Il confirme également le recours aux données disponibles en cas de défaut de coopération et la méthode de comparaison des prix par segments de marché, sans violer les droits de la défense.

21 février 2024

Affaire T-763/20: Arrêt du Tribunal du 21 février 2024 — Inner Mongolia Shuangxin Environment-Friendly Material/Commission [«Dumping – Importations de certains alcools polyvinyliques originaires de Chine – Droit antidumping définitif – Règlement d’exécution (UE) 2020/1336 – Calcul de la valeur normale – Distorsions significatives dans le pays exportateur – Article 2, paragraphe 6 bis, du règlement (UE) 2016/1036 – Droit de l’OMC – Principe d’interprétation conforme – Choix du pays représentatif approprié – Données aisément disponibles – Défaut de coopération – Notion d’“informations nécessaires” – Article 18 du règlement 2016/1036 – Sous-cotation des prix – Segments de marché – Méthode des numéros de contrôle de produit – Article 3, paragraphes 2 et 3, du règlement 2016/1036 – Droits de la défense – Traitement confidentiel – Articles 19 et 20 du règlement 2016/1036»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la société Inner Mongolia Shuangxin Environment-Friendly Material contre le règlement imposant un droit antidumping définitif sur les importations d'alcools polyvinyliques chinois. L'arrêt valide la méthodologie de la Commission pour calculer la valeur normale en présence de distorsions significatives (article 2, §6 bis du règlement de base), notamment le choix de la Turquie comme pays représentatif et l'utilisation de données aisément disponibles. Il précise également les conditions d'application de l'article 18 (défaut de coopération) et confirme l'analyse de la sous-cotation des prix par segments de marché.

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 21 février 2024 (Extraits).#Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) contre Commission européenne.#Produits phytopharmaceutiques – Substance active cyperméthrine – Règlement d’exécution (UE) 2021/2049 – Demande de réexamen interne – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Rejet de la demande – Identification de domaines critiques de préoccupation par l’EFSA – Évaluation et gestion des risques – Principe de précaution – Pouvoir d’appréciation de la Commission.#Affaire T-536/22.

Cet arrêt concerne le rejet par la Commission européenne d'une demande de réexamen interne relative au renouvellement de l'approbation de la cyperméthrine, un pesticide. Le Tribunal confirme que la Commission dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour évaluer les risques, fondé sur l'avis scientifique de l'EFSA identifiant des préoccupations, et que son recours au principe de précaution pour rejeter la demande était justifié.

21 février 2024

Affaire T-764/20: Arrêt du Tribunal du 21 février 2024 — Anhui Wanwei Updated High-Tech Material Industry et Inner Mongolia Mengwei Technology/Commission [«Dumping – Importations de certains alcools polyvinyliques originaires de Chine – Droit antidumping définitif – Règlement d’exécution (UE) 2020/1336 – Calcul de la valeur normale – Distorsions significatives dans le pays exportateur – Article 2, paragraphe 6 bis, du règlement (UE) 2016/1036 – Droit de l’OMC – Principe d’interprétation conforme – Sous-cotation des prix – Segments de marché – Méthode des numéros de contrôle de produit – Article 3, paragraphes 2 et 3, du règlement 2016/1036 – Droits de la défense – Traitement confidentiel – Articles 19 et 20 du règlement 2016/1036»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de deux sociétés chinoises contestant le règlement antidumping imposant des droits sur les importations d'alcools polyvinyliques. L'arrêt valide la méthode de calcul de la valeur normale fondée sur l'article 2, paragraphe 6 bis, du règlement de base, en présence de distorsions significatives en Chine, et confirme la légalité de l'analyse de la sous-cotation des prix par segments de marché. Cette décision clarifie l'interprétation des règles antidumping de l'UE face aux contestations fondées sur le droit de l'OMC et les droits de la défense.

21 février 2024

Région de Bruxelles-Capitale: 25 JANVIER 2024 . - Décret et ordonnance conjoints de la Commission communautaire française, la Région de Bruxelles-Capitale et la Commission communautaire commune relatifs à la transition numérique des autorités publiques

Ce texte transpose en droit bruxellois la directive européenne sur l'accessibilité des sites web et applications mobiles des organismes du secteur public. Il impose aux autorités publiques bruxelloises des obligations en matière d'accessibilité numérique pour les personnes handicapées. Le décret et l'ordonnance conjoints précisent les normes techniques et les délais de mise en conformité applicables localement.

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 21 février 2024.#Inivos Ltd et Inivos BV contre Commission européenne.#Marchés publics – Procédure négociée sans publication préalable d’un avis de marché – Fourniture de robots de désinfection aux hôpitaux européens – Urgence impérieuse – COVID-19 – Absence de participation des requérantes à la procédure de passation de marché – Recours en annulation – Défaut d’affectation individuelle – Nature contractuelle du litige – Irrecevabilité – Responsabilité.#Affaire T-38/21.

Le Tribunal de l'UE a déclaré irrecevable le recours en annulation d'Inivos Ltd et Inivos BV contre la Commission européenne, contestant l'attribution d'un marché public pour la fourniture de robots de désinfection aux hôpitaux européens en pleine pandémie de COVID-19. La juridiction a estimé que les requérantes, n'ayant pas participé à la procédure négociée sans publication préalable, n'étaient pas individuellement concernées par la décision d'attribution et que le litige relevait du droit contractuel, non du contentieux de la légalité des actes.

21 février 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.107689Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

La Commission européenne a autorisé une aide d'État notifiée par la France (réf. SA.107689) sans soulever d'objections, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui présente un intérêt pour l'EEE, signifie que le dispositif d'aide français peut être mis en œuvre sans procédure d'examen approfondie. Pour un professionnel du droit français, cela confirme la validité du régime d'aide au regard du droit européen de la concurrence.

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 21 février 2024 (Extraits).#Inner Mongolia Shuangxin Environment-Friendly Material Co. Ltd contre Commission européenne.#Dumping – Importations de certains alcools polyvinyliques originaires de Chine – Droit antidumping définitif – Règlement d’exécution (UE) 2020/1336 – Calcul de la valeur normale – Distorsions significatives dans le pays exportateur – Article 2, paragraphe 6 bis, du règlement (UE) 2016/1036 – Droit de l’OMC – Principe d’interprétation conforme – Choix du pays représentatif approprié – Données aisément disponibles – Défaut de coopération – Notion d’“informations nécessaires” – Article 18 du règlement 2016/1036 – Sous-cotation des prix – Segments de marché – Méthode des numéros de contrôle de produit – Article 3, paragraphes 2 et 3, du règlement 2016/1036 – Droits de la défense – Traitement confidentiel – Articles 19 et 20 du règlement 2016/1036.#Affaire T-763/20.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Inner Mongolia Shuangxin Environment-Friendly Material Co. Ltd contre le règlement d'exécution (UE) 2020/1336 imposant un droit antidumping définitif sur les importations de certains alcools polyvinyliques originaires de Chine. L'arrêt valide la méthodologie de la Commission pour calculer la valeur normale en présence de distorsions significatives (article 2, paragraphe 6 bis, du règlement de base), notamment le choix du pays représentatif et l'utilisation de données aisément disponibles, et confirme l'analyse de la sous-cotation des prix par segments de marché. Il précise également les limites des droits de la défense en matière de traitement confidentiel des informations.

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 21 février 2024.#Anhui Wanwei Updated High-Tech Material Industry Co. Ltd et Inner Mongolia Mengwei Technology Co. Ltd contre Commission européenne.#Dumping – Importations de certains alcools polyvinyliques originaires de Chine – Droit antidumping définitif – Règlement d’exécution (UE) 2020/1336 – Calcul de la valeur normale – Distorsions significatives dans le pays exportateur – Article 2, paragraphe 6 bis, du règlement (UE) 2016/1036 – Droit de l’OMC – Principe d’interprétation conforme – Sous-cotation des prix – Segments de marché – Méthode des numéros de contrôle de produit – Article 3, paragraphes 2 et 3, du règlement 2016/1036 – Droits de la défense – Traitement confidentiel – Articles 19 et 20 du règlement 2016/1036.#Affaire T-764/20.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de deux producteurs chinois contestant le règlement antidumping (UE) 2020/1336 sur les alcools polyvinyliques. Le Tribunal valide l'application par la Commission de la méthode de la valeur normale fondée sur des données non faussées (article 2, §6 bis du règlement de base) en présence de distorsions significatives en Chine, et confirme la légalité de l'analyse de la sous-cotation des prix par segments de marché. Il précise également les limites des droits de la défense s'agissant de la communication d'informations confidentielles.

21 février 2024