Droit européen — EUR-Lex
19 736textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 736
Total documents
435 657
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 839Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 847Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 741Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 867Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 208Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 155Par année
Règlement (UE) 2023/1783
20 février 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2011/51
20 février 2024
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 20 février 2024.#RF contre Getin Noble Bank S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Okręgowy w Koszalinie.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Redressement et résolution des établissements de crédit – Pouvoir de restreindre l’exécution des sûretés – Disposition à interpréter n’ayant aucun rapport avec l’objet du litige au principal – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-34/23.
Cette ordonnance déclare irrecevable une demande préjudicielle car la disposition du droit de l'Union invoquée n'a aucun lien avec le litige national. La Cour constate que la question posée par la juridiction polonaise concerne une mesure de résolution bancaire qui n'est pas applicable en l'espèce, rendant ainsi le renvoi manifestement irrecevable.
20 février 2024
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 20 février 2024.#RF contre Getin Noble Bank S.A.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Redressement et résolution des établissements de crédit – Pouvoir de restreindre l’exécution des sûretés – Disposition à interpréter n’ayant aucun rapport avec l’objet du litige au principal – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-34/23.
Cette ordonnance déclare irrecevable une question préjudicielle car la disposition du droit de l'Union invoquée (relative au pouvoir de restreindre l'exécution des sûretés dans le cadre du redressement des établissements de crédit) est jugée sans rapport avec l'objet du litige national. La Cour indique ainsi qu'elle ne peut être consultée sur des questions hypothétiques ou non liées au différend principal.
20 février 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2003/109
20 février 2024
Catalogue commun des variétés des espèces de légumes – Complément H 2024/1
Ce texte met à jour le catalogue commun des variétés des espèces de légumes en y ajoutant de nouvelles variétés. Il s'agit d'un acte d'exécution qui a une portée contraignante pour les États membres, harmonisant ainsi les règles de commercialisation des semences au sein du marché intérieur.
20 février 2024
Taux de change de l'euro — 19 février 2024
20 février 2024
Décision d’exécution (UE) 2024/742 du Conseil du 20 février 2024 sur le renouvellement du mandat du président de l’Autorité bancaire européenne (ABE)
Cette décision d'exécution du Conseil renouvelle le mandat de José Manuel Campa à la présidence de l'Autorité bancaire européenne (ABE) pour une période de cinq ans, à compter du 6 mars 2024. Le texte confirme ainsi la continuité à la tête de cette agence de régulation bancaire de l'UE, chargée d'assurer une supervision cohérente et l'harmonisation des règles prudentielles au sein du marché unique.
20 février 2024
Règlement (UE) 2024/573 du Parlement européen et du Conseil du 7 février 2024 relatif aux gaz à effet de serre fluorés, modifiant la directive (UE) 2019/1937 et abrogeant le règlement (UE) no 517/2014 (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)
Ce règlement (UE) 2024/573, entré en vigueur le 20 février 2024, refond et renforce le cadre européen de contrôle des gaz fluorés à effet de serre (F-gaz). Il durcit les objectifs de réduction des quotas de mise sur le marché des hydrofluorocarbures (HFC) et interdit progressivement l'utilisation de ces gaz dans de nouveaux équipements de réfrigération, climatisation et pompes à chaleur. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose des obligations strictes de traçabilité, de certification et de déclaration, et modifie les sanctions applicables, avec un impact direct sur les secteurs de la construction, de l'industrie et de la distribution.
20 février 2024
Affaire C-137/24 P: Pourvoi formé le 20 février 2024 par Michael Heßler contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 20 décembre 2023 dans l’affaire T-369/22, Michael Heßler/Commission européenne
Ce pourvoi devant la Cour de justice concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejetant une action en annulation. L'affaire porte sur l'interprétation des règles de procédure et du contrôle juridictionnel des actes de la Commission, avec des implications potentielles sur les droits de la défense et les voies de recours ouvertes aux particuliers.
20 février 2024
Affaire C-138/24: Recours introduit le 20 février 2024 – Commission européenne / Grand-Duché de Luxembourg
La Commission européenne conteste le Grand-Duché de Luxembourg devant la Cour de justice pour manquement à ses obligations découlant du droit de l'Union. L'affaire porte sur l'application incorrecte ou la transposition incomplète d'une règle européenne, engageant la responsabilité de l'État membre.
20 février 2024
Affaire C-196/24, Aucrinde: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal judiciaire de Chambéry (France) le 20 février 2024 – xx / ww, yy, zz, vv
Cette demande préjudicielle du tribunal judiciaire de Chambéry porte sur l'interprétation du droit de l'Union européenne en matière de protection des consommateurs, plus précisément concernant les garanties légales de conformité pour les biens de consommation. Elle vise à clarifier les obligations du vendeur et les droits de l'acheteur en cas de défaut de conformité d'un bien, notamment les conditions de mise en œuvre de la garantie et les éventuels recours.
20 février 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2011/95
20 février 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2016/800
20 février 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2016/800
20 février 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2021/1883
20 février 2024
MINISTERE DE LA COMMUNAUTE FRANÇAISE - 18 JANVIER 2024. — Décret portant assentiment à l’Accord de coopération du 22 novembre 2023 entre l’Etat fédéral, la Communauté française, la Communauté flamande, la Commission Communautaire française et la Commission Communautaire commune en matière d’assistance aux victimes pour la région bilingue de Bruxelles-Capitale
20 février 2024
RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL sur la mise en œuvre de la directive 98/41/CE relative à l'enregistrement des personnes voyageant à bord des navires à passagers opérant à destination ou au départ de ports des États membres de la Communauté
Ce rapport de la Commission évalue la mise en œuvre de la directive 98/41/CE, qui impose aux compagnies maritimes l'enregistrement des données des passagers (nom, nationalité, sexe, âge) avant l'embarquement. Il conclut que, malgré une transposition globalement correcte par les États membres, des disparités persistent dans l'application pratique, notamment concernant les dérogations pour les trajets courts et la gestion des données par les autorités. Le document recommande une harmonisation accrue des procédures pour améliorer l'efficacité des opérations de recherche et de sauvetage en mer.
20 février 2024
Règlement (UE) 2023/915
20 février 2024
Affaire C-715/20, X Absence de motifs de résiliation: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 20 février 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie - Pologne) – K.L. / X sp. z o.o. (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 – Principe de non-discrimination – Différence de traitement en cas de licenciement – Résiliation d’un contrat de travail à durée déterminée – Absence d’obligation d’indiquer les motifs de résiliation – Contrôle juridictionnel – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne)
La Cour de justice de l'Union européenne, réunie en Grande chambre, a jugé que la clause 4 de l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée s'oppose à une réglementation nationale qui permet la résiliation d'un contrat à durée déterminée sans motif, alors qu'une telle résiliation est impossible pour un contrat à durée indéterminée. Cette différence de traitement, qui n'est pas objectivement justifiée, porte atteinte au principe de non-discrimination. L'arrêt impose donc aux États membres de garantir un contrôle juridictionnel effectif du licenciement des salariés en contrat à durée déterminée, conformément à l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux.
20 février 2024