Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 10 juin 2026.#Skechers USA, Inc. II contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale CONTOUR FOAM – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-734/25.

10 juin 2026

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 10 juin 2026.#Global Rice EOOD contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative représentant le soleil et des caractères arabes – Signe figuratif antérieur représentant le soleil et des caractères arabes – Cause de nullité relative – Article 8, paragraphe 4, et article 60, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-283/25.

10 juin 2026

Ordonnance de la Cour du 9 juin 2026.#Swissgrid AG contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie.#Pourvoi – Règlement (UE) 2017/2195 – Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie (ACER) – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-851/25 P.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne déclare irrecevable le pourvoi formé par Swissgrid AG contre une décision de l'ACER, faute pour la requérante d'avoir démontré, conformément à l'article 170 ter du règlement de procédure, que le pourvoi soulevait une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. En substance, la Cour rappelle les conditions strictes d'admission des pourvois dans le domaine de l'énergie, en particulier pour les litiges portant sur le règlement (UE) 2017/2195 concernant les lignes directrices pour l'équilibrage du réseau électrique.

9 juin 2026

Ordonnance de la Cour du 9 juin 2026.#Swissgrid AG contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie.#Pourvoi – Règlement (UE) 2017/2195 – Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie (ACER) – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-850/25 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a déclaré irrecevable le pourvoi formé par Swissgrid AG contre une décision de l’ACER, faute pour la requérante d’avoir démontré, conformément à l’article 170 ter du règlement de procédure, que le pourvoi soulevait une question importante pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union. Cette ordonnance confirme le filtrage strict des pourvois par la Cour, qui n’admet que les recours présentant un intérêt juridique majeur pour l’ordre juridique de l’Union.

9 juin 2026

Affaire C-624/26, Yonnov: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administrativen sad Blagoevgrad (Bulgarie) le 9 juin 2026 – HF/ Komisia za zashtita ot diskriminatsia, Président de l’Okrazhen sad Blagoevgrad, Président du Rayonen sad Petrich

9 juin 2026

Affaire C-627/26, Rasone: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Augstākā tiesa (Senāts) (Lettonie) le 9 juin 2026 – B/A

9 juin 2026

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 9 juin 2026.#Swissgrid AG contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie (ACER).#Pourvoi – Règlement (UE) 2017/2195 – Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie (ACER) – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-850/25 P.

9 juin 2026

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 9 juin 2026.#Swissgrid AG contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie (ACER).#Pourvoi – Règlement (UE) 2017/2195 – Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie (ACER) – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-851/25 P.

9 juin 2026

Affaire T-363/26: Recours introduit le 9 juin 2026 YOU Solutions Germany et Troy Chemical Company/ECHA

9 juin 2026

Affaire T-262/25: Ordonnance du Tribunal du 9 juin 2026 – Sommo Indipendent Movies/EUIPO – Bonomelli (BANDITI CURVA SUD MILANO)

9 juin 2026

Affaire T-364/26: Recours introduit le 9 juin 2026 – Kinya Solutions/EUIPO – Polimeros Gestion Industrial (Panneaux)

9 juin 2026

Affaire C-850/25 P: Ordonnance de la Cour (Chambre d’admission des pourvois) du 9 juin 2026 Pourvoi formé le 18 décembre 2025 par Swissgrid AG contre l’arrêt du Tribunal (Troisième chambre, siégeant avec cinq juges) rendu le 8 octobre 2025 – T-557/23, Swissgrid/ACER [Pourvoi–Règlement (UE) 2017/2195–Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie (ACER)–Admission des pourvois–Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour–Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union–Non-admission du pourvoi]

9 juin 2026

Affaire C-851/25 P: Ordonnance de la Cour (Chambre d’admission des pourvois) du 9 juin 2026 Pourvoi formé le 18 décembre 2025 par Swissgrid AG contre l’arrêt du Tribunal (Troisième chambre, siégeant avec cinq juges) rendu le 8 octobre 2025– T-558/23, Swissgrid/ACER [Pourvoi–Règlement (UE) 2017/2195–Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie (ACER)–Admission des pourvois–Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour–Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union–Non-admission du pourvoi]

9 juin 2026

Affaire T-374/26: Recours introduit le 8 juin 2026 – Kesaev/Conseil

8 juin 2026

Affaire C-616/26: Recours introduit le 8 juin 2026 – Commission européenne/Royaume d’Espagne

8 juin 2026

Affaire C-527/25, Blue Bird Liaison: Ordonnance du président de la Cour du 5 juin 2026 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Bucureşti – Roumanie) – SC Blue Bird Liaison SRL / Administraţia Naţională a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale, SC Dolex Com SRL

5 juin 2026

Affaire C-4/26, Hicinz: Ordonnance du président de la Cour du 5 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du tribunal de première instance francophone de Bruxelles – Belgique) – Monsieur X et Madame Y, agissant en leur nom propre et en leur qualité de représentants légaux de A, A, Monsieur Z / État belge

5 juin 2026

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 5 juin 2026.#Hashem Anwar Akkad contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Syrie – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur les listes – Absence de mandat de l’avocat – Irrecevabilité.#Affaire T-533/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours en annulation introduit par Hashem Anwar Akkad contre le maintien de son nom sur les listes de mesures restrictives (gel des fonds et restrictions d’admission) liées à la situation en Syrie. La décision se fonde sur l'absence de mandat valable de l'avocat, ce qui constitue un vice de procédure insurmontable. Cette ordonnance rappelle l'exigence procédurale stricte de la représentation par avocat dûment mandaté pour la recevabilité des recours directs devant le juge de l'Union.

5 juin 2026

Affaire C-603/26 P: Pourvoi formé le 5 juin 2026 par DP et DQ contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 25 mars 2026 dans l’affaire T-183/24, DP et DQ/AEAPP

5 juin 2026

Affaire T-360/26: Recours introduit le 5 juin 2026 – Kanyunyi/EUIPO – Jacobs & Partners (Odile Jacobs)

5 juin 2026